Barrett Brown dan perang pemerintah AS melawan berbagi tautan

Bisakah seseorang dikirim ke penjara karena membagikan tautan? Itulah pertanyaan yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS di Texas Utara, tempat jurnalis Barrett Brown kini menghadapi hukuman penjara karena melakukan hal tersebut. Putusan dalam kasus ini, kata para ahli hukum, akan mempunyai konsekuensi besar bukan bagi jurnalis, yang dilindungi undang-undang, namun bagi pengguna Web sehari-hari.

Memahami kasus terhadap Barrett Brown

Sebelum kita membahasnya, ada sedikit latar belakang yang perlu diperhatikan: Brown menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menyelidiki hubungan antara pemerintah AS dan perusahaan keamanan swasta. Ia juga dikenal sebagai “juru bicara” kolektif Anonymous – sebutan yang menurut Brown dan yang lainnya tidak akurat – karena sering menjelaskan kepada (dan di) media tindakan para hacktivist. Brown telah menulis untuk Vanity Fair, Huffington Post, dan The Guardian, dan ikut menulis buku yang diterima dengan baik tentang kreasionisme berjudul “Kawanan Dodo.”

Pada tahun 2010, Brown diluncurkan Proyek PM, upaya kelompok yang disebut sebagai investigasi crowdsourcing terhadap “negara pengawasan”. Ketika peretas Lulz Sec mencuri sekitar 70.000 email dari perusahaan keamanan HB Gary Federal dan mempostingnya secara online pada bulan Februari 2011, Brown dan sesama anggota Proyek PM mengunjungi bekerja, mengungkap kampanye terkoordinasi untuk mendiskreditkan Wikileaks dan jurnalis Glenn Greenwald, di antara wahyu serius lainnya. Kemudian, pada bulan Desember tahun itu, Anonymous memposting lebih dari 5 juta email yang diambil dari intelijen kontraktor Stratfor Global Intelligence, yang dibaca dan ditambang informasinya oleh Proyek Brown PM. Email-email tersebut berisi banyak informasi, termasuk pembicaraan di antara karyawan Stratfor tentang penculikan dan pembunuhan.

Selama penyelidikan Stratfor, Brown membagikan tautan ke email perusahaan yang dicuri dalam obrolan IRC dengan anggota Proyek PM lainnya. Dokumen tersebut berisi sekitar 5.000 nomor kartu kredit dan informasi pribadi lainnya dari sejumlah individu.

Setelah pembuangan Stratfor, agen FBI menyerang Brown. Dan pada bulan Maret 2012, FBI memperoleh surat perintah untuk menggeledah rumah Brown. Ketika agen pergi ke rumahnya, mereka menemukan dia tinggal di rumah ibunya. Mereka kemudian menggerebek rumahnya, mengambil laptop Brown, dan bahkan menuntut ibunya menghalangi keadilan karena menyembunyikan laptop tersebut. Dia mengaku bersalah, dan menunggu hukuman. Brown menyatakan bahwa dia tidak bersalah, dan tanpa sadar memiliki laptopnya.

Berikutnya adalah etika dalam tindakan Brown yang menjadi sangat kaku. Brown berjuang selama bertahun-tahun melawan kecanduan heroin, sesuatu yang telah dia diskusikan secara terbuka. Setelah penggerebekan di rumah ibunya, Brown sedang mengonsumsi obat pengganti heroin yang disebut Suboxone. Dia juga berhenti meminumnya, ketika dia merekam video yang mungkin menentukan nasibnya saat ini.

Di dalam videonya, yang diposting Brown ke YouTube pada September 2012, dia memanggil nama agen FBI yang terlibat dalam penggerebekan, dan mengancam dia dan keluarganya.

“Saya tahu apa yang sah, saya tahu apa yang telah dilakukan terhadap saya.… Dan jika hal itu sah jika dilakukan terhadap saya, maka itu sah. akan menjadi sah jika dilakukan terhadap Agen FBI Robert Smith – yang merupakan penjahat,” kata Brown dalam video.

“Itulah mengapa hidup Robert Smith berakhir. Dan ketika saya mengatakan hidupnya sudah berakhir, saya tidak mengatakan saya akan membunuhnya, tetapi saya akan menghancurkan hidupnya dan menyelidiki anak-anaknya…. Bagaimana kamu menyukai apel itu?”

Dua bulan kemudian, jaksa mendakwa Brown dengan 17 kejahatan, 12 di antaranya terkait dengan pencurian identitas – semuanya karena tautan yang dia bagikan. (Tuduhan lainnya terkait dengan ancaman terhadap Agen Smith.)

Seperti yang dijelaskan dalam a jumpa pers oleh jaksa federal, Brown “dengan sengaja memperdagangkan” berbagai informasi curian terkait kartu kredit. “Dengan mentransfer dan memposting hyperlink, Brown menyebabkan data tersebut tersedia untuk orang lain online, tanpa sepengetahuan dan izin Stratfor dan pemegang kartu,” tulisnya jaksa.

Brown tidak meretas komputer mana pun. Dia tidak mencuri informasi apa pun. Dan tidak satupun tuduhan yang dia hadapi menyatakan bahwa dia melakukan hal tersebut. Brown hanya membagikan tautan yang berisi data yang dicuri – sesuatu yang dilakukan jurnalis, dan banyak orang lainnya, secara online setiap hari. Dia menghadapi hukuman 105 tahun penjara.

Apa arti kasus terhadap Brown bagi Anda

Bagi sebagian orang, Brown mungkin bukan karakter yang simpatik. Tapi eksploitasinya dengan Anonymous, penggunaan narkoba di masa lalu, sikapnya yang keras kepala – tidak ada yang berarti sama sekali preseden yang akan ditetapkan jika pengadilan memutuskan bahwa dia melanggar hukum dengan membagikan email Stratfor tautan.

Singkatnya, putusan terhadap Brown dapat berarti bahwa membagikan tautan tertentu akan membuat Anda dipenjara, menurut pakar hukum.

Jika Brown divonis bersalah, “berarti salah satu hal hebat tentang teknologi modern – kemampuan untuk menyebarkan informasi secara luas dan cepat – dapat digunakan sebagai sarana untuk menyebarkan informasi secara luas dan cepat. mengurung orang di balik jeruji besi selama bertahun-tahun,” kata Hanni Fakhoury, staf pengacara di Electronic Frontier Foundation, yang telah memantau dengan cermat kasus melawan Cokelat.

Secara khusus, Brown didakwa berdasarkan undang-undang pencurian identitas yang luas, 18 USC 1028(a)(2), yang mengkriminalisasi seseorang yang “dengan sengaja mentransfer dokumen identifikasi, fitur otentikasi, atau dokumen identifikasi palsu dengan mengetahui bahwa dokumen atau fitur tersebut dicuri atau diproduksi tanpa izin yang sah.” Seperti yang dijelaskan Fakhoury, “fitur autentikasi” adalah nomor kartu kredit atau nomor “CCV” (terdapat di bagian belakang sebagian besar kartu kredit). kartu-kartu). Namun ada kemungkinan orang akan dikenakan biaya karena membagikan tautan ke jenis lain yang dicuri atau sebaliknya data terlarang – seperti pornografi anak, materi berhak cipta, atau dokumen rahasia NSA yang diambil oleh Edward Snowden.

“Teori pemerintah menyatakan bahwa menghubungkan informasi terlarang karena Anda ‘mentransfer’ atau ‘memiliki’ materi tersebut merupakan suatu kejahatan,” kata Fakhoury. “Jika memiliki dokumen Snowden adalah ilegal (seperti halnya memiliki kartu kredit curian adalah ilegal), maka menghubungkan ke dokumen curian juga merupakan kejahatan.”

Jurnalis, seperti The Guardian dan The New York Times, dilindungi oleh keputusan Mahkamah Agung tahun 2001 Bartnicki v. Voper, yang “mengatur bahwa publikasi materi yang menjadi perhatian publik yang diperoleh secara sah dari sumber yang memperolehnya secara ilegal dilindungi oleh Amandemen Pertama,” kata Fakhoury. Dalam kasus Brown, pemerintah tidak melihat Proyek PM sebagai upaya jurnalistik Bartnicki kemungkinan besar tidak akan melindunginya. Sebaliknya, jika Anda membagikan tautan ke data yang dicuri, Anda mungkin juga akan dipenjara, jika pemerintah memilih untuk menagih Anda.

Namun bagaimana dengan kita yang tidak membagikan tautan ke dokumen yang tidak jelas, namun hanya mengeklik tautan tersebut – apakah kita dapat menghadapi masalah hukum karena melakukan hal tersebut? Fakhoury mengatakan “itu tergantung.”

“… Jika Anda memiliki alasan kuat untuk menyatakan bahwa sebuah tautan akan mengirim Anda ke sesuatu yang terlarang tanpa secara eksplisit atau langsung mengetahui apakah itu akan terjadi, Anda bisa mendapat masalah,” kata Fakhoury. “Tetapi jika Anda benar-benar tidak tahu apa-apa dan tidak sengaja berusaha menghindari mengetahui kebenaran, Anda tidak bertanggung jawab.”

Yang paling mengkhawatirkan bagi orang-orang seperti Fakhoury adalah kasus Brown membawa kita ke situasi yang belum dipetakan; kita hanya tidak tahu apa konsekuensinya. Fakhoury khawatir hal ini akan menjadi preseden yang “menyamakan postingan atau pembagian tautan dengan kepemilikan informasi mendasar.” Dengan kata lain, membagikan tautan ke dokumen yang dicuri sama saja dengan mengunduhnya ke dokumen Anda komputer. Hal itu, kata Fakhoury, dapat menimbulkan dampak buruk bagi pengguna Web.

“Jika teori pemerintah ini berlaku,” ia memperingatkan, “hal ini akan mengkriminalisasi sebagian besar perilaku Internet.”

Rekomendasi Editor

• Hutan hujan Amazon sedang terbakar, namun ada cara yang bisa Anda lakukan untuk membantu dari meja Anda
• Router baru TP-Link memberi Anda jaringan mesh besar hanya dengan $99
• Kini Anda dapat mengalirkan suara taman nasional di mana pun Anda berada