Pada tahun 2010, Guadalupe Ashford ditemukan tewas di belakang tong sampah di tempat parkir kecil, dan pihak berwenang menangkap Thomas setelah mereka menemukan darah miliknya di tempat kejadian. Thomas menyangkal mengenal wanita itu, meskipun dia tidak akan diadili selama dua tahun lagi.
Video yang Direkomendasikan
Sebelum persidangan dimulai, analis forensik New Mexico pindah dari negara bagian tersebut, dan pihak pembela pada awalnya menyetujui wawancara dua arah melalui Skype. Dengan demikian, jaksa tidak memanggil analis forensik tersebut untuk hadir di pengadilan. Pembela berubah pikiran seiring dengan semakin dekatnya persidangan, namun karena sudah terlambat untuk melakukan panggilan pengadilan dan karena hakim telah memberikan lampu hijau untuk wawancara Skype, maka persidangan dilanjutkan.
Thomas kemudian dinyatakan bersalah atas penculikan dan pembunuhan, meskipun Mahkamah Agung New Mexico menyatakan bahwa hak Amandemen Keenam Thomas dilanggar. Amandemen Keenam memberikan terdakwa hak untuk menghadapi saksi di pengadilan, yang tidak terjadi dalam kasus Thomas, sejak analis forensik diwawancarai melalui Skype.
“Keterlibatan [analis forensik] dalam kasus ini sangat signifikan, dan dia memberikan kesaksian tentang hasil pengukuran yang dia lakukan,” demikian bunyi laporan tersebut. keputusan Mahkamah Agung New Mexico dengan suara bulat. “Profil DNA ditawarkan sebagai satu-satunya bukti yang melibatkan Terdakwa dalam kejahatan ini. Kami menyimpulkan bahwa tidak ada kemungkinan yang masuk akal bahwa kesaksian analis forensik yang tidak hadir tidak mempengaruhi keputusan dan oleh karena itu kesalahan tersebut tidak berbahaya.”
Pengadilan tinggi New Mexico juga mencatat bahwa, pada tahun 2002, Mahkamah Agung AS menolak proposal yang mengizinkan tidak tersedianya saksi untuk bersaksi melalui obrolan video dua arah dengan mengubah Peraturan Federal tentang Prosedur Pidana.
Akibatnya, Mahkamah Agung New Mexico tidak hanya membatalkan tuduhan penculikan, namun juga memerintahkan persidangan ulang atas tuduhan pembunuhan tersebut. Menurut pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut, persidangan ulang tidak dianggap membahayakan ganda, karena terdapat cukup bukti untuk mendukung keyakinan dalam persidangan awal.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
