Aturan Pengadilan FAA dapat Mengatur Pilot Drone Pistol

Senjata Terbang

Jika Anda berpikir bahwa FAA tidak berhak menentukan apa yang Anda lakukan dengan drone, Anda dapat mengucapkan selamat tinggal pada pemikiran tersebut. Di pengadilan distrik AS di Connecticut, seorang hakim federal memutuskan melawan pilot drone Austin Haughwot dan ayahnya Bret dalam masalah ini. Pengacara Haughwots berpendapat bahwa Administrasi Penerbangan Federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur drone, menurut Ars Technica. Keputusan tersebut sekarang dapat digunakan sebagai preseden, jika ada pihak lain yang bertanya-tanya mengenai jangkauan FAA.

Ternyata pilot drone ini menarik perhatian dari video YouTube yang dia posting yang menggambarkan sebuah drone yang dia pasang dengan pistol. Video aslinya diposting Juli lalu, dan pada awal November FAA mengirimkan administrasi Haughwots panggilan pengadilan mencari sejumlah catatan, termasuk penghitungan uang yang mungkin mereka peroleh dari Video Youtube. Haughwot yang lebih tua menolak memberikan dokumen yang diminta, dengan alasan bahwa karena dia dan putranya tidak dituduh melakukan kejahatan atau pelanggaran, mereka tidak perlu mematuhinya.

Terkait: Bahkan jika Anda merasa terganggu oleh drone yang ada di atas rumah Anda, Anda tidak dapat menembak jatuhnya

Terkait

  • Anda mungkin tidak dapat mencapai kecepatan clock maksimal pada AMD Ryzen 9 7950X
  • Ponsel gaming keren baru dari Lenovo bocor, tapi Anda tidak bisa membelinya
  • Pemilik drone baru? Lihat video ini sebelum Anda terbang

Segera setelah itu, Haughwot memposting video kedua, kali ini menunjukkan sebuah drone yang dilengkapi dengan penyembur api “memanggang” seekor kalkun yang digantung di antara pepohonan. Sekali lagi, FAA meminta mereka mematuhi panggilan pengadilan pertama dan sekali lagi Haughwots menolak.

Video yang Direkomendasikan

Pada bulan Februari, FAA membawa Haughwots ke pengadilan federal, meminta penegakan panggilan pengadilan. Mario Cermae, pengacara Haughwots, berpendapat bahwa FAA “tidak mungkin mengatur segala sesuatu di langit.”

“Undang-undang tidak mempertimbangkan keberadaan mereka,” tulis Cerame dalam laporan singkatnya. “Sebaliknya, undang-undang tersebut ditujukan untuk pesawat terbang, helikopter, dan balon udara, serta sumber daya di lapangan untuk mendukungnya.”

Hakim Jeffrey A. Meyer tidak setuju. Dia menulis, antara lain, “Bahkan jika argumen dengan itikad baik dapat dibuat bahwa perangkat yang dipermasalahkan di sini mungkin berada di luar cakupan definisi istilah 'pesawat', FAA memiliki hak yang sah. tujuannya setidaknya untuk memperoleh lebih banyak informasi melalui penyelidikan untuk menilai terlebih dahulu apakah perangkat tersebut berada dalam lingkup kewenangannya untuk mengatur."

Jadi keluarga Haughwot kalah dan harus menghasilkan banyak dokumen. Kecuali, tentu saja, mereka mengajukan banding, yang harus mereka lakukan dalam waktu 30 hari setelah keputusan tersebut dibuat.

Memanggang Liburan Kalkun

Rekomendasi Editor

  • Versi Chrome tentang Nvidia DLSS akan diluncurkan, tetapi Anda belum dapat menggunakannya
  • M2 MacBook Pro baru dari Apple tidak tahan panas — apakah Anda tetap harus membelinya?
  • SSD ini adalah salah satu yang tercepat yang pernah kami lihat, tetapi Anda mungkin tidak dapat menggunakannya
  • Google meluncurkan koleksi busana Pixel 6 Material You yang sebenarnya tidak bisa Anda pakai
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition telah hadir tetapi Anda tidak bisa mendapatkannya di AS.

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.