Penelitian tersebut, yang melibatkan 22 sukarelawan laki-laki dan 21 perempuan yang sehat, berusaha membandingkan pembacaan detak jantung dari elektrokardiogram (EKG) yang disinkronkan waktu dengan yang diperoleh dari Charge HR dan Surge. Kedua perangkat yang dapat dikenakan ditempatkan di pergelangan tangan salah satu peserta, sedangkan EKG dilakukan menggunakan “sebelumnya sistem pengukuran detak jantung yang divalidasi dan dikalibrasi, serta sensor EKG saluran tunggal dan sirkuit.
Video yang Direkomendasikan
Peserta ditugaskan untuk melakukan beberapa tugas di dalam dan luar ruangan, termasuk jogging mandiri, lompat tali, lari treadmill, menaiki tangga, dan plyometrics, yang semuanya diikuti atau didahului dengan istirahat dan semuanya dilakukan selama lima menit. Secara total, peserta menghabiskan waktu 65 menit untuk menyelesaikan tugas yang diberikan.
Sayangnya untuk Fitbit, hasilnya menunjukkan bahwa Charge HR mencatat detak jantung yang berbeda dari data EKG sebesar 15,5 detak per menit (bpm). Sedangkan Surge mencatat detak jantung yang berbeda dengan hasil EKG rata-rata 22,8 bpm. Studi ini juga menemukan bahwa Charge HR dan Surge menunjukkan ketidakkonsistenan, dengan perangkat menunjukkan rata-rata diferensial 10 bpm. Namun, perbedaannya meningkat menjadi 12,5 bpm ketika detak jantung peserta mencapai 124 bpm, detak jantung yang terkait dengan aktivitas berintensitas rendah.
Studi tersebut menyimpulkan bahwa Charge HR dan Surge tidak hanya mencatat detak jantung yang tidak akurat jika dibandingkan dengan EKG, Apalagi saat mengikuti olahraga dengan intensitas sedang hingga tinggi, namun hasilnya malah berbeda-beda lainnya. Oleh karena itu, hasilnya menambah keyakinan bahwa perangkat yang dapat dikenakan Fitbit tidak berfungsi dengan baik dalam mengukur detak jantung Anda, serta gugatan yang sedang berlangsung yang mengklaim sebanyak itu.
Ada beberapa hal yang perlu diperhatikan mengenai penelitian ini, yang terbesar adalah penelitian tersebut dilakukan oleh penggugat gugatan. Oleh karena itu, orang tidak bisa tidak berpikir bahwa informasi ini sedikit menyimpang dari hasil. Selain itu, penelitian ini tidak melibatkan peserta sebanyak yang diinginkan oleh penelitian, sehingga hal ini akan membantu meningkatkan signifikansi hasil.
Tidak mengherankan, perusahaan tersebut mempermasalahkan penelitian tersebut, menyebutnya “bias, tidak berdasar, dan tidak lebih dari upaya untuk mendapatkan pembayaran dari Fitbit.” Itu juga diangkat Pengujian ulang Consumer Reports dari Charge HR dan Surge pada bulan Januari, dengan pengujian ulang menyimpulkan bahwa detak jantung yang diukur oleh kedua perangkat akurat, terlepas dari intensitas latihannya. Terakhir, sumber yang mengetahui latar belakang Fitbit menceritakan Gizmodo bahwa Zephyr BioHarness, EKG yang mengukur detak jantung peserta, “tidak memiliki validasi bahwa alat ini lebih akurat dibandingkan produk kami.”
Meski begitu, artikel tahun 2014 di Tinjauan Sains Berkeley dan Februari 2016 investigasi informal oleh stasiun berita Indiana WTHR juga mendapatkan hasil tidak konsisten serupa dengan pelacak Fitbit, dengan ketidakkonsistenan yang semakin meningkat seiring dengan meningkatnya intensitas latihan.
Dengan kata lain, menurut kami gugatan terhadap Fitbit tidak akan segera hilang.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
