Ini adalah perdebatan yang sedang berlangsung: Haruskah jurnalis foto menggunakan aplikasi seperti Instagram saat mereka mendokumentasikan konflik? Dan bagaimana seharusnya mereka menggunakannya?
Video yang Direkomendasikan
Beberapa orang berpendapat bahwa filter berfungsi untuk jurnalis foto, pada dasarnya menjadikannya tidak berguna, karena siapa pun dapat mengambil gambar menggunakan aplikasi ini dan hasilnya akan sama. Yang lain mengatakan tidak masalah alat apa yang digunakan jurnalis foto, mata mereka yang terlatih masih akan menangkap momen lebih baik daripada yang bisa dilakukan oleh seorang amatir. Lainnya kurang terpaku pada apakah menggunakan aplikasi menghilangkan kebutuhan akan keterampilan, dan sebaliknya fokus pada gagasan bahwa aplikasi fotografi yang membuat gambar terlihat faux-vintage
menimbulkan rasa nostalgia pada penonton, rasa nostalgia yang tak terhindarkan menumpulkan kengerian tajam dari konflik masa kini.Ini situasi yang sulit. Dan kandidat Ph.D USC Meryl Alper menambahkan lapisan lain ke dalam perdebatan saat dia melihat apakah foto yang diambil dari sudut pandang tentara dan dibuat agar terlihat cacat dengan sengaja adalah etis. Dalam sebuah makalah berjudul Perang di Instagram: Membingkai jurnalisme konflik dengan aplikasi fotografi seluler, Alper membahas perdebatan tersebut dan menyimpulkan bahwa foto yang dimaksudkan untuk mensimulasikan pengalaman sehari-hari seorang prajurit secara etis dipertanyakan. Alper tidak memiliki pendapat yang kuat tentang apakah menggunakan aplikasi pemfilteran foto seperti Instagram atau Hipstamatic itu buruk atau bagus dalam skala besar. debat jurnalisme foto, tetapi dia menemukan cara jurnalis foto tersemat menggunakan alat ini untuk menggambarkan perang dari perspektif tentara A.S. bermasalah.
Dia memiliki beberapa masalah dengan cara jurnalis seperti staf fotografer New York Times Damon Winters menggambarkan tentara selama masa perang. Dia berpendapat keputusan untuk menggunakan foto yang diambil secara profesional untuk mewakili pengalaman seorang tentara adalah aneh mengingat jumlah dokumentasi yang dibuat dari tentara itu sendiri. “Hanya dengan mempertimbangkan kekayaan materi yang diambil oleh prajurit itu sendiri, itu bisa dinilai sebagai penggambaran apapun pesan yang mereka gambarkan, saya pikir itu adalah area yang kabur ketika alat itu juga ada di tangan fotografer, ”katanya. “Dan ada asumsi bahwa jurnalis foto, karena mereka memiliki pelatihan atau kewajiban etis, bahwa foto mereka entah bagaimana di tingkat yang lebih tinggi atau kategori yang berbeda dari jenis foto yang sama yang diambil tentara dengan jenis yang sama peralatan."
Alper juga berargumen bahwa perspektif jurnalis foto yang disematkan dibelokkan oleh pengaturan hidup yang dekat yang mereka miliki dengan pasukan. Karena mereka berdampingan dengan tentara, mereka berusaha menangkap pengalaman tempur AS dari perspektif itu alih-alih melihat pengalaman sipil. Kecondongan ini dapat dimengerti — lagipula, jurnalis ini harus mematuhi seperangkat aturan khusus, dan akses mereka ke tentara AS jauh lebih besar daripada akses mereka ke orang lain di zona konflik. Namun pada saat yang sama, poin Alper sangat tajam karena penonton disuguhkan dengan tampilan yang tidak proporsional. ke satu sisi konflik tidak mendapatkan gambaran yang tidak memihak dari konflik yang mereka harapkan dari wartawan.
Dan dia berpendapat bahwa menggunakan aplikasi yang difilter membuat bias ini semakin bermasalah: “Foto-foto Hipstamatic yang 'tidak sempurna' yang diambil oleh jurnalis foto tertanam berpotensi menyesatkan karena mereka merasa seolah-olah mereka mungkin berasal dari perspektif 'subjektif' pasukan daripada perspektif objektif dari jurnalis foto yang disematkan. Jadi orang-orang yang melihat foto-foto itu akan mengira mereka diambil oleh tentara dan bukan jurnalis foto yang seharusnya tidak aktif karena mereka menggunakan alat fotografi yang sama tentara gunakan.
Ini adalah waktu yang menarik untuk jurnalisme foto, karena aplikasi seperti Instagram telah mengubah permainan. Selama beberapa konflik, orang-orang di kedua sisi telah menggunakan aplikasi untuk menyampaikan perspektif mereka — dan bahkan orang lalim seperti Bashar al-Assad telah membuka diri. akun Instagram dalam upaya untuk menyampaikan kehadiran online yang positif, menggunakan sifat santai aplikasi untuk mencoba dan menampilkan citra pemimpin yang memegang kendali.
Namun dalam konflik lain, seperti yang dicatat Alper, banyak fotografi yang digunakan di media barat dan media sosial secara tidak proporsional mewakili satu sisi konflik. Dalam perang Afghanistan dan Irak, ada banyak alasan untuk ini, salah satunya karena sebagian besar warga sipil tidak memiliki akses yang sama. smartphone teknologi yang memungkinkan tentara AS merekam kehidupan sehari-hari mereka.
Kurangnya berbagai perspektif ini dirasakan ketika hanya satu pihak yang memiliki akses ke teknologi — dan itu sangat jelas dengan foto-foto Instagram yang keluar dari Korea Utara. Karena orang Korea Utara tidak memiliki akses ke Instagram, satu-satunya foto yang dilihat orang luar diambil oleh sangat sedikit anggota pers (dan, anehnya, Dennis Rodman) yang diizinkan menggunakan Instagram di dalam negara-bangsa yang tertutup rapat. Ini termasuk jurnalis foto ternama David Guttenfelder, yang karyanya dari sudut pandang tentara dikritik oleh Alper. Foto-foto Korea Utara Guttenfelder berbeda karena mereka tidak menganggap sudut pandang Korea Utara, jadi dengan cara itu mereka bukan jenis foto. Alper merasa bermasalah, meskipun menurutnya aneh melihat filter faux-vintage Instagram diterapkan ke bagian dunia yang sudah terlihat keluar. waktu.
Pria Korea Utara dengan bus transportasi bandara menuju ke penerbangan Air Koryo menuju Beijing.
Pos yang dibagikan oleh David Guttenfelder (@dguttenfelder) di
Tentu saja, tidak ada lagi perspektif di luar zona konflik karena beberapa alasan. Pertama, lebih mudah bagi jurnalis foto dari AS untuk mendapatkan akses ke pasukan AS, dan jauh lebih sulit untuk menyusup ke budaya luar. Dua, kadang-kadang, seperti dalam kasus di Korea Utara dan Afghanistan, sebagian besar warga sipil tidak memiliki akses ke Instagram dan alat serupa, sehingga mereka tidak dapat menyebarkan foto mereka di sana. Dan terakhir, bahkan ketika orang-orang yang memiliki posisi berbeda dalam konflik mendokumentasikan pengalaman mereka, jika itu tidak sesuai dengan narasi yang ingin diproyeksikan oleh media Barat, gambar-gambar ini akan terjadi pengecualian.
Seperti akses ke teknologi seperti smartphone dengan kamera canggih dan jejaring sosial seperti Instagram terus berkembang, masalah ini mungkin berkurang, karena lebih banyak orang akan dapat menceritakannya sendiri cerita. Apakah outlet media yang dominan akan memilih untuk memasukkan perspektif yang berbeda, tentu saja, adalah cerita lain.
Rekomendasi Editor
- Instagram dipukul dengan denda besar atas privasi anak
- Ubisoft tak khawatir dengan kemiripan Assassin’s Creed Valhalla, God of War
- Pornografi makanan Instagram: Koki papan atas Inggris menyalakan kembali perdebatan tentang foto makanan pengunjung
- Perang klon: Instagram merobek TikTok karena tidak ada yang menyukai Facebook
- Pembenci video vertikal memenangkan perang — IGTV Instagram memiliki tampilan horizontal
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan, dan cuplikan unik.
