Justice Elena Kagan: Mahkamah Agung belum 'mendapatkan' email

Pekan lalu, Associated Press diterbitkan apa yang mungkin, pada kenyataannya, meremehkan abad ini: Para hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat "memiliki cara untuk memahami teknologi".

Ini didasarkan pada apa yang dipelajari kantor berita dari Hakim Elena Kagan, yang memberi tahu hadirin di sebuah acara di Rhode Island Selasa lalu bahwa dia dan rekan-rekannya belum mulai menggunakan email, setidaknya secara profesional kapasitas.

“Para hakim belum tentu orang yang paling canggih secara teknologi,” kata Kagan. "Pengadilan belum benar-benar 'mendapatkan' email."

Sebaliknya, lapor AP, para hakim “berkomunikasi satu sama lain melalui memo yang dicetak di atas kertas gading.” Dan memo tersebut diteruskan dari satu pengadilan ke pengadilan lainnya dengan bantuan orang-orang profesional berjudul “chamber ajudan.” 

Sekarang, tidak ada yang mengatakan hakim SCOTUS harus menjadi pengadopsi awal. Saya tidak menyalahkan mereka karena melewatkan kereta musik Google Glass Explorers, atau gagal memiliki dompet Bitcoin. Tapi saya pikir kita semua bisa sepakat bahwa orang-orang di pemerintahan kita, dari Mahkamah Agung ke bawah, perlu melakukannya memahami teknologi yang digunakan kebanyakan orang, dan bagaimana teknologi itu cocok dengan kehidupan kita secara intim jalan.

Hal ini terutama berlaku untuk hakim agung, yang bertugas menafsirkan undang-undang hukum tanah kita yang semakin terkait dengan teknologi yang kita gunakan dan butuhkan untuk hidup kita hidup.

Suatu hari, misalnya, kita mungkin menemukan SCOTUS sedang mempertimbangkan apakah Amandemen Keempat harus diterapkan atau tidak pada konten yang kita bagikan dan pesan yang kita kirim melalui jejaring sosial – sebuah pertanyaan yang, seperti yang telah saya dilaporkan sebelumnya, sangat banyak di udara. Hak privasi, aktivitas pengawasan, masalah hak cipta, kebebasan berbicara online, kekerasan video game, dan kebebasan Internet – semua ini dan lebih banyak lagi akan dibawa ke hadapan Mahkamah Agung, dan mereka akan memiliki keputusan akhir tentang bagaimana masyarakat kita memperlakukan ini masalah.

Fakta bahwa mereka tidak menggunakan Facebook, meski bisa dimengerti, tidak apa-apa.

Hal yang sama berlaku untuk Kongres, orang-orang yang membuat undang-undang kita sejak awal. Seperti yang kita lihat selama perdebatan atas Stop Online Privacy Act pada akhir 2011 dan awal 2012, sebagian besar Anggota tidak memahami aspek teknis dari Web, menyebabkan mereka menulis tagihan yang menggunakan teknologi yang kita andalkan bahaya.

Memang, saya tidak dapat mengklaim untuk memahami semua aspek teknis Web, saya kira, juga tidak dapat mayoritas orang yang menggunakannya. Jadi saya berempati dengan hakim SCOTUS dan Anggota Kongres yang berada di atas kepala mereka dalam hal teknologi ini. Tidak ada yang mengharapkan setiap orang yang dicalonkan untuk pengadilan tertinggi di negeri itu atau dipilih untuk Kongres memiliki gelar ilmu komputer (dan gelar hukum), atau berpengalaman dalam cara-cara Snapchat.

Yang mengatakan, ada perbedaan besar antara tidak memahami semua aspek teknis yang rumit tentang bagaimana email dikirim dan tidak memahami bagaimana email integral bagi kehidupan kebanyakan orang. (Meskipun, dalam beberapa kasus, cara kerja email pada tingkat teknis juga cukup penting.) Ini adalah aspek seluk-beluk tentang bagaimana orang sebenarnya menggunakan teknologi dalam kehidupan nyata yang harus memberi tahu pengadilan dan pembuat undang-undang tentang cara menangani undang-undang yang memengaruhi teknologi. Dan tanpa setidaknya beberapa pengalaman langsung jangka panjang dengan teknologi, keputusan berdasarkan informasi seperti itu hampir tidak mungkin dicapai.

Untuk penghargaan keadilan, mereka kadang-kadang mencari bantuan panitera, yang seringkali lebih muda dan lebih berpengalaman dengan teknologi modern, untuk mendapatkan wawasan. Suatu ketika, menurut Kagan, para hakim bahkan mendapat waktu langsung dengan video game, karena pengadilan menganggap kekerasan sering digambarkan dalam game. "Itu agak lucu," katanya.

Hei, setidaknya itu sesuatu, kurasa. Tapi sampai mereka yang berada di eselon tertinggi pemerintahan turun dari menara kertas gading mereka, dan benar-benar belajar betapa pentingnya dan bernuansa teknologi ada dalam kehidupan manusia sehari-hari, undang-undang teknologi kita akan tetap terjebak di era ketika judul seperti "ajudan kamar" tidak terdengar begitu konyol.

Gambar Mahkamah Agung milik Gary Blakeley/Shutterstock

Rekomendasi Editor

• Cara memblokir alamat email di Gmail
• Cara membuat alamat email sekali pakai
• Quibi, JetBlue, dan lainnya membocorkan email Anda ke pengiklan, lapor temuan
• Apa itu Libra? Inilah yang perlu Anda ketahui tentang cryptocurrency baru Facebook
• Jika Anda masih menggunakan email Yahoo, itu masih memata-matai Anda

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan, dan cuplikan unik.