“Sekarang kami memiliki ancaman yang disebut Twitter. Contoh kebohongan terbaik dapat ditemukan di sana. Bagi saya, media sosial adalah ancaman terburuk bagi masyarakat.” –Perdana Menteri Turki Recep Tayyip Ergodan
Di Turki, tweet menjadi berbahaya – sama sekali berbahaya menggunakan media sosial, dalam hal ini. Dengan nomor penangkapan untuk tweet, posting, dan berbagi foto kenaikan, terbukti bahwa koneksi Internet dan pandangan politik tertentu dapat menjerumuskan Anda ke dalam banyak masalah. Terlepas dari ancaman ini, media sosial tetap menjadi suara revolusioner yang paling keras dan pilihan terbaik untuk terhubung dengan pendukung, secara lokal dan global. Ini telah dibuktikan dalam beberapa tahun terakhir dan pemberontakan, dan Turki #Occupygezi gerakan hanyalah contoh terbaru dalam percobaan besar kerusuhan politik di bidang sosial.
Video yang Direkomendasikan
Pertikaian di Turki terutama terkonsentrasi di Istanbul, tetapi juga di Ankara, Izmir, dan beberapa kota lainnya. Konflik dimulai ketika sekelompok pengunjuk rasa berkumpul di Taman Gezi di Istanbul untuk menentang rencana mengubah ruang hijau pusat menjadi mal. Namun ketika polisi menghadang pertemuan tersebut dengan gas air mata dan taktik brutal, tujuan protes melebar dan lebih banyak orang bergabung untuk mengangkat suara mereka. terhadap Perdana Menteri Ergodan dan kebijakan Partai AK-nya, termasuk undang-undang baru yang melarang penjualan alkohol setelah jam 10 malam, dan promosi "Islamis" Jadwal acara.
Terkait
- Saingan Twitter Meta, Threads akan diluncurkan pada hari Kamis
- Australia mengancam Twitter dengan denda besar atas ujaran kebencian
- Twitter menguatkan diri setelah kode sumber bocor secara online
Lebih dari seratus ribu orang berkumpul di Lapangan Taksim untuk menentang kepemimpinan, dengan protes lainnya berlanjut di Ankara. Dan sementara inti asli pengunjuk rasa mewakili kelas terpelajar dan perkotaan, sekarang Serikat buruh dan banyak kelompok orang yang berbeda telah bergabung – dan polisi terus menanggapi dengan taktik kekerasan, sementara banyak saluran berita arus utama di Turki menolak untuk melaporkan peristiwa tersebut.
“Kami menggunakan media sosial karena itu satu-satunya hal yang dapat kami gunakan untuk menunjukkan kepada orang-orang apa yang sebenarnya terjadi.”
Karena media Turki menghindari acara tersebut sebagai isu utama, orang-orang yang terlibat dalam gerakan tersebut menyebarkan berita melalui media sosial, yang membantu menarik perhatian global terhadap masalah tersebut. Dan meskipun Ergodan tanya pengunjuk rasa untuk berhenti dan berhenti, demonstrasi terus berlanjut, dengan banyak yang menyerukan pengunduran dirinya.
Selen Cimin, seorang pengacara yang telah hadir di protes Gezi-Taksim sejak awal, memberi tahu kita bahwa media sosial telah menjadi bagian dari perjuangan di Turki sejak pemberontakan dimulai. “Kami menggunakan media sosial karena itu satu-satunya hal yang dapat kami gunakan untuk menunjukkan kepada orang-orang apa yang sebenarnya terjadi,” tulisnya dari Istanbul.
“Dari saat pertama saya berada di Taksim tetapi sebelum masalah besar dimulai, ketika kami baru saja berkumpul di taman, mereka menghentikan Internet 
dan akses telepon di sekitar Taman Gezi. Saya pikir mereka membawa 'pengganggu' (tidak yakin apakah itu kata yang tepat) dan sangat sulit untuk menjangkau satu sama lain dan menggunakan Internet. Tapi entah bagaimana kami kadang-kadang bisa menelepon satu sama lain, tapi tidak bisa mengakses Internet. Sebelumnya kami menggunakan media sosial untuk berbagi foto, [untuk menunjukkan] bagaimana rasanya festival dan damai, untuk menunjukkan kepada orang-orang dan mengundang mereka untuk mendukung.”
Cimin mengatakan bahwa media sosial merupakan bagian integral dari awal penyebaran berita. Pada hari pertama unjuk rasa, ketika polisi datang ke Gezi, dia berkata bahwa seorang petugas polisi membantunya melarikan diri dari kerumunan, dan dia menemukan pendukung lain berkemah di sebuah bar, di mana mereka menggunakan Facebook dan Twitter untuk mengirim pesan keluar.
“Setelah itu, media sosial membantu kami mempelajari apa yang terjadi di sekitar [kami], karena kami tidak dapat mengikuti [di] TV atau di mana pun. Tentu saja, kami tidak memiliki akses Internet yang sempurna di sekitar Taksim, tetapi setiap 15 menit kami mencoba, dan kami dapat memeriksa Twitter dan Facebook kami. Dan saya pikir semua orang seperti saya, dan ketika kami menemukan berita atau informasi yang kami bagikan dengan orang-orang di sekitar [kami]. Tidak ada yang mengenal satu sama lain tetapi jika seseorang memiliki informasi baru, mereka hanya berteriak dan memberi tahu semua orang yang mereka temui.
Cimin memuji media sosial atas berapa banyak orang yang akhirnya muncul. “Saya kira semakin ramai dan ramai karena media sosial, karena ketika kami berbagi berita tentang kekerasan, [orang] ingin bergabung untuk menunjukkan reaksi mereka dan membantu orang lain. Misalnya, pendukung klub sepak bola terhubung [berkat] media sosial, dan mengundang semua orang untuk bergabung dengan mereka. Dan organisasi sipil mengundang pendukungnya, lalu orang-orang mengundang teman-temannya. Itu semua media sosial.
Dan itu bukan hanya dukungan tak berwujud – penyelenggara menggunakan situs sosial untuk menentukan dengan tepat barang-barang apa yang dibutuhkan pengunjuk rasa. “Kami membagikan di Twitter dan Facebook apa yang paling dibutuhkan orang di sana dan orang-orang mulai membawa kebutuhan, seperti makanan (yang merupakan salah satu penting, karena Anda menunggu di sana berjam-jam dan tidak ada tempat terbuka), masker gas, air, baret, bahkan tampon dan pembalut, tisu toilet, dan kertas handuk. Mereka menawarkan tempat berteduh untuk tidur di suatu tempat jika Anda [sedang] lelah.”
Sementara Facebook dan Twitter sangat penting untuk organisasi dan penjangkauan, para pembangkang juga beralih ke YouTube – dan menggunakan beberapa humor ringan dalam prosesnya. Pengunjuk rasa Turki meredam demonstrasi dengan kesembronoan melalui video yang menggunakan slogan “Setiap hari saya Capuling.” Dalam bahasa Turki, "capulcu" diterjemahkan menjadi penjarah atau perampok, dan Ergodan menggunakan istilah tersebut untuk menggambarkan demonstran. Sekarang mereka menerimanya.
Twitter, Facebook, dan YouTube bukan satu-satunya alat daring yang digunakan demonstran. Profesional Turki yang tinggal di AS baru saja berhasil mengumpulkan uang menggunakan 
platform penggalangan dana Indiegogo untuk memasang iklan di New York Times untuk menarik lebih banyak perhatian internasional terhadap masalah ini. Kampanye tersebut mengumpulkan lebih dari $100.000 dalam waktu yang sangat singkat. Tindakan ini menunjukkan bagaimana media tradisional masih memiliki nilai yang sangat besar dalam keterlibatan serius dengan dunia global urusan - dan itu juga menunjukkan bahwa alat jejaring sosial Internet memberikan bantuan di mana metode konvensional gagal. Dan keberhasilan kampanye menunjukkan bahwa gerakan ini mendapatkan dukungan yang lebih luas.
Tentu saja, setiap kali sebuah peristiwa besar menemukan akar atau perkembangannya di media sosial, kita mendengar kritik yang sama, tidak terkecuali protes di Turki.
Yang pertama berpusat pada ketidakandalan dari narasi crowdsourced. Pengeboman Boston menunjukkan kepada kita bagaimana pembuat berita dan warga negara biasa dapat secara meriah gagal dalam mencoba melaporkan berkat churn pembaruan sosial. Kami dengan jelas melihat bagaimana Twitter, Facebook, dan platform sosial lainnya dapat mendorong penyebaran informasi yang salah, dan bagaimana memberi Reddit kepercayaan kadang-kadang dapat menghasilkan teori yang belum dikonfirmasi (dan akhirnya salah) yang beredar di media arus utama.
Inti dari argumen Ergodan melawan protes paralel dengan argumen yang digunakan melawan Twitter sebagai alat komunikasi: Bahwa informasi yang beredar tidak akurat. Sementara beberapa foto yang awalnya beredar ternyata tidak akurat (salah satu foto yang seharusnya adalah Protes Turki ternyata maraton), ada banyak foto dan video yang lebih akurat yang diambil darinya acara. Ya, media sosial dapat menyebarkan informasi yang salah – tetapi dalam kasus ini, ada banyak informasi lapangan yang dapat diverifikasi yang disebarluaskan sehingga tidak mungkin menutup media sosial sama sekali.
Kritik kedua berpusat pada betapa mudahnya memposting tentang suatu masalah versus seberapa banyak upaya yang diperlukan untuk terlibat dengan cara lain. Kritik ini mencemooh pembaruan media sosial tentang masalah sosial sebagai slacktivism, sesuatu yang membuat pengguna merasa senang tetapi tidak mencapai tujuan yang praktis.
Meskipun kedua argumen ini valid, faktanya tetap bahwa pengunjuk rasa Turki mengandalkan suara virtual mereka – dan mengingat meningkatnya sensor media pemerintah selama masa kerusuhan, kita semua yang menonton dari luar mungkin harus melakukannya Sehat.
[Kredit foto: Tyra Deckard]
Rekomendasi Editor
- 10 cara besar Threads sangat berbeda dari Twitter
- Cara mengatur Umpan Facebook Anda untuk menampilkan posting terbaru
- Meta sudah memverifikasi saya untuk memengaruhi pemilihan — jadi mengapa saya harus membayar untuk tanda centang?
- Twitter akan segera menjadi sedikit kurang menjengkelkan bagi banyak orang
- Tingkatkan strategi media sosial perusahaan Anda dengan Sprout Social
