6 CPU Intel terbaik sepanjang masa

Dari semua pemain di dunia komputasi, Intel adalah salah satu yang tertua sekaligus yang paling besar. Sulit untuk bersemangat tentang Intel, apakah perusahaan mendominasi seperti yang terjadi di tahun 2010-an atau menggelepar seperti di tahun 2020-an; cukup sulit bagi orang untuk jatuh cinta pada status quo atau perusahaan besar yang kalah dari perusahaan kecil. Kebalikannya berlaku untuk AMD saingan Intel, yang selalu diunggulkan, dan semua orang (biasanya) menyukai yang diunggulkan.

Tetapi Intel tidak dapat menjadi raksasa monolitik seperti sekarang ini tanpa pernah menjadi pemula yang panas dan inovatif. Dari waktu ke waktu, Intel telah berhasil mengubah suasana CPU menjadi lebih baik. Berikut enam CPU Intel terbaik sepanjang masa.

Intel 8086

Intel menjadi pemimpin

Intel 8086 pada dasarnya mencentang semua kotak untuk apa yang membuat CPU hebat: Itu adalah kesuksesan komersial yang besar, itu mewakili kemajuan teknologi yang signifikan, dan warisannya telah bertahan dengan sangat baik sehingga menjadi nenek moyang dari semua x86 prosesor. Sebenarnya, arsitektur x86 dinamai berdasarkan chip ini.

Meskipun Intel mengklaim 8086 adalah prosesor 16-bit pertama yang pernah diluncurkan, itu hanya benar dengan peringatan yang sangat spesifik. Tren komputasi 16-bit muncul pada tahun 1960-an dengan menggunakan banyak chip untuk membentuk satu prosesor lengkap yang mampu beroperasi 16-bit. 8086 bahkan bukan prosesor chip tunggal pertama dengan kemampuan 16-bit seperti CPU lainnya, yang telah dikalahkan oleh General Instrument CP1600 dan Texas Instruments TMS9900. Pada kenyataannya, 8086 dilarikan untuk membuat Intel sejajar dengan para pesaingnya, dan akhirnya keluar pada tahun 1978 setelah masa pengembangan hanya 18 bulan.

Awalnya, penjualan 8086 buruk karena tekanan dari prosesor 16-bit yang bersaing, dan untuk mengatasinya, Intel memutuskan untuk bertaruh dan memulai kampanye iklan besar-besaran untuk CPU-nya. Dengan nama sandi Operation Crush, Intel menyisihkan $2 juta hanya untuk beriklan melalui seminar, artikel, dan program penjualan. Kampanye ini sukses besar, dan 8086 digunakan di sekitar 2.500 desain, yang paling penting di antaranya adalah Komputer Pribadi IBM.

Dilengkapi dengan Intel 8088, varian 8086 yang lebih murah, IBM Personal Computer (PC asli) diluncurkan pada tahun 1981 dan dengan cepat menaklukkan seluruh pasar komputer rumahan. Pada tahun 1984, pendapatan IBM dari PC-nya dua kali lipat dari Apple, dan pangsa pasar perangkat berkisar antara 50% hingga lebih dari 60%. Ketika IBM PS/2 keluar, 8086 sendiri akhirnya digunakan, bersama dengan CPU Intel lainnya.

Kesuksesan besar IBM PC dan dengan ekstensi 8086 keluarga CPU Intel sangat penting untuk perjalanan sejarah komputasi. Karena 8086 ditampilkan dalam perangkat yang begitu populer, Intel tentu saja ingin mengulangi arsitekturnya daripada membuat yang baru, dan meskipun Intel telah membuat banyak perbedaan mikroarsitektur sejak itu, x86 yang menyeluruh set instruksi arsitektur (atau ISA) telah bertahan sejak saat itu.

Akibat lainnya adalah kecelakaan. IBM meminta Intel untuk menemukan mitra yang dapat memproduksi prosesor x86 tambahan, kalau-kalau Intel tidak dapat membuatnya cukup. Perusahaan yang bekerja sama dengan Intel tidak lain adalah AMD, yang pada saat itu hanyalah produsen chip kecil. Meskipun Intel dan AMD dimulai sebagai mitra, aspirasi AMD dan keengganan Intel untuk menyerah membuat kedua perusahaan berada di jalur yang bertentangan yang mereka pertahankan hingga hari ini.

Celeron 300A

CPU anggaran terbaik di kota

Dalam dua dekade setelah 8086, ekosistem PC modern mulai muncul, dengan para peminat membuat mesin mereka sendiri dengan suku cadang siap pakai seperti yang kita lakukan saat ini. Pada akhir 90-an, menjadi sangat jelas bahwa jika Anda ingin membangun PC, Anda menginginkan Windows, yang hanya berjalan pada perangkat keras x86. Secara alami, Intel menjadi sosok yang sangat dominan di PC karena hanya ada dua perusahaan lain yang memiliki lisensi x86 (AMD, dan VIA).

Pada tahun 1993, Intel meluncurkan CPU Pentium pertama, dan akan meluncurkan CPU dengan merek ini untuk tahun-tahun mendatang. Setiap Pentium baru lebih cepat dari yang sebelumnya, tetapi tidak satu pun dari CPU ini yang luar biasa, dan jelas tidak berdampak seperti 8086. Itu tidak berarti Pentium awal ini buruk, mereka hanya memenuhi ekspektasi standar. Ini semua baik-baik saja sampai AMD meluncurkan CPU K6-nya, yang menawarkan tingkat kinerja yang sama dengan CPU Pentium dengan harga lebih murah. Intel harus menanggapi AMD, dan itu dilakukan dengan jajaran CPU baru: Celeron.

Pada pandangan pertama, CPU Celeron tampaknya tidak lebih dari Pentium yang dipangkas dengan label harga yang lebih rendah. Tapi overclocking chip ini mengubahnya menjadi Pentium yang lengkap. CPU berdasarkan desain Mendocino (jangan bingung dengan APU berbasis Mendocino AMD) sangat disukai karena mereka memiliki cache L2 seperti CPU Pentium kelas atas, meskipun tidak sebanyak itu.

Dari chip Mendocino, 300A adalah yang paling lambat tetapi dapat di-overclock hingga tingkat yang ekstrem. Dalam ulasannya, Anandtech mampu mencapai 450MHz, overclock 50%. Intel 450MHz Pentium II dijual sekitar $700, sedangkan Celeron 300A dijual seharga $180, yang membuat Celeron sangat menarik bagi mereka yang dapat menangani kinerja yang sedikit lebih rendah akibat memiliki L2 yang lebih sedikit cache. Anandtech menyimpulkan bahwa antara K6 AMD dan Celeron Intel, yang terakhir adalah CPU yang harus dibeli.

Faktanya, 300A sangat menarik bagi Anandtech sehingga untuk sementara waktu, Anandtech hanya merekomendasikan membeli 300A daripada Celeron yang sedikit lebih cepat. Dan ketika 300A menjadi terlalu tua, publikasi mulai merekomendasikan Celeron kelas bawah yang lebih baru sebagai gantinya. Di antara ulasan CPU Anandtech dari akhir 90-an dan awal 2000-an, Celeron kelas bawah ini adalah satu-satunya CPU Intel yang secara konsisten mendapat acungan jempol; bahkan CPU low-end AMD sendiri tidak diterima dengan hangat sampai perusahaan meluncurkan seri Duron-nya.

Core2Duo E6300

Kerajaan menyerang kembali

Meskipun Intel memiliki kerajaan yang sangat kuat di akhir tahun 90-an, keretakan mulai muncul di tahun 2000. Ini adalah tahun Intel meluncurkan Pentium 4, berdasarkan arsitektur NetBurst yang terkenal. Dengan NetBurst, Intel telah memutuskan bahwa kecepatan clock yang meningkat pesat adalah langkah maju; Intel bahkan punya berencana untuk mencapai 10GHz pada tahun 2005. Untuk bisnis server perusahaan, Intel meluncurkan Itanium, implementasi arsitektur x86 64-bit pertama di dunia dan mudah-mudahan (untuk Intel) CPU server akan digunakan semua orang.

Sayangnya untuk Intel, strategi ini dengan cepat gagal, karena ternyata NetBurst tidak mampu mencapai kecepatan clock yang diperkirakan Intel. Itanium juga tidak bekerja dengan baik dan melihat adopsi yang lambat bahkan ketika itu adalah satu-satunya CPU 64-bit di kota. AMD mengambil kesempatan untuk mulai mengukir tempatnya sendiri di bawah sinar matahari, dan Intel mulai kehilangan pangsa pasar dengan cepat baik di desktop maupun server. Bagian dari tanggapan Intel adalah dengan sederhana menyuap OEM untuk tidak menjual sistem yang menggunakan AMD, tetapi Intel juga tahu itu membutuhkan CPU yang kompetitif karena perusahaan tidak dapat terus membayar Dell, HP, dan lainnya miliaran dolar selamanya.

Intel akhirnya meluncurkan seri CPU Core 2 pada tahun 2006, menggantikan sepenuhnya semua CPU desktop dan mobile berbasis NetBurst, serta CPU Core asli yang diluncurkan hanya untuk laptop di awal tahun. Tidak hanya CPU baru ini membawa arsitektur yang sepenuhnya dirubah (arsitektur Inti hampir tidak memiliki kemiripan dengan NetBurst) tetapi juga CPU x86 quad-core pertama. Core 2 tidak hanya menempatkan Intel sejajar dengan AMD, tetapi juga menempatkan Intel kembali memimpin sekaligus.

Meskipun CPU Core 2 kelas atas seperti Core 2 Extreme X6800 dan Core 2 Quad Q6600 memukau orang dengan performa tinggi (X6800 tidak kehilangan satu tolok ukur pun dalam ulasan Anandtech), ada satu CPU yang sangat mengesankan semua orang: Core 2 Duo E6300. E6300 adalah dual-core dengan kinerja keseluruhan yang baik, tetapi seperti 300A, ini adalah overclocker yang hebat. Anandtech mampu melakukan overclock E6300 ke 2.59GHz (dari stok 1,86GHz), yang memungkinkannya untuk mengalahkan Athlon FX-62 kelas atas AMD (dual core lainnya) di hampir setiap tolok ukur yang dijalankan publikasi.

Seri Core 2 dan arsitektur Core menghidupkan kembali kepemimpinan teknologi Intel, yang belum pernah terlihat sejak tahun 90-an. Sementara AMD mengalami kesulitan untuk mengejar ketinggalan, apalagi tetap kompetitif; itu bahkan tidak meluncurkan CPU quad-core sendiri hingga tahun 2007. Core 2 hanyalah permulaan, dan Intel tidak ingin melambat. Setidaknya belum.

Inti i5-2500K

Meninggalkan AMD dalam debu

Tidak seperti NetBurst, Core bukanlah jalan buntu, yang memungkinkan Intel mengulang dan meningkatkan arsitektur di setiap generasi. Pada saat yang sama, perusahaan juga menciptakan proses atau simpul manufaktur baru dengan kecepatan tetap. Ini memunculkan model "tik-tok", dengan "tik" mewakili perbaikan proses dan "tok" mewakili perbaikan arsitektur. CPU Core 2 pertama adalah tock (karena mereka menggunakan proses 65nm yang sama dengan NetBurst) dan kemudian CPU Core 2 adalah tanda centang karena diproduksi pada proses 45nm.

Pada tahun 2011, Intel telah melewati dua siklus penuh tik-tok, memberikan CPU yang lebih baik dan lebih baik seperti jarum jam. Sementara itu, AMD mengalami kesulitan yang luar biasa untuk mengejar ketinggalan. Chip Phenom barunya akhirnya membawa quad-core (dan kemudian hexa-core) ke jajaran AMD, tetapi CPU ini jarang (jika pernah) menjadi pemimpin kinerja, dan AMD kembali ke strategi lamanya yang berorientasi pada nilai. Tekanan ada pada AMD ketika Intel meluncurkan CPU Generasi ke-2 pada tahun 2011.

Dengan nama kode Sandy Bridge, CPU Core Generasi ke-2 adalah tock dan meningkatkan instruksi per jam (atau IPC) secara signifikan, selain meningkatkan frekuensi itu sendiri. Hasil akhirnya adalah peningkatan kinerja 10-50% dibandingkan CPU Generasi ke-1. Sandy Bridge juga sudah cantik grafik terintegrasi yang layak, dan merupakan CPU pertama yang memperkenalkan Quick Sync, pengkodean video akselerator.

Pada Core i7-2600K dan Core i5-2500K, Anandtech merekomendasikan 2500K daripada 2600K. 2500K hanya $216, memiliki sebagian besar kinerja 2600K (yang harganya lebih mahal $100), dan mengalahkan hampir semua chip generasi terakhir kecuali untuk kelas workstation Core i7-980X. Hingga hari ini, 2500K dikenang sebagai CPU kelas menengah dengan banyak kinerja dengan harga yang bagus.

Sementara itu, AMD dibiarkan begitu saja; Anandtech bahkan tidak menyebut CPU Phenom sebagai alternatif yang layak untuk Generasi ke-2. AMD perlu meluncurkan CPU yang dapat bersaing dengan Sandy Bridge jika menginginkan lebih dari sekadar alternatif anggaran. Kemudian pada tahun 2011, AMD akhirnya meluncurkan seri FX barunya berdasarkan arsitektur Bulldozer.

Itu berjalan buruk untuk AMD. FX-8150 andalan terkadang bisa menandingi Core i5-2500K, tetapi secara keseluruhan lebih lambat, terutama pada benchmark single-threaded; terkadang bahkan kalah dari CPU Phenom lama. Secara keseluruhan, Bulldozer merupakan bencana bagi pengguna AMD dan PC. Tanpa AMD yang kompetitif untuk mengendalikan saingannya, Intel pada dasarnya dapat melakukan apa pun yang diinginkannya, sesuatu yang dikhawatirkan Anandtech:

“Kita semua membutuhkan AMD untuk sukses,” katanya dalam liputannya saat itu. “Kami telah melihat apa yang terjadi tanpa AMD yang kuat sebagai pesaing. Kami mendapatkan prosesor yang dibatasi secara artifisial dan pembatasan ketat pada overclocking, terutama pada segmen nilai akhir. Kami menolak pilihan hanya karena tidak ada alternatif lain.”

Sayangnya, prediksi itu terbukti terlalu akurat.

Inti i7-8700K

Intel mengikuti perkembangan zaman

Meskipun Sandy Bridge luar biasa, ini menandakan zaman kegelapan bagi pengguna PC, yang selalu mengharapkan generasi berikutnya akan lebih cepat dan lebih murah daripada generasi sebelumnya. Tetapi dengan tidak adanya AMD, Intel tidak punya alasan untuk menawarkan CPU yang lebih baik dengan harga lebih murah. Selama enam tahun berikutnya, Intel hanya menawarkan quad-core pada platform utamanya, dan selalu dengan harga yang sama: $200 untuk i5, dan $300 untuk i7. Selain itu, seperti prediksi Anandtech, Intel mulai mengunci CPU-nya lebih agresif daripada sebelumnya. Semua prosesor kelas i3 hingga 2017 tidak memiliki dukungan overclocking apa pun, dan tidak butuh waktu lama bagi sebagian besar i5 dan i7 untuk mendapatkan perlakuan yang sama.

Segalanya menjadi sangat menjengkelkan saat Intel Kaby Lake Generasi ke-7 keluar pada awal tahun 2017. Menurut model tick-tock, Intel seharusnya meluncurkan CPU 10nm menggunakan arsitektur yang mirip dengan CPU Skylake Generasi ke-6 14nm dari tahun 2015. Sebaliknya, CPU Generasi ke-7 identik dengan CPU Generasi ke-6: proses 14nm lama yang sama, arsitektur Skylake lama yang sama. Dengan ini, Intel mengumumkan akhir dari model tik-tok dan memperkenalkan model pengoptimalan-arsitektur-proses, dengan Generasi ke-7 sebagai pengoptimalan. Dapat dimengerti bahwa orang-orang tidak senang dengan Intel karena peningkatan generasi pun telah berakhir.

Pada akhirnya tergantung pada AMD untuk mengubah situasi dan mengguncang segalanya, dan itu pasti terjadi ketika meluncurkan Ryzen hanya beberapa bulan setelah CPU Generasi ke-7 keluar. Berdasarkan arsitektur Zen baru, CPU Ryzen 1000 akhirnya membawa AMD kembali ke dalam permainan berkat kinerja single-threaded yang cukup baik dan kinerja multi-threaded yang sangat tinggi, menghadirkan delapan core berkinerja tinggi ke arus utama untuk pertama kalinya. Generasi ke-7 yang bersaing dari Intel memang memimpin dalam aplikasi dan game single-threaded, tetapi tidak cukup untuk menjadikan Zen Bulldozer baru. Untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, Intel terpaksa menawarkan sesuatu yang benar-benar baru dan berharga.

Intel menanggapi Ryzen dengan sangat serius, dan mengeluarkan generasi baru secepat mungkin. Generasi ke-7 hanya bertahan selama 9 bulan sebelum digantikan oleh Coffee Lake Generasi ke-8, yang merupakan pengoptimalan lain dari Skylake tetapi dengan kecepatan clock yang lebih tinggi dan yang terpenting, lebih banyak inti. CPU Core i7 sekarang memiliki 6 core dan 12 thread, Core i5 memiliki 6 core dan 6 thread, dan Core i3 memiliki 4 core dan 4 thread (yang identik dengan i5 lama). Tapi satu hal yang tidak berubah adalah harganya, yang berarti nilai Generasi ke-8 jauh lebih tinggi daripada CPU Core sebelumnya.

Dilengkapi dengan kinerja single-threaded yang cepat dari 7700K dan tambahan dua inti, Core i7-8700K adalah andalan terbaik Intel selama bertahun-tahun. Terhadap AMD Ryzen 7 1800X, 8700K hanya sedikit tertinggal dalam tolok ukur multi-threaded dan jauh di depan dalam hal lainnya. Pungkas Techspot "Itu bahkan hampir bukan sebuah kontes." Dengan harga $360, harganya juga $100 lebih murah daripada flagship AMD. 8700K adalah CPU yang sangat lengkap dengan harga yang relatif murah; jika 8700K adalah yang lain, itu tidak akan sebagus itu.

Namun, prospek Intel suram. Sudah dengan CPU Generasi ke-8, model pengoptimalan arsitektur proses gagal karena Generasi ke-8 adalah pengoptimalan kedua berturut-turut. Ketika CPU 10nm Cannon Lake akhirnya keluar pada tahun 2018, menjadi jelas bahwa proses terbaru Intel sangat rusak. Berapa banyak lagi pengoptimalan yang akan dilakukan Intel sebelum akhirnya melakukan sesuatu yang baru?

Ternyata, cukup banyak.

Inti i9-12900K

Sebuah comeback yang sangat dibutuhkan

Pada tahun 2018, 10nm hanya cocok untuk chip seluler yang hampir tidak berfungsi. Hal-hal membaik pada tahun 2019 ketika Intel meluncurkan CPU Ice Lake selulernya, tetapi ini hanya quad-core dengan grafik terintegrasi yang layak; tidak jauh dari kelas desktop. Segalanya membaik lagi di tahun 2020 dengan peluncuran prosesor Tiger Lake generasi ke-11 yang merupakan pengoptimalan Ice Lake dengan grafis yang lebih baik, tetapi masih belum cukup baik untuk desktop.

Intel sangat membutuhkan CPU desktop 10nm. Proses 14nmnya sudah sangat tua dan mencegah peningkatan jumlah inti dan kecepatan clock. Sebaliknya, AMD semakin kuat dengan CPU Ryzen 3000 Zen 2, dan kemudian Ryzen 5000 Zen 3 prosesor, masing-masing lebih mengesankan daripada yang terakhir, dan sekarang bahkan mencuri mahkota kinerja game Intel. Itu membutuhkan comeback besar-besaran.

Terakhir, pada akhir tahun 2021, Intel meluncurkan CPU 10nm pertamanya untuk desktop, Danau Alder Generasi ke-12. CPU ini sangat berbeda dari yang sebelumnya; -nya arsitektur hibrida menggabungkan core kinerja besar dan kuat (atau P-core) dengan core efisiensi yang lebih kecil dan lebih efisien (atau E-core) memberikan kinerja multi-thread yang luar biasa untuk chip teratas, dan kinerja single-thread yang jauh lebih baik untuk semuanya kalau tidak.

Core i9-12900K, andalan baru Intel, menggunakan konfigurasi inti 8 P-core ditambah 8 E-core, menjadikannya hebat dalam tugas multi-threaded dan tugas single-threaded. Dalam ulasan kami, kami menemukan bahwa 12900K tidak hanya membuat Intel sejajar dengan AMD, tetapi juga kembali memimpin dalam setiap metrik. Ryzen 9 5950X, yang diluncurkan sebagai flagship mahal dan premium, tiba-tiba tampak seperti alternatif anggaran, tetapi 12900K juga jauh lebih murah. Menggambarkan Danau Alder sebagai comeback adalah pernyataan yang meremehkan.

Satu-satunya downside adalah bahwa 12900K (dan Danau Alder pada umumnya) terlambat satu tahun untuk pesta, dan itu juga menghabiskan banyak daya, tanda bahwa 10nm belum cukup siap untuk prime time. Namun demikian, pembaharuan persaingan pada dasarnya berdampak sangat positif bagi semua orang. Harga CPU Ryzen 5000 turun untuk menyamai Intel, dan AMD akhirnya meluncurkan model baru untuk pembeli anggaran sebagai tanggapan atas CPU Alder Lake kelas bawah, seperti Core i5-12400, yang lebih murah $100 daripada 5600X sementara juga secara signifikan lebih cepat. Alder Lake membuktikan sekali lagi bahwa kami membutuhkan Intel dan AMD untuk bersaing, jika tidak, pengguna PC akan mendapatkan kesepakatan yang buruk.

Masa depan Intel yang tidak pasti

Alder Lake sekarang berusia sekitar satu tahun, dan Intel mengikutinya Danau Raptor: optimasi. Agak mengecewakan, tetapi Intel tidak akan kembali ke praktik lamanya karena CPU Generasi ke-13 menawarkan lebih banyak inti daripada Generasi ke-12 dengan harga yang sama, yang serupa dengan yang terjadi pada Generasi ke-8. Danau Raptor tidak terlalu menarik dan mungkin tidak cukup cepat untuk merebut kembali keunggulan dari seri AMD Ryzen 7000, tetapi semua orang dapat setuju bahwa lebih banyak inti dengan harga yang sama adalah kesepakatan yang bagus.

Namun lebih jauh lagi, masa depan Intel tidak pasti. Perusahaan tampaknya membuat kemajuan yang baik pada proses 7nm (secara resmi bernama Intel 4) yang akan debut di Meteor Lake, tetapi Saya telah mengungkapkan beberapa kekhawatiran atas strategi Intel. Dengan desain rumit yang menggabungkan tidak kurang dari empat proses berbeda, saya merasa sangat tidak nyaman dengan berapa banyak titik kegagalan yang dimiliki Danau Meteor. Mudah-mudahan, Intel menjalankan CPU masa depannya dengan baik dengan filosofi desain ini, karena tidak dapat menunda lagi.

Meskipun Meteor Lake sukses, sulit untuk melihat Intel kembali ke tingkat dominasi yang secara historis dinikmati. Awal tahun ini, AMD melampaui Intel dalam kapitalisasi pasar, yang artinya AMD bukan lagi underdog, melainkan kompetitor yang tangguh. Di era baru persaingan Intel-AMD ini, kita harus melihat bagaimana keadaannya ketika kedua perusahaan bersaing secara setara. Intel masih menyusut dalam ukuran dan menyerahkan pangsa pasar ke AMD, tapi mudah-mudahan bisa tetap setara dan tidak tercerai-berai lebih jauh. Secara teori, keseimbangan kekuatan bisa menjadi hasil terbaik untuk semua orang.

Rekomendasi Editor

• CPU terkuat Intel mungkin tidak akan diluncurkan hingga tahun 2024
• CPU anggaran Intel berikutnya akhirnya layak dibeli untuk para gamer
• Intel baru saja mengaku kalah
• Intel Meteor Lake generasi ke-14: berita, rumor, spekulasi tanggal rilis
• Intel membahas tambalan misterius yang datang ke hampir semua PC minggu ini