Mengapa saya khawatir tentang Intel Meteor Lake

Intel baru-baru ini meluncurkan yang akan datang Meteor Lake CPU untuk desktop dan laptop, dan sebagai penggemar teknologi, saya sangat terkesan. Saya juga sangat, sangat khawatir.

Meteor Lake, atau Intel generasi ke-14, masih lebih dari satu tahun, jadi saya akan konyol untuk khawatir tentang kinerja. Apa yan saya Yang dikhawatirkan adalah bagaimana chip ini dikembangkan dan diproduksi.

Danau Meteor menggunakan terlalu banyak simpul dan mati yang berbeda

AMD telah menggunakan teknologi chiplet melawan Intel untuk sukses besar selama bertahun-tahun sekarang. Intel akhirnya membuat catatan dengan Meteor Lake, tetapi pendekatannya untuk menggunakan chiplet sangat berbeda dari AMD.

Node atau proses adalah cara prosesor diproduksi, dan ini merupakan komponen penting untuk kinerja dan biaya produksi CPU. Chip Meteor Lake yang dipamerkan Intel di Hot Chips menggunakan tidak kurang dari empat node berbeda, yang merupakan angka yang mengejutkan untuk sebuah chip arus utama yang sederhana. CPU die menggunakan proses Intel 4 mutakhir, dan menurut Perangkat Keras Tom, GPU menggunakan 5nm mutakhir TSMC, IO dan SOC mati menggunakan 6nm TSMC, dan interposer Foveros menggunakan 22nm lama Intel.

Mengapa begitu banyak node? Yah, Intel telah mengambil pendekatan "campur dan cocokkan" untuk chiplet, dan ingin menggunakan banyak mati untuk prosesor untuk mencapai penyesuaian maksimum. Meskipun ini tentu saja merupakan ide bagus untuk mendesain prosesor yang dirancang dengan sempurna untuk kasus penggunaan yang dimaksudkan, itu juga sangat mahal. Alih-alih mengembangkan dan menyempurnakan satu chip, Intel harus menguji beberapa bagian silikon, dan masing-masing bagian dapat berada pada proses yang berbeda. Biaya pembuatan banyak chiplet yang berbeda dikalikan dengan penggunaan node yang berbeda, yang mengharuskan para insinyur Intel untuk terbiasa dengan lebih banyak node daripada sebelumnya.

Pendekatan AMD sangat berbeda. Seluruh portofolio CPU-nya hanya menggunakan dua node: TSMC 7nm dan GlobalFoundries 12nm. Ini tersebar di tiga cetakan: cetakan CPU 7nm, cetakan IO desktop 12nm, dan cetakan IO server 12nm. AMD juga memiliki dua APU 7nm generasi sekarang, yang monolitik dan bukan berbasis chiplet.

AMD telah mencapai tingkat kesederhanaan ini dengan menggabungkan banyak fungsi menjadi satu die. Misalnya, Meteor Lake memiliki cetakan terpisah untuk fungsi grafik, IO, dan SOC-nya. CPU berbasis chiplet Ryzen 7000 yang akan datang di sisi lain menggabungkan semua ini menjadi satu die, yang memungkinkan CPU Ryzen desktop digunakan untuk pasar seluler dalam bentuk Rentang Naga. Memang, kemampuan grafis dari CPU (atau APU) baru AMD tidak akan terlalu bagus, tetapi masuk akal untuk tujuan penggunaannya. Meteor Lake lebih kompleks, tetapi keuntungannya sepertinya tidak sepadan.

Semua itu memberi saya kekhawatiran tentang kelayakan ekonomi dari pembuatan chip ini. Ketika teknologi terlalu mahal untuk dibuat, kita sering bertanya-tanya apa yang perlu dilakukan perusahaan untuk menjadikannya produk yang menguntungkan pada akhirnya.

Mati yang tidak dapat diadaptasi ke pasar lain

Berbicara tentang pasar lain, itu juga merupakan kelemahan utama dalam strategi Intel. Pukulan ganda untuk prospek keuangan Meteor Lake adalah kenyataan bahwa Intel tidak memiliki rencana untuk menggunakannya dari empat Meteor Lake mati di segmen yang berbeda, yang kehilangan salah satu manfaat utama penggunaan chiplet. Intel ingin memanfaatkan chiplet untuk membuat CPU-nya sangat modular dan dapat disesuaikan, tetapi tampaknya itu tidak lebih unggul dari pendekatan AMD.

Menurut Intel, dari empat cetakan Meteor Lake yang berbeda, hanya cetakan IO dan SOC yang akan digunakan kembali dan hanya di Arrow Lake, yang akan hadir dengan chiplet CPU dan GPU baru. Tapi ini hanya desktop dan laptop yang sedang kita bicarakan, yang berarti Intel juga membuat cetakan berbeda untuk server dan desktop kelas atas. Intel mungkin perlu menerapkan selusin chiplet yang berbeda untuk mencakup seluruh pasar CPU pada tahun 2023, sembilan di antaranya untuk Meteor Lake saja. Pada tahun 2023, AMD tampaknya berencana memiliki tiga chiplet ditambah satu atau dua APU monolitik.

Bahwa Intel tidak mengejar cara yang lebih efisien untuk menggunakan lebih sedikit node dan membuat lebih sedikit mati membingungkan saya. AMD telah menguasai aspek chiplet ini pada tahun 2019, dan Intel memiliki setiap kesempatan untuk mengikutinya. Intel mengatakan filosofi desain ini lebih murah daripada desain monolitik dan melewati masalah perlunya menggunakan proses canggih yang mahal untuk seluruh CPU, tetapi saya tidak yakin. Paling tidak, menggunakan empat die yang berbeda (dua di antaranya menggunakan node mutakhir) tidak diragukan lagi lebih mahal daripada menggunakan dua, seperti yang dilakukan AMD pada CPU-nya.

CPU yang dirancang seperti Meteor Lake rentan terhadap penundaan

Hal yang paling saya khawatirkan dengan Meteor Lake adalah penundaan lainnya. Intel adalah perusahaan terakhir yang membutuhkan produk tertunda, terutama setelah kesulitan yang dialaminya Garis GPU busur. CPU ini secara unik rentan terhadap penundaan dengan cara yang belum pernah kita lihat pada prosesor lain.

Sekali lagi, metode mix and match adalah masalahnya. Menggunakan semua simpul dan mati yang berbeda ini sangat meningkatkan kemungkinan bahwa di suatu tempat di sepanjang ya, akan ada masalah yang memaksa Meteor Lake dan CPU lain dirancang seperti itu terlambat. Jika hanya satu dadu yang tidak memenuhi tenggat waktu karena masalah dengan node atau desain, seluruh CPU akan tertunda. Titik kegagalan di Meteor Lake sangat mengkhawatirkan.

Memang, ini adalah poin yang cukup spekulatif. Meskipun ada desas-desus tentang penundaan chiplet CPU dan GPU di Meteor Lake, tampaknya tidak berdasar. Namun demikian, Intel adalah perusahaan yang mengalami penundaan demi penundaan pada satu titik kegagalan: simpul 10nmnya. Node 6nm dan 5nm TSMC telah dicoba dan diuji, tetapi Intel 4 tidak, dan untuk menghindari penundaan, Intel perlu mendapatkan desain pada keempatnya mati dengan benar tanpa masalah besar — ​​inilah yang membuat saya khawatir saat melihat trek Intel catatan.

Intel memiliki banyak strategi chiplet. Perusahaan memposting a kerugian setengah miliar dolar pada kuartal kedua tahun ini, kerugian pertamanya dalam waktu yang sangat lama, dan sekarang perusahaan maju dengan filosofi desain yang tampaknya tidak memaksimalkan kelayakan ekonomi. Intel baru saja membuat comeback tahun lalu dengan kesuksesan Alder Lake, tetapi niat baik itu dapat dengan mudah dibatalkan oleh harga yang lebih tinggi dan penundaan. Mari berharap Intel memiliki rencana untuk menghindari masalah ini dan memberikan penampilan yang kuat di tahun 2023.

Rekomendasi Editor

• Intel baru saja mengaku kalah
• Intel Meteor Lake generasi ke-14: berita, rumor, spekulasi tanggal rilis
• Setelah 15 tahun, Intel mungkin akan membunuh Core i5 dan Core i7
• Kode sumber Intel Alder Lake BIOS bocor — haruskah Anda khawatir?
• Mengapa sulit merekomendasikan AMD Ryzen 7000 setelah peluncuran Intel Raptor Lake

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan, dan cuplikan unik.