Direktur Jared P. Scott membahas pengungkapan mengejutkan dalam Who Killed Robert Wone?

Pada tanggal 2 Agustus 2006, Robert Wone, seorang pengacara berusia 32 tahun yang sudah menikah, memutuskan untuk bermalam di rumah teman-temannya. rumah di Washington D.C. Tak lama kemudian, salah satu teman menelepon 911 mengatakan Wone telah ditikam ke kematian. Apa yang terjadi selama jangka waktu 79 menit di rumah itu? Siapa yang membunuh Wone?

Dalam menangani kasus dengan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban, sutradara Jared P. Scott (Requiem untuk Impian Amerika) menyelidiki pembunuhan tersebut dan mencari kebenaran dalam serial dokumenter Peacock Siapa yang Membunuh Robert Wone?Melalui wawancara dengan teman, keluarga, dan penyelidik, Scott berusaha menemukan jawaban dalam a Petunjuk-seperti misteri pembunuhan. Saat serial ini menyelami lebih jauh kasusnya, Scott menemukan tantangan yang sama yang membingungkan para penyelidik lebih dari 15 tahun yang lalu.

Dalam sebuah wawancara dengan Tren Digital, Scott membahas apa yang membuatnya tertarik pada kasus ini, bagaimana menyeimbangkan fakta dengan hiburan, dan bagaimana serial tersebut menyoroti tragedi yang memilukan.

Catatan: Wawancara ini telah diedit agar panjang dan jelas.

Tren Digital: Apa yang membuat Anda tertarik pada kasus Robert Wone?

Jared P. Scott: Anda tahu, saya tidak bisa mengatakan bahwa saya adalah penggemar kriminal sejati. Saya suka cerita yang bagus. Ini adalah kejahatan nyata, dan itu adalah kisah yang menarik. Itu salah satu kisah yang bisa Anda ceritakan di bar. Saya berpikir tentang Mencari Manusia Gula, di mana Anda bahkan tidak perlu membuat pertunjukan tentang itu. Anda bisa mulai berbicara dengan seseorang tentang hal ini, dan rahang seseorang perlahan mulai turun.

Di sini Anda memiliki Robert Wone, seorang pengacara terkemuka berusia 32 tahun, seorang pemuda yang menjanjikan, [yang] memutuskan untuk menghabiskan malam dengan tiga orang teman. Tujuh puluh sembilan menit setelah tiba di rumah teman-temannya, salah satu temannya menelepon 911 mengatakan dia telah ditikam. Kemudian dari sana, EMT tiba, dan mereka menggambarkan perilaku aneh ini. Para detektif tiba, dan salah satu hal pertama yang Anda dengar adalah ketiga orang ini berjubah putih. Seperti yang dijelaskan oleh jaksa penuntut, “Sepertinya mereka baru saja keluar dari jalur eksekutif. Rambut mereka disisir ke belakang.”

Jadi penglihatan tentang tiga pria di sebuah rumah berjubah putih, di sana, intriknya ada di sana. Panggung sudah diatur, dan ini dia Petunjuk-seperti misteri. Anda memiliki empat orang di rumah malam itu. Satu orang akhirnya mati setelah 79 menit, dan tiga lainnya berkata, "Bukan saya." Ini adalah misteri kotak hitam klasik.

Saya pikir semua orang menyukai misteri pembunuhan, jadi itulah yang mendorong saya ke sana. Saya pikir sisi lain dari koin itu juga untuk mencari kebenaran dan keadilan bagi Robert Wone. Sebagian besar film saya tentang ketidakadilan, tentang ketidaksetaraan. Gagasan untuk meminta pertanggungjawaban seseorang atas kematian tragis ini penting. Itu bagian dari tanggung jawab kami dalam genre ini. Ya, kami menghibur, tetapi kami juga berusaha untuk mencoba menjelaskan sesuatu, membawa ini ke skala nasional atau global di mana seseorang mungkin maju dan memberi kami tip, memberi kami petunjuk, [dan] membantu kami mencari tahu apa yang mungkin terjadi itu malam.

Anda berbicara tentang genre kejahatan sejati dan bagaimana Anda tidak terlalu menyukainya, tetapi seperti yang saya yakin Anda tahu, genre ini telah mengalami kebangkitan popularitas dalam beberapa tahun terakhir dengan berbagai pertunjukan dan film. Menurut Anda, apa perbedaan antara seri dokumen Anda dengan yang lain di luar sana?

Itu pertanyaan yang bagus. Saya ingin menambahkan satu koreksi. Bukannya saya bukan penggemar. Hanya saja saya bukan orang yang keras kepala. Sekali lagi, saya hanya menyukai cerita yang bagus, dan menurut saya ini adalah cerita yang hebat. Saya pikir kami mengatakannya dengan baik. Kami berusaha keras untuk menemukan keseimbangan. Kami berusaha keras untuk mencoba untuk tidak berspekulasi berlebihan. Kasus ini [diisi dengan] spekulasi liar. Kami benar-benar harus menahan diri karena, sekali lagi, tidak ada yang tahu apa yang terjadi selama 79 menit itu selain tiga orang [yang] ada di sana, dan yang kami miliki hanyalah interogasi mereka pada malam [itu kematian].

Sungguh, itu semua spekulasi, jadi saya pikir ada kerendahan hati di sana. Kami harus disiplin dan bijaksana dan melakukan yang benar. Kami harus melakukan uji tuntas, dan saya pikir kami melakukannya dengan baik. Kami berusaha keras untuk tidak mencoba membuat Robert menjadi korban kembali. Sekali lagi, ini adalah cerita gila. Ini adalah cerita yang membingungkan. Ini lebih aneh dari cerita fiksi. Itu adalah bagian dari seruan. Tapi kami berusaha untuk tidak melakukannya... tidak cabul hanya untuk menjadi cabul. Bukannya kami mencoba menggali apa pun dan melebih-lebihkannya. Dalam cerita seperti ini, Anda tidak harus melakukannya. Cukup gila dengan sendirinya.

Anda sebenarnya bisa sangat sadar sebagai pendongeng karena tidak diperlukan perhiasan. Lagipula itu hanya perjalanan liar. Saya pikir kami ingin memastikan bahwa kami berjalan di garis itu dengan cara yang bijaksana. Tapi menurut saya ini adalah kejahatan nyata yang lebih menghibur daripada banyak hal yang pernah saya lihat. Seringkali, orang membuatnya hanya karena orang menonton genrenya, tapi menurut saya ini hanya cerita yang bagus. Apakah Anda penggemar genre kriminal sejati atau hanya menyukai cerita bagus, ini layak untuk ditonton.

Anda menjawab pertanyaan saya berikutnya, yaitu bagaimana Anda mengangkangi batas antara membuat sesuatu yang informatif dan sesuai dengan fakta, tetapi juga dapat diakses dan mengasyikkan. Menurut saya ini adalah salah satu serial kejahatan nyata paling sinematik yang pernah saya lihat, dan menurut saya ini sangat menghormati subjeknya.

Saya menghargai itu, Jason. Saya senang bisa menebak pertanyaan Anda selanjutnya. Saya akan melakukannya sekarang juga. Luke Geissbuhler, siapa [direktur fotografi] dalam hal ini (dia juga DP di Borat film), telah melakukan banyak hal hebat. Ada integritas tertentu yang ingin kami bawa ke karya ini. Tentu saja, kami menginginkannya menjadi sinematik.

Kami akhirnya mengambil semua bagian yang berbeda ini, bukan? Anda memiliki foto TKP. Anda memiliki dokumen sumber utama dengan affidavit. Anda memiliki rekreasi. Anda memiliki wawancara. Anda punya gambar lain. Saya selalu ingin mencoba membuat mereka kohesif. Tidak harus terasa seperti potongan-potongan kecil. Serial dokumenter harus terasa seperti mosaik yang sangat kohesif, disengaja, dan dipertimbangkan, dan saya pikir kami dapat menangkapnya. Sekali lagi, kami dapat mempelajari tema teka-teki yang mustahil ini. Selalu ada sesuatu yang hilang. Hal-hal tidak bertambah. Hal-hal tidak seperti yang terlihat, dan Anda dapat melihatnya berulir di seluruh grafik.

Anda hanya sebagus elemen yang Anda miliki. Anda hanya sebagus cerita yang Anda miliki, dan Anda harus memaksimalkan semua itu. Saya pikir "karakter" kami hebat. Mereka menyenangkan. Mereka bijaksana. Mereka berwawasan luas. Teman-teman Robert mengharukan. Ada begitu banyak empati di sana juga. Ada juga kesembronoan saat Anda membutuhkannya. Setiap orang terkadang perlu tertawa dalam film thriller. Craig [Browstein] dan David [Greer], blogger kami, bawakan itu. Terkadang, Anda harus tertawa hanya untuk meredakan ketegangan atau membantu meredakan ketegangan.

Saya pikir semua itu menambah nuansa sinematik itu. Bukan hanya apa yang keluar dari kamera. Juga, Tyler Strickland membuat musiknya, dan musiknya benar-benar sinematik. Saya tahu kata itu terlalu sering digunakan, tetapi saya yakin itulah masalahnya. Ini juga cara kami menyatukan semuanya, [dan] cara kami merekatkannya. Saya menghargai Anda memahaminya karena kami bekerja keras untuk mewujudkannya. Juga, hal hebat lainnya adalah kami memiliki akses ke rumah model. Itu adalah sesuatu yang tidak kami buat untuk pertunjukan. Itu rumah [model] sebenarnya yang digunakan jaksa selama persidangan.

Oh wow. Itu luar biasa.

Ya. Maksud saya fakta bahwa masih sekitar 12 tahun setelah persidangan itu luar biasa. Kami sebenarnya ingin mendapatkan lebih banyak bukti, tetapi tidak bisa. Fakta bahwa kami mendapatkan itu, dan kami dapat memotretnya dengan cara yang begitu indah, itu menjadi garis visual yang begitu indah untuk kami kembalikan.

Karena sekali lagi, apa yang terjadi selama 79 menit di rumah itu? Pada awalnya, Anda merasa itu mungkin membatasi sebagai pendongeng. Ini tidak seperti ini terjadi di kabin di hutan, dan Anda bisa menembak dengan hebat Ozark jenis lanskap. Itu adalah rumah petak kecil di Washington D.C. Kami ingin mempelajarinya, dan saya pikir kami dapat membuat aspek kecil itu, aspek yang ketat itu, terasa besar dan terasa misterius.

Dalam membuat dokumentasi, hal apa yang paling mengejutkan yang Anda temukan tentang kasus tersebut?

Itu pertanyaan yang sulit karena ada begitu banyak hal yang mengejutkan, tetapi saya telah menyaringnya begitu banyak, dan saya telah hidup dan menghirupnya, sehingga mungkin tidak ada yang mengejutkan saya. Semuanya seperti alkimia sekarang dalam cerita. Salah satu hal yang membuat saya terdiam adalah salah satu hal yang dikatakan oleh orang yang kami wawancarai, Craig dan David. Mereka mengajukan teori bahwa mungkin seluruh bagian penyerangan seksual hanyalah MacGuffin. Mungkin itu tidak pernah [terjadi]. Pada akhirnya, itu tidak pernah sampai ke pengadilan, tapi mungkin itu hanya sesuatu untuk mengalihkan perhatian kami [dari motif sebenarnya].

Gagasan bahwa sesuatu yang membingungkan dan membingungkan seperti "apakah Robert dilecehkan secara seksual malam itu atau tidak", penonton akan mengetahuinya. Mereka akan melakukan perjalanan dengan DNA ditemukan dan diperiksa ulang. Ada beberapa penemuan mengejutkan di sana, tetapi apakah itu penting? Apakah itu hanya sesuatu untuk mengalihkan perhatian kita dari hal lain? Aku tidak tahu. Mungkin [itu] gagasan bahwa kita tidak tahu apa yang penting, kita tidak tahu apa yang sepele, dan kita tidak tahu apa yang penting.

Hal yang mengejutkan adalah tidak pernah ada senjata merokok. Tidak pernah ada sesuatu yang benar-benar dapat kami lakukan, jadi Anda harus melihat semua hal ini secara setara, semua petunjuk ini. Saya pikir itu menjengkelkan karena ada begitu banyak dari mereka. Ya, saya tidak tahu. Bagaimana jika beberapa dari hal-hal ini mengalihkan perhatian kita? Saya pikir itu terjadi dalam mendongeng, dan mungkin entah bagaimana, itu terjadi dalam cerita kita. Bagaimana jika beberapa dari karya yang dilihat penonton ini untuk mengalihkan perhatian mereka dari apa yang sebenarnya terjadi, yang masih belum kita ketahui?

Apakah ada orang yang ingin Anda wawancarai untuk serial yang tidak bisa Anda wawancarai? Dan mengapa?

Tentu. Kami ingin sekali duduk bersama istri Robert, tetapi ini sudah 16 tahun. Dia pindah. Sekali lagi, dari semua yang saya dengar dari orang-orang yang mengenalnya, dari jaksa dan penyelidik, dia adalah orang yang tertutup. Dia tidak ingin menghidupkan kembali cerita ini, dan saya mengerti itu. Saya menghargai itu. Tentu saja, kami ingin sekali memiliki hati dan jiwa Kathy Wone, tetapi kami juga harus berhati-hati dalam genre ini agar kami tidak mengorbankan kembali orang-orang dalam cerita kami. Bahwa kami tidak membuat semua orang hancur oleh cerita itu membuatnya trauma kembali.

Saya harap bukan itu masalahnya karena, sekali lagi, idenya adalah bahwa cerita ini mendapat daya tarik dan cukup banyak orang yang mendengar dan melihatnya, [jadi] seseorang maju. Anda menggunakan ini sebagai alat untuk pencarian keadilan yang lebih besar. Peringatan spoiler, tapi belum ada yang diadili atas pembunuhan Robert Wone. Tuduhan telah diajukan terhadap orang-orang, dan orang-orang telah dibebaskan dari tuduhan tersebut, tetapi tidak ada yang dituntut atas pembunuhan Robert Wone. Ini masih kasus terbuka.

Itu luar biasa bagi saya. Saya tidak tahu apa-apa tentang kasus ini. Itu adalah perjalanan roller coaster. Saya tahu kedengarannya sangat basi, tapi rasanya seperti saya naik turun, naik dan turun. Anda pikir Anda menemukan jawabannya, dan itu seperti, "Tidak, bukan itu." Anda harus bergerak karena penyidik ​​​​harus bergerak. Ada begitu banyak jalan buntu. Ini memikat dan membuat frustrasi pada saat yang sama.

Oh, ya, sama sekali. Menyatukan itu juga membuat frustrasi. Untuk mencoba mengarahkan audiens ke jalan dan kemudian membuat mereka menemui jalan buntu, itu sulit. Ceritanya bisa sangat melingkar, dan menurut saya kami masih harus menceritakan sebuah cerita dengan alur naratif. Bagian dari cara Anda berbicara tentang cerita itu sangat berbeda dari bagaimana Anda mengalaminya di pertunjukan. Tapi saya menghargai itu.

Itu tidak basi. Itu benar. Ada begitu banyak liku-liku. Saya memiliki perasaan yang sama, dan saya pikir kebanyakan orang akan merasakannya. Itu seperti, “Bagaimana kita tidak tahu tentang ceritanya? Bagaimana ini bukan cerita nasional?” Salah satu pakar mengatakan dalam acara itu bahwa ini adalah kasus pembunuhan, tetapi ini bukan pengadilan pembunuhan. Mungkin itu saja. Mungkin, jika itu adalah sidang pembunuhan, saya tidak tahu. Itu salah satu hal di mana kembali ke pertanyaan pertama Anda, bagaimana saya tidak pernah mendengar tentang ini? Dan setelah saya mendengarnya, Tuhan, semua orang harus tahu tentang ini. Itu adalah salah satu hal di mana begitu Anda mengetahuinya, Anda mempertanyakan mengapa Anda tidak pernah melakukannya. Anda ingin terus membicarakannya.

Siapa yang Membunuh Robert Wone? sekarang sedang streaming Merak.

Rekomendasi Editor

• Siapa yang Membunuh Robert Wone? trailer mencoba menemukan pembunuhnya dalam kasus yang membingungkan