Spesifikasi, spesifikasi, spesifikasi. Semuanya bermuara pada spesifikasi. Tapi tidak di dunia laptop gaming. Meskipun laptop gaming membawa moniker GPU yang ditetapkan oleh AMD dan Nvidia, kenyataannya kartu grafis dengan nama yang sama di atas kertas dapat bekerja jauh berbeda dalam praktiknya.
Isi
- Inilah masalahnya
- Beri nama
- Kembali ke papan gambar
Video yang Direkomendasikan
AMD dan Nvidia mengizinkan pembuat laptop seperti Alienware, Razer, dan ROG untuk memilih berapa banyak daya untuk memberi makan GPU dalam jangkauan, dan itu bagus. Laptop melayani tujuan yang berbeda, dan masuk akal untuk mengakomodasi banyak desain yang berbeda. Masalahnya adalah perbedaan daya dapat menunjukkan penurunan kinerja yang sangat besar, dan tidak ada pengawasan yang cukup untuk memaksa produsen laptop memberi label dengan jelas pada GPU yang mereka gunakan.
Inilah masalahnya
Ada masalah ketika dua laptop dengan spesifikasi identik dapat menghasilkan perbedaan sekitar 20% dalam kinerja game. Kedengarannya seperti saya melebih-lebihkan, tetapi saya tidak. Ambil
Pencipta MSI Z17 dan Lenovo Legion 5i Pro — dua
Perlu diingat, di atas kertas, kedua mesin ini hadir dengan spesifikasi yang identik. Pada kenyataannya, RTX 3070 Ti seluler beroperasi pada kisaran 80 watt hingga 125W. MSI Creator Z17 memiliki daya hingga 90W, sementara Lenovo Legion 5i Pro berada di puncak… yah, saya tidak bisa memberi tahu Anda. Saya akan membahasnya sebentar lagi.
Masalah ini tidak eksklusif untuk kreator versus
Mesin ini memiliki CPU yang sedikit berbeda (Core i7-12800H pada Blade 17 melawan Core i9-12900HK pada MSI), tetapi pengujian saya Valhalla telah menunjukkan berkali-kali bahwa ini adalah game yang sangat dibatasi oleh GPU — baca milik saya artikel tentang Ryzen 7 5800X3D untuk contoh itu.
Perbedaan dalam kinerja adalah satu hal, tetapi jangkauannya sangat mengerikan. Notebookcheck menemukan itu GPU laptop RTX 3070 bertenaga tinggi dapat mengungguli RTX 3070 Ti bertenaga rendah. Bayangkan menghabiskan ekstra untuk mendapatkan RTX 3070 Ti hanya untuk mengetahui bahwa kinerjanya buruk dibandingkan dengan RTX 3070 yang lebih murah.
Untuk benar-benar mengarahkan poin ini, lihat Gigabyte Aero 16 dan Lenovo Legion 5i Pro dalam 3DMark Fire Strike di bawah ini. Ada perbedaan sekitar 9% di antara keduanya, yang sangat bermasalah mengingat Lenovo mesin memiliki RTX 3070 Ti dan Gigabyte memiliki RTX 3080 Ti. Dan mesin Lenovo lebih lambat prosesor.
Nvidia mewajibkan produsen laptop untuk mencantumkan jumlah daya yang dialokasikan GPU, setidaknya secara teori. Tapi saya masih tidak bisa memberi tahu Anda batas daya Lenovo Legion 5i Pro atau Razer Blade 17 karena perusahaan ini, antara lain, tidak mencantumkannya.
Beri nama
Dengan peluncuran GPU seluler seri RTX 30, Nvidia menjatuhkan merek Max-Q dan Max-P-nya. Nama-nama ini awalnya dibuat untuk mencatat berapa banyak daya yang diizinkan GPU, dengan Max-Q menandai opsi dengan daya paling rendah. Brandingnya hilang, tetapi semangat Max-Q masih sangat hidup.
Tentu saja, itu menjadi masalah karena pembeli laptop mengetahui bahwa kartu mereka tidak mendapatkan kekuatan penuh. Nvidia mulai membutuhkan produsen laptop untuk mencantumkan TGP, atau Total Graphics Power, sebagai spesifikasi pada Februari 2021. Namun lebih dari setahun penuh kemudian, beberapa produsen laptop menolak mencantumkannya.
Saat RTX 3070 Ti dapat mengungguli RTX 3080 Ti, saatnya untuk kembali ke papan gambar.
MSI, Asus, dan Gigabyte dengan jelas mencantumkan TGP di halaman produk laptop (karena itulah saya dapat menjelaskan Kecepatan Gigabyte Aero 16 relatif lebih lambat). Dell juga mencantumkannya, meskipun sudah dipesan untuk halaman terpisah yang hanya dapat diakses dengan mengklik Bantu saya memilih di atas bagian grafis pada halaman produk. Itu masih tidak seburuk Razer, Acer, dan Lenovo, yang sama sekali tidak mencantumkan TGP meskipun ada persyaratan Nvidia.
Termal pada akhirnya menentukan berapa banyak daya yang dapat ditarik GPU, dan masuk akal mengapa beberapa mesin memanfaatkan lebih banyak ruang kepala sementara yang lain tidak bisa. Tapi intinya tetap. Saat RTX 3070 Ti dapat mengungguli RTX 3080 Ti di laptop, saatnya untuk kembali ke papan gambar.
Kembali ke papan gambar
Meskipun saya tidak punya solusi, saya tidak ingin menutup entri ini tanpa setidaknya menawarkan beberapa ide. Sebagai permulaan, TGP harus selalu sertakan lembar spesifikasi. Persyaratan ini tidak berfungsi, dan AMD dan Nvidia harus menerapkannya secara luas. Idealnya, itu harus tersedia di halaman yang sama di mana saya bisa mengklik Masukkan ke keranjang tombol (Saya melihat Anda, Dell).
Pilihan lainnya adalah memperkenalkan kembali semangat Max-Q dengan branding yang benar-benar masuk akal. Meskipun sebagian besar GPU seluler memiliki berbagai opsi TGP, 10W di sini atau di sana tidak akan sepenuhnya merusak barisan. Mungkin alih-alih Max-Q, kartu berdaya rendah ditandai dengan “LP.: Atau Anda dapat menggabungkan beberapa konvensi penamaan CPU dengan akhiran “U”. Penggemar PC telah berurusan dengan skema penamaan yang jauh lebih membingungkan di masa lalu.
Terlepas dari apa solusinya, sistem saat ini tidak berfungsi. Dengan perbedaan kinerja yang sangat mencolok dan sikap apatis untuk mencantumkan TGP dari beberapa produsen laptop, ini lebih dari sekadar menyesatkan. Itu benar-benar bohong.
Artikel ini adalah bagian dari ReSpec – kolom dua mingguan berkelanjutan yang mencakup diskusi, saran, dan pelaporan mendalam tentang teknologi di balik game PC.
Rekomendasi Editor
- Saya mencoba menghidupkan kembali warisan Halo yang terlupakan sebagai waralaba Mac — dan itu adalah bencana
- Mengapa GPU berusia dua tahun ini masih menjadi yang harus Anda beli
- Saya meminta pengembang untuk menjelaskan mengapa port PC pada tahun 2023 berjalan seperti sampah
- Tidak ada yang membeli kartu grafis baru saat ini
- Port PC terburuk sepanjang masa — dan mengapa begitu buruk
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan, dan cuplikan unik.
