Ulasan Intel Arc A770 dan A750: Intel melakukan hal yang mustahil

Intel Arc A770 dan A750 sepertinya ditakdirkan untuk gagal. Sudah beberapa dekade sejak Intel pertama kali menyusun ide pembuatannya kartu grafis game diskrit, tetapi Arc A770 dan A750 adalah kartu pertama yang berhasil keluar dari tahap prototipe. Dan meskipun rumor pembatalan, berbagai penundaan, dan bug yang tampaknya tak ada habisnya, GPU Arc A770 dan A750 ada di sini. Dan inilah yang mengejutkan: Mereka sangat bagus.

Dengan harga gpu pada lintasan ke atas, Arc A770 dan A750 bisa mewakili koreksi harga besar-besaran. Mereka pasti akan dikalahkan oleh Nvidia dan AMD GPU yang akan datang dengan harga yang sama ketika saatnya tiba, tetapi setidaknya untuk tahun depan, Intel adalah pesaing serius dalam kisaran $250 hingga $350.

Catatan tentang kompatibilitas

Sebelum saya masuk ke pengujian kinerja menarik, sepatah kata perlu dikatakan tentang kompatibilitas.

Intel mengatakan Arc A770 dan A750 membutuhkan CPU Intel generasi ke-10 atau CPU AMD Ryzen 3000 atau yang lebih baru. Itu karena Kartu Arc Alchemist banyak manfaat dari BAR yang dapat diubah ukurannya, yang hanya tersedia pada beberapa generasi prosesor terakhir. Kartu akan berfungsi dengan CPU lama, tetapi Anda akan memiliki kinerja yang jauh lebih rendah jika ReBAR dimatikan.

Saya tidak menguji ulang seluruh suite saya karena perbedaannya menjadi jelas dalam beberapa game. Dengan A770 pada 1080p, frekuensi gambar saya turun sebesar 24%. Horizon Nol Fajar. Di dalam Metro Keluaran, penurunannya hampir 19%. Perlu diingat bahwa satu-satunya perbedaan antara hasil adalah mematikan ReBAR di BIOS. Tidak ada lagi yang diubah.

Itu kesenjangan kinerja yang cukup besar untuk menyebut ReBAR sebagai fitur penting. Meskipun yang terbaik adalah mempertahankan ReBAR untuk kinerja terbaik, bahkan arsitektur AMD dan Nvidia terbaru tidak memerlukannya untuk bekerja pada tingkat yang seharusnya.

Jika Anda berencana melempar GPU Arc ke sistem yang lebih lama tanpa dukungan ReBAR, Anda akan memiliki a banyak pengalaman yang lebih buruk.

Spesifikasi Arc A770 dan A750

Tidak ada yang terlalu menarik dari spesifikasi Arc A770 dan A750. Catatan terbesar adalah bahwa Intel menggunakan core ray tracing khusus tidak seperti Kartu grafis AMD RX 6000. Itu memberi Arc dorongan besar dalam penelusuran sinar, seperti yang akan saya jelajahi nanti dalam ulasan ini.

Saya menyertakan spesifikasi A580 dan A380 untuk referensi, tetapi kami masih belum memiliki harga atau tanggal rilis untuk kartu tersebut. Untuk kartu yang kami miliki, Intel menawarkan model Edisi Terbatasnya dengan harga yang tercantum di atas. Kartu ini sebenarnya tidak terbatas — kartu ini mirip dengan kartu Edisi Pendiri Nvidia. Mitra dewan akan merilis model mereka sendiri, yang dapat Anda harapkan untuk dijual sedikit lebih tinggi dari harga jual.

Arc A770 adalah satu-satunya yang aneh di jajarannya, karena Intel memiliki versi 8GB dan 16GB. Mereka identik sebaliknya, dan Intel mengatakan hanya akan menjual versi 16GB sebagai Edisi Terbatas. Sulit untuk mengatakan berapa banyak model 8GB yang akan kita lihat atau apakah model 16GB pihak ketiga akan terjual lebih banyak saat ini.

Sintetis dan rendering

Sebelum masuk ke game yang sebenarnya, mari kita mulai dengan beberapa tolok ukur sintetik. Di seberang Port Royal dan Time Spy 3DMark, Arc A770 dan A750 memimpin dibandingkan dengan semua GPU pesaing dari Nvidia dan AMD. Tampaknya dipotong dan dikeringkan, tetapi Arc melakukannya pengoptimalan khusus untuk 3D Mark, memungkinkan Arc GPU mencapai skor yang lebih tinggi di Time Spy.

Tolok ukur ray tracing Port Royal jauh lebih kompetitif, dengan Arc A770 cocok dengan RTX 3060 Ti tetapi Arc A750 gagal. GPU AMD adalah liga di belakang di Port Royal, yang tidak mengherankan mengingat daya ray tracing terbatas yang dimiliki kartu grafis AMD saat ini.

Blender sedikit lebih menarik. Nvidia memimpin paket karena akselerasi CUDA di dalam Blender, dan kartu AMD bahkan tidak mendekati. GPU Arc masih jauh di belakang Nvidia, tetapi mereka jauh lebih dekat daripada apa pun yang ditawarkan AMD saat ini.

Ada banyak ketidakkonsistenan dalam hasil saya juga, dengan Arc A750 benar-benar memberikan angka yang sedikit lebih tinggi daripada A770. Itu menunjukkan bahwa ada beberapa kekuatan yang belum dimanfaatkan dengan merender aplikasi seperti Blender, tetapi masih harus dilihat apakah Intel akan mengoptimalkan beban kerja ini.

game 1080p

Arc A770 dan A750 menargetkan 1080p, dan dibandingkan dengan RTX 3060, keduanya bersinar. Di seluruh rangkaian enam game saya, A750 mengelola keunggulan kecil sebesar 3%, tetapi A770 unggul dengan peningkatan 11%. Perlu diingat harga di sini. Intel meminta $350 untuk 16GB A770, sedangkan RTX 3060 termurah yang dapat saya temukan saat penulisan adalah $380.

Jika ada, Intel memiliki lebih banyak persaingan dari AMD. Itu RX 6600XT memiliki keunggulan 8% yang solid atas A770 dan keunggulan 17% atas A750, dan saat ini harganya sekitar $350. Ada sedikit lebih banyak cerita di sini.

Tes ini dijalankan pada saya Ryzen 9 7950X bangku tes. Intel sangat merekomendasikan menggunakan BAR Resizable untuk Arc GPU, yang berarti kartu AMD mengalami peningkatan dari Memori Akses Cerdas (SAM). SAM menyukai 1080p, dan dalam judul seperti Assassin's Creed Valhalla, itu dapat memberikan dorongan besar untuk GPU AMD. Itu mendorong RX 6600 XT naik lebih tinggi dalam hasil ini, yang mulai menghilang pada 1440p.

Menggali secara spesifik, Penebusan Mati Merah 2 adalah kemenangan yang mengejutkan bagi GPU Intel. Dalam pengujian ini, A750 hampir menyamai RTX 3060 Ti sedangkan A770 bahkan lebih tinggi. Ini adalah satu-satunya game di rangkaian pengujian saya yang menggunakan Vulkan API, dan driver Intel tampaknya sangat dioptimalkan untuk judul Vulkan.

Judul DirectX 12, yang terdiri dari rangkaian pengujian saya lainnya, tidak menunjukkan petunjuk yang mencolok. Di dalam Cyberpunk 2077, misalnya, GPU Arc mengikuti seluruh paket. Dan dalam judul yang dipromosikan AMD seperti Forza Horison 5, GPU Arc berhasil mengalahkan RTX 3060 tetapi kalah jauh dari AMD RX 6600 XT.

Intel memenuhi janjinya untuk memberikan nilai yang lebih baik atas penawaran Nvidia saat ini. Kurang dari Cyberpunk 2077, bahkan Arc A750 berhasil mengalahkan RTX 3060 dalam semua pengujian saya di 1080p. Namun, jika Anda tidak peduli dengan ray tracing dan tidak memerlukan teknologi XeSS yang didukung AI yang tersedia di GPU Arc, RX 6600 XT adalah GPU yang jauh lebih menarik pada 1080p mengingat Anda memiliki CPU AMD.

game 1440p

1440p adalah hal yang menarik untuk Arc A750 dan A770. ReBAR dan SAM masih berlaku, tetapi kartu AMD tidak melihat peningkatan yang hampir sebesar itu karena judul mulai dibatasi oleh GPU. Di sini, A770 dan A750 mengapit RX 6600 XT sambil tetap memimpin masing-masing 15% dan 5% dibandingkan RTX 3060.

5% tidak banyak memimpin untuk A750, tetapi masih mengesankan mengingat harga Intel. Bahkan RTX 3060 termurah akan memberi Anda $90 lebih banyak daripada A750, dan dengan kinerja yang kurang menguntungkan. A770 juga berdagang dengan RTX 3060 Ti. Meskipun RTX 3060 Ti unggul 8%, harganya juga setidaknya $100 lebih mahal daripada Arc A770 pada saat penulisan.

Dalam beberapa kasus, A770 justru memimpin. Sekali lagi, GPU Intel mendukung Vulkan penebusan mati merah 2, yang membantu A770 mengalahkan RTX 3060 Ti secara keseluruhan. Baik A770 dan A750 juga memiliki penampilan yang lebih kuat di judul DirectX 12. Di dalam Cyberpunk 2077, misalnya, RTX 3060 dan RX 6600 mengikuti paketnya alih-alih GPU Intel, dengan A770 meraih hasil tertinggi kedua.

Namun, tidak semuanya sempurna. Dalam judul yang dipromosikan AMD seperti Assassin's Creed Valhalla Dan Forza Horison 5, RX 6600 XT tetap menawarkan performa terbaik, meski tanpa dorongan besar dari SAM.

Meskipun A770 dan A750 tidak menargetkan 1440p, mereka memberikan hasil yang mengesankan. Rata-rata 79 fps di Horizon Nol Fajar dan rata-rata 61 fps di Assassin's Creed Valhalla, keduanya dengan pengaturan maksimal, tidak ada gunanya bersin. GPU AMD mungkin memimpin dengan SAM dalam judul tertentu, tetapi penawaran Intel membawa kinerja yang lebih baik secara keseluruhan.

Persaingan dari Nvidia bahkan tidak dekat. RTX 3060 Ti memimpin dalam performa keseluruhan, tentu saja, tetapi delta harga terlalu besar untuk diabaikan. Bahkan banyak model RTX 3060 yang dijual di atas $400 meskipun A750 dan A770 yang lebih murah dapat mengungguli RTX 3060 pada 1080p dan 1440p.

Penelusuran sinar kompetitif

Performa mentah untuk Arc A750 dan A770 kompetitif, tetapi Arc benar-benar menarik saat itu penelusuran sinar dibawa ke dalam campuran. Itu RX6600 dan RX 6600 XT adalah alternatif nilai yang solid untuk kartu RTX 3060 Nvidia, tetapi mereka memiliki kinerja ray tracing yang buruk. Arc A750 dan A770, di sisi lain, akan berhadapan langsung dengan Nvidia dalam ray tracing.

Pada 1080p, RTX 3060 sekitar 19% di depan A750 dalam tolok ukur penelusuran sinar saya, tetapi A770 16GB 17% di depan RTX 3060. Nvidia masih memegang mahkota dalam hal ray tracing, tetapi tidak lagi menang secara default. Kekuatan ray tracing di dalam GPU Arc jauh lebih tinggi daripada yang ditawarkan AMD saat ini, dan dalam beberapa kasus, bahkan lebih tinggi dari yang ditawarkan Nvidia.

Di dalam Metro Exodus Edisi yang Ditingkatkan, misalnya, kedua GPU Arc memimpin paket, dengan Arc A770 menunjukkan keunggulan 13% bahkan dari RTX 3060 Ti. A770 masih menempati kursi belakang Cyberpunk 2077 Dan Memori Cerah Tak Terbatas, tetapi jajaran Intel diperdagangkan dengan baik. Ini adalah pertama kalinya sejak ray tracing real-time masuk ke game, Nvidia memiliki pesaing yang serius.

Hasil 1440p saya menceritakan kisah yang sama, tetapi persaingan antara Nvidia dan Intel lebih panas karena hasilnya semakin ketat. Keunggulan RTX 3060 atas A750 menyusut menjadi 12%, tetapi A770 benar-benar melesat sedikit di depan dengan keunggulan 19% atas RTX 3060. Demikian pula, keunggulan 13% yang ditampilkan RTX 3060 Ti pada A770 pada 1080p melompat turun menjadi keunggulan 10% pada 1440p.

GPU AMD bertahan dalam kinerja raster dan kadang-kadang bahkan terlihat seperti nilai yang lebih baik dibandingkan dengan apa yang ditawarkan Intel. Ray tracing membalikkan cerita itu. Arc A750, dan terutama A770, benar-benar pesaing RTX 3060 karena mereka tidak hanya bersaing dalam performa raster tetapi juga saat ray tracing diperhitungkan.

Menguji XeSS Intel

Di luar ray tracing, Intel juga punya Pengambilan Sampel Super Xe (XeSS) untuk bersaing melawan Deep Learning Super Sampling (DLSS) Nvidia. XeSS bekerja sangat mirip dengan DLSS. Dalam judul yang didukung, game dirender pada resolusi yang lebih rendah dan ditingkatkan, menggunakan perangkat keras AI khusus di dalam GPU untuk mereproduksi gambar yang terlihat sedekat mungkin dengan resolusi asli. Itulah idenya, tetapi Intel memiliki putaran: XeSS tidak memerlukan kartu grafis Intel. DLSS membutuhkan GPU Nvidia RTX.

Bagaimana Intel melakukan ini? Ada dua versi XeSS, dan Anda akan mendapatkan versi mana pun yang didukung GPU Anda secara default. Versi utamanya adalah untuk GPU Arc. Ini menggunakan model peningkatan lanjutan dan dipercepat oleh inti XMX AI khusus Arc. Yang lainnya mengandalkan model upscaling yang lebih sederhana dan menggunakan instruksi DP4a. Singkatnya, kedua versi menggunakan AI, tetapi DP4a tidak dapat menangani kerumitan yang dapat dilakukan oleh inti XMX, sehingga menggunakan model yang lebih sederhana pada GPU dari AMD dan Nvidia.

Dengan Arc A750, XeSS memberikan peningkatan 36,4% dibandingkan 4K asli dengan mode Performa di Bayangan dari Tomb Raider. Pembunuh bayaran 3 melihat peningkatan 42% yang lebih besar, tetapi rentang ini tampaknya umum untuk XeSS saat ini. Bahkan dalam pengujian fitur XeSS khusus di 3DMark, yang seharusnya menjadi skenario kasus terbaik untuk XeSS, A750 dan A770 keduanya mengalami peningkatan sebesar 47%.

Itulah versi XMX lanjutan dari XeSS. RTX 3060 menggunakan versi DP4a, tetapi masih menunjukkan peningkatan kinerja yang serupa. Pembunuh bayaran 3 menunjukkan peningkatan 38% dengan Kinerja XeSS, sementara Bayangan dari Tomb Raider melihat lompatan 44%. Anda mendapatkan peningkatan kinerja yang serupa di XMX dan DP4a, yang sangat bagus untuk teknologi peningkatan Intel.

DLSS meredam banyak hal. Bahkan mode Kualitas DLSS yang paling tidak agresif memberikan peningkatan yang hampir sama dengan mode Performa XeSS. Apel ke apel, DLSS menunjukkan peningkatan 63,7% Pembunuh bayaran 3 dan lompatan besar 68,9%. Bayangan dari Tomb Raider. DLSS juga memiliki mode Performa Ultra di kedua game ini, yang menunjukkan peningkatan yang lebih besar.

Dalam hal kualitas gambar, Intel membutuhkan beberapa perbaikan. XeSS tidak seburuk DLSS 1.0, tetapi masih menunjukkan sejumlah artefak, terutama di versi DP4a. Di dalam Bayangan Tomb Raider, misalnya, XeSS sepertinya berjalan pada resolusi yang lebih rendah dibandingkan dengan DLSS pada mode kualitas yang sama.

• Untuk detail gambar: Bayangan dari Tomb Raider Perbandingan Kinerja XeSS (klik, seret, ubah ukuran)

Mode asli terlihat lebih baik, tetapi masih memiliki beberapa masalah. Di dalam Pembunuh bayaran 3, Anda dapat melihat bagaimana menyalakan XeSS mengubah semak-semak di dekat bagian atas layar menjadi buram terlepas dari mode kualitasnya. Ada beberapa artefak temporal juga. Pada tangkapan layar di bawah dari penonton, Anda dapat melihat mata menghilang sebagai bagian dari tangga dalam mode Seimbang XeSS.

• Untuk detail gambar: Pembunuh bayaran 3 Perbandingan XeSS (klik, seret, ubah ukuran)

XeSS belum menjadi pembunuh DLSS. Masih perlu beberapa pekerjaan untuk membersihkan gambar setelah peningkatan dilakukan pada Intel GPU, dan versi DP4a membutuhkan perombakan untuk bersaing dengan apa yang dapat ditawarkan supersampling temporal dengan benar Sekarang.

Saya harus bertanya-tanya apakah pendekatan Intel salah arah. AMD Resolusi Super FidelityFX (FSR) 2.0 sebanding dengan DLSS dalam performa dan kualitas gambar, dan bekerja di seluruh vendor GPU tanpa AI. XeSS pada akhirnya dapat mencocokkan DLSS dengan pengoptimalan yang cukup, tetapi resolusi super temporal untuk keperluan umum fitur seperti FSR 2.0 atau yang ditawarkan di Unreal Engine 5 akan memberikan keuntungan kinerja yang lebih tinggi gerbang.

Haruskah Anda membeli Arc A770 atau A750?

Untuk Arc A770 dan A750, semuanya tergantung pada harga. Performa bertahan, menunjukkan pesaing sengit dengan A770 dan alternatif nilai yang solid dengan A750, namun sulit untuk mengatakan apakah mereka adalah pilihan yang tepat sampai debu peluncuran telah mereda dan kami memiliki gambaran di mana harganya berakhir.

Dengan harga saat ini, sulit membuat argumen untuk RTX 3060. Anda melihat premi $50 hingga $100 di atas penawaran Intel untuk agak ray tracing dan DLSS yang lebih baik. DLSS adalah nilai tambah yang besar, tetapi XeSS terlihat menjanjikan, meskipun Intel masih perlu mengoptimalkannya untuk mencapai kemampuan penuhnya. Arc A770 dengan mudah mengalahkan kinerja RTX 3060, meskipun A750 sedikit di belakang.

Meskipun keputusan akhir akan tergantung pada GPU apa yang dapat Anda temukan dengan harga berapa, satu hal yang pasti: Intel masuk ke pasar GPU pasti akan membuat percikan, dan mudah-mudahan, Tim Biru akan menjadi pesaing ketiga selama bertahun-tahun datang.

Rekomendasi Editor

• Bagaimana Intel dapat menggunakan AI untuk mengatasi masalah besar dalam game PC
• Tidak ada yang membeli kartu grafis baru saat ini
• Intel menargetkan pencopotan RTX 3060 dengan potongan harga Arc Alchemist
• Intel baru saja memberikan GPU Arc Anda menggandakan kinerja frame per detik
• GPU Intel A770 mengungguli RTX 4090 dalam satu cara utama