Di suatu tempat di tengah Taman jurassic, sensasi box-office yang menjulang tinggi yang berusia 30 bulan lalu, Steven Spielberg berhenti sejenak dari berlari, teriakan, dan tontonan canggih untuk membiarkan John Hammond (Richard Attenborough) menceritakan sedikit kisah tentang seekor kutu sirkus. Pada titik ini, dinosaurus telah lepas dan mengamuk, dan Hammond, industrialis miliarder yang menghidupkan kembali atraksi prasejarah ini melalui keajaiban sains, merasa kasihan diri. Dia tidak pernah bermaksud membuat siapa pun dimakan oleh T.Rex! Dia hanya ingin menghibur orang - tujuan yang dia pelihara sejak lama sebelum dia memiliki sumber daya untuk membangun tempat seperti Jurassic Park.
Ini bukan adegan favorit siapa pun di film. Tapi dengan caranya yang tenang dan maudlin, itu mungkin yang paling terbuka. Lebih dari monolog, yang menonjol di sini adalah cara Hammond diperkenalkan. Spielberg membuka adegan dengan dinding barang dagangan, menggerakkan kameranya melewati T-shirt, kotak makan siang, dan mainan - semuanya bermerek logo Jurassic Park, semuanya pada dasarnya identik dengan
Taman jurassic sampah Universal akan menjual dalam kehidupan nyata. Akhirnya, Spielberg mendarat di Hammond, makan es krim di kejauhan. Pria itu terlihat mungil dalam bidikan itu, direndahkan oleh barang-barang berharga toko suvenir yang mengiklankan pencapaian besarnya.Sekarang, Taman jurassicReputasinya sebagai crowdpleaser sepanjang masa sudah mapan: Ini bisa dibilang yang paling banyak disukai Film-film Spielberg, yang benar-benar mengatakan sesuatu. Taman jurassic Namun, tidak sering dibahas secara khusus pribadi film, di jalan ET selalu begitu. Namun di balik kesenangan film yang menakutkan, ada sedikit pengakuan. Menyaksikan John Hammond merasionalisasi kesalahannya di bawah bayang-bayang kerajaannya sendiri, Anda pasti bertanya-tanya: Apakah Spielberg menghilangkan rasa bersalahnya tentang apa yang dia lakukan pada film, tentang bagaimana hit masa lalunya berubah semuanya?
Video yang Direkomendasikan
Sutradara harus menyadari dampak seismiknya sendiri pada industri ketika dia mulai mengadaptasi calon buku terlaris Michael Crichton di awal tahun 90-an. Pada saat itu, sudah menjadi kebijaksanaan konvensional bahwa dia sebagian besar harus disalahkan atas kebodohan dan kekanak-kanakan bioskop Hollywood - cara studio mengaitkan popularitas filmnya. Mulut dan Perang Bintang film temannya, George Lucas, dan mengarahkan semua sumber daya mereka untuk mengejar fenomena blockbuster berikutnya tanpa henti. Raiders of the Lost Ark, yang dibuat oleh Spielberg dan Lucas, bisa dibilang lebih bertanggung jawab atas keadaan multipleks Amerika yang tidak terbatas. Setelah Perampok, film benar-benar menjadi rollercoaster, bertekad untuk memacu penonton dari satu sensasi ke sensasi berikutnya, untuk "menghibur" kita dalam satu inci dari hidup kita.
Tentu saja, jika semua orang berbakat di belakang kamera seperti Spielberg, tidak akan terlalu membosankan untuk melihat mereka. mengejar kesuksesan zeitgeist yang dia raih di awal karirnya. Mulut Dan Perampok, setelah semua, adalah tentang sebagai sebagus film musim panas. Tapi tidak dapat disangkal bahwa dia dan Lucas membentuk kembali Hollywood… sebagian, sebagai tambahan, dengan memanfaatkan tambang emas kemungkinan lisensi. ET, menyukai Perang Bintang sebelumnya, menjual barang dagangan resmi yang cukup untuk memenuhi setiap gudang di negara ini. Itu adalah komersialisasi film yang dibawa ke integrasi vertikal ekstrim baru yang tidak dapat diubah.
Dalam cahaya itu, Taman jurassic memperoleh kilau refleksif diri yang baru. Sama sekali tidak terlihat berlebihan untuk melihat metafora untuk parkir tema film di tujuan utamanya, sebuah jebakan turis yang menjanjikan keajaiban tanpa akhir dengan harga yang tepat. Dalam berbagai hal, Jurassic Park sendiri adalah Kotak Pandora. Kisah peringatan Crichton tentang bermain Tuhan dapat dengan mudah berfungsi ganda sebagai peringatan tentang mengubah film menjadi wahana pra-lisensi; ada banyak kebijaksanaan industri tersirat dalam ceramah Ian Malcolm tentang sesuatu yang membingungkan Anda Bisa lakukan untuk sesuatu yang Anda sebaiknya. Apakah munafik itu Taman jurassic kotor dengan penempatan produk untuk dirinya sendiri, atau apakah itu hanya memperkuat sindiran?
Hammond, hati nurani film yang bersalah, secara alami adalah perwakilan dari Spielberg. Penulis skenario David Koepp mungkin telah mencontohnya di Walt Disney, tetapi ambivalensi penggambaran tersebut menunjukkan petunjuk tentang potret diri sutradara. Orang tua itu, seperti Spielberg, terlahir sebagai penghibur yang telah menghasilkan uang dari mimpinya. Yang dia inginkan hanyalah membawa sihir ke dunia, tetapi dia menciptakan monster, dan sekarang dia tidak bisa melakukan apa-apa selain menonton dari samping saat mereka mengamuk di pabrik impiannya. Melewati kekuatan set-piece-nya, Taman jurassic terlihat seperti film acara yang mendakwa dirinya sendiri, dibuat oleh pembuat film yang bergulat dengan kesalahan kreatifnya.
Semua ini menjelaskan, tentu saja, mengapa pendiri Jurassic Park adalah karakter yang jauh lebih simpatik di film daripada di novel. Seperti yang ditulis Crichton untuknya, Hammond adalah penjahat yang sama seperti dinosaurus karnivora yang dia lepaskan: kejam, mogul yang tidak peduli yang tindakan pemotongan biayanya itulah yang pada akhirnya menyebabkan kaburnya binatang buas dan kematiannya tamu. Dia bahkan tidak menyesali bukunya, mengalihkan kesalahan pada stafnya (yang sebagian besar dimakan) dan bersumpah untuk melakukan hal-hal yang tidak berbeda ketika dia membangun kembali taman dan mencoba lagi. Crichton akhirnya membunuhnya karena dosa-dosa kapitalistiknya, memberi makan lelaki tua itu ke kawanan pemakan manusia mini yang berkicau dan rakus.
Dalam versi Spielberg, Hammond lebih polos — anak besar yang hanya ingin mengembalikan dinosaurus ke dunia. Matanya berbinar heran, bukan tanda dolar. Film tersebut, pada kenyataannya, menyerahkan keserakahan karakter, dan tempatnya di menu, kepada pengacara perusahaan. Casting Attenborough, yang memanggil kekuatan penuh dari kehangatan kakeknya, memberikan permainan itu. Begitu pula keputusan untuk memberikan Hammond perubahan hati di sekuel, 1997-an Dunia yang Hilang: Taman Jurassic, di mana dia menemukan kembali dirinya sebagai seorang konservasionis. Jika Taman jurassic adalah potret seorang pria yang visinya yang ambisius memiliki konsekuensi yang mengerikan, itu jelas tidak bisa tidak merasakan pria itu, untuk melihat sesuatu yang indah dalam kebodohannya. Itu mungkin hal yang paling pribadi tentang film ini.
Ironi terakhir adalah itu Taman jurassic akan terbukti sama berpengaruhnya dengan smash yang dibuat Spielberg sebelumnya. Ini juga membentuk ulang industri: Dengan menawarkan citra buatan komputer yang paling mencengangkan yang pernah dilihat audiens, itu secara efektif — dan secara permanen — berikan tugas menakjubkan ke tangan teknisi digital, mengantarkan era tontonan CGI yang masih kita jalani melalui. Peringatan film tentang bahaya kemajuan teknologi tanpa kehati-hatian dapat diterapkan pada revolusi yang dipercepat dan diraihnya. Dengan kata lain, jika Spielberg memutuskan untuk membuat yang lain Taman jurassic film, dia akan memiliki banyak konsekuensi untuk dipertanggungjawabkan dengan malu-malu lagi… meskipun tanpa Richard Attenborough untuk memasang wajah tersenyum di tangannya.
Taman jurassic saat ini streaming di Peacock dan Tubi, dan tersedia untuk disewa atau dibeli secara digital.Untuk lebih banyak tentang A.A. Tulisan Dowd, silahkan kunjungi tulisannya Halaman penulis.
Rekomendasi Editor
- Indiana Jones dan bahaya sekuel Steven Spielberg
- Maaf Milenial, tapi Taman jurassic tidak pernah menjadi film yang bagus
