Asus vs. Alienware: pertarungan monitor game OLED

Hanya dalam kurun waktu beberapa bulan, OLED telah membanjiri dunia monitor game, dan dua model melampaui ketinggian model lainnya: 34 QD-OLED Alienware Dan Asus ROG Swift OLED 27.

Saya telah menggunakan keduanya secara ekstensif, dan meskipun keduanya termasuk di dalamnya monitor game terbaik Anda dapat membeli, 34 QD-OLED Alienware masih menang hari ini. Itu tidak berarti Anda harus mengabaikan ROG Swift OLED 27, juga dikenal sebagai PG27AQDM. Ini memiliki beberapa keunggulan uniknya sendiri.

Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: berdasarkan spesifikasi

Dasi harga, mimpi buruk ketersediaan

Akan ada perbedaan harga yang besar antara Asus ROG Swift PG27AQDM dan Alienware 34 QD-OLED jika Alienware tidak memberikan penyegaran generasi menengah pada tampilannya. Anda dapat memiliki tampilan dengan harga yang sama: $1.000. Namun, ada sedikit lebih banyak untuk setiap monitor.

ROG Swift PG27AQDM sudah habis terjual dimana-mana. Kadang-kadang akan muncul di Amazon dengan harga sekitar $1.300, dan ada model yang tersedia di eBay seharga $1.200 hingga $1.500, tetapi kemungkinan akan memakan waktu beberapa bulan sebelum ada banyak unit yang tersedia di daftar $1.000 harga. Saya melihat sesuatu yang serupa terjadi dengan ROG PG42UQ, yang sekarang sudah tersedia dengan harga jual.

Ada alternatif yang tersedia, yaitu LG UltraGear OLED 27 dan Corsair Xeneon OLED 27, keduanya menggunakan panel OLED yang sama dengan PG27AQDM dan tersedia dengan harga $1.000. Jika Anda menginginkan model Asus, yang luar biasa bahkan di luar panel, Anda harus menunggu sampai tersedia kembali.

Alienware 34 QD-OLED tidak memiliki masalah stok, setelah terjual habis selama beberapa bulan setelah diluncurkan. Tidak hanya tersedia, harganya lebih murah daripada saat dirilis. Layar diluncurkan dengan harga $ 1.400, tetapi Anda dapat mengambilnya seharga $ 1.000 sekarang.

Itu untuk AW3423DWF, atau dikenal sebagai versi FreeSync dari Alienware 34 QD-OLED. Ada juga versi yang tersedia dengan G-Sync Ultimate Nvidia yang meningkatkan kecepatan refresh dari 165Hz ke 175Hz dan harganya menjadi $1.200.

Untuk tujuan perbandingan ini, the FreeSync dan G-Sync versi pada dasarnya identik. Anda dapat membelanjakan sedikit lebih banyak jika Anda menginginkan validasi Nvidia, tetapi kedua versi mendukung kecepatan penyegaran variabel GPU AMD dan Nvidia, dan meskipun versi FreeSync memiliki kecepatan refresh yang lebih lambat, Anda mungkin tidak akan melihat a perbedaan.

OLED tidak sama

Saya akan menyingkir di muka: Alienware 34 QD-OLED dan Asus ROG Swift PG27AQDM menerbangkan sebagian besar monitor dalam kualitas gambar. Keduanya didasarkan pada panel OLED, memungkinkan kontrol kecerahan independen dari setiap piksel, dan keduanya fantastis HDR. Namun, ada perbedaan penting di antara mereka.

PG27AQDM adalah monitor OLED lurus, tetapi juga merupakan monitor OLED paling terang yang pernah saya uji. Ini mencapai hampir 300 nits untuk layar penuh, sementara sebagian besar panel OLED nyaris tidak memecahkan 200 nits. Itu juga mencapai 931 nits untuk 3% layar, hampir memvalidasi klaim kecerahan Asus.

34 QD-OLED Alienware, seperti namanya, adalah monitor QD-OLED. Baca penjelasan kami di teknologi QD-OLED untuk perincian penuh, tetapi singkatnya adalah QD-OLED menggabungkan panel OLED dengan titik-titik kuantum dalam upaya untuk mendapatkan tampilan "terbaik dari kedua dunia". Idenya adalah menggunakan warna berbeda di titik-titik kuantum yang dikombinasikan dengan cahaya latar yang terang untuk menghasilkan kecerahan yang lebih tinggi secara keseluruhan, daripada hanya mengandalkan piksel untuk menghasilkan warnanya sendiri.

Dan itu berhasil. Alienware 34 QD-OLED lulus 270 nits di layar berdasarkan pengujian kami, melebihi kebanyakan OLED monitor dan cocok dengan PG27AQDM yang sangat terang.

Kecerahan setara di antara tampilan, tetapi Alienware 34 QD-OLED terlihat jauh lebih baik di luar kotak. Ini memiliki cakupan warna yang lebih baik (95% DCI-P3 dan 97% AdobeRGB) daripada PG27AQDM (97% PCI-P3 dan 91% AdobeRGB) dan banyak akurasi warna yang lebih baik.

Monitor Asus memiliki kesalahan warna lebih dari 9 di luar kotak, sementara sebagian besar monitor sasaran kurang dari 2. Sementara itu, Alienware 34 QD-OLED memiliki kesalahan warna 1,86, tetap akurat hingga kecerahan 600 nits. Saya dapat mengkalibrasi tampilan Asus dan menempatkannya di tempat yang lebih baik, tetapi tidak ada keraguan bahwa Alienware 34 QD-OLED terlihat lebih bagus saat dikeluarkan dari kotaknya. Sebagai catatan, Asus telah merilis update firmware baru yang membahas HDR akurasi warna, tapi saya belum mengujinya sendiri.

Game sinematik atau kompetitif

Meskipun ROG Swift PG27AQDM dan Alienware 34 QD-OLED menawarkan yang terbaik HDR, bermain game lebih dari sekadar kualitas gambar sinematik. Perbedaan terbesar antara keduanya monitor adalah kecepatan refresh, yang dapat menentukan monitor untuk Anda tergantung pada game yang Anda mainkan.

Alienware 34 QD-OLED memiliki kecepatan refresh 165Hz sedangkan PG27AQDM memiliki kecepatan refresh 240Hz. Saya telah menggunakan keduanya secara ekstensif, dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa dibutuhkan mata yang sangat terlatih untuk melihat perbedaan antara keduanya. Dalam permainan acak, Anda mungkin tidak dapat memilih satu dari yang lain dalam tes buta.

Ini bukan perbedaan dalam tampilan, tetapi ada perbedaan dalam perasaan, terutama jika Anda sangat terbiasa dengan permainan tertentu. Misalnya, saya dapat dengan mudah membedakan layar 240Hz dari layar 165Hz Mengawasi 2, tapi saya tidak akan bisa memberi tahu Anda perbedaannya Counter-Strike: Serangan Global. Jadi, jika Anda memiliki game yang sangat kompetitif dan Anda tahu rasanya, kecepatan refresh 240Hz pada PG27AQDM dapat membuat perbedaan.

Di sisi lain, Alienware 34 QD-OLED adalah 21:9, monitor ultra lebar. Dalam game yang mendukung rasio aspek 21:9, tidak ada yang lebih baik selain bidang pandang yang lebih luas yang membenamkan Anda dalam game. Dari Final Fantasi XIV ke Takdir 2 ke Horizon Nol Fajar, bidang pandang ekstra sangat menakjubkan untuk membenamkan Anda dalam permainan.

Namun, ada sisi negatif dari rasio aspek ini. Beberapa game, terutama game lama dan rilis indie, masih akan ditampilkan dalam rasio 16:9. Ada solusi untuk beberapa game melalui Flawless Widescreen, tetapi masih banyak judul yang tidak tercakup. Selain itu, Anda harus bersaing dengan elemen HUD. Dalam beberapa permainan, seperti takdir 2, Hamparan HUD kadang-kadang disetel pada 16:9 meskipun faktanya gim ini pada 21:9, menunjukkan potongan keras di tepi layar.

Sulit membuat panggilan di antara mereka. Untuk penggunaan saya, Alienware 34 QD-OLED adalah pemenangnya — saya memainkan banyak game, dan terutama dalam rilis AAA besar, ruang layar ekstra membuat perbedaan besar. Namun, jika Anda lebih dari seseorang yang memiliki permainan kompetitif utama dan hanya mencoba-coba rilis lain, ROG Swift PG27AQDM memiliki sedikit keunggulan.

Di desktop

Bahkan dengan resiko OLED burn-in sedikit berlebihan, tidak ada keraguan bahwa menggunakan OLED untuk produktivitas membawa beberapa risiko yang tidak ada pada LED tradisional monitor. Itu berlaku untuk Alienware 34 QD-OLED dan ROG Swift PG27AQDM.

Tapi Anda tidak menjatuhkan $1.000 pada monitor untuk menghindari desktop sepenuhnya. Untungnya, kedua tampilan memiliki fitur mitigasi burn-in yang akan menyegarkan panel setelah beberapa jam digunakan. Itu tidak sepenuhnya menghilangkan risiko burn-in, tetapi membantu menjaga monitor Anda tetap sehat selama Anda mengikutinya.

Sekarang, ada beberapa perbedaan untuk penggunaan desktop. Sekali lagi, ini bermuara pada rasio aspek. Alienware 34 QD-OLED sangat bagus untuk menarik dua jendela dan meletakkannya berdampingan, dan itu pasti cara yang saya sukai untuk bekerja.

Namun, jika Anda tidak peduli dengan pekerjaan, ROG Swift PG27AQDM memiliki beberapa keunggulan. Untuk konsumsi media, mulai dari acara TV hingga video YouTube, sebagian besar konten tersedia dalam rasio 16:9. Meskipun kamu Bisa menemukan beberapa film dalam rasio aspek asli 21:9, Anda biasanya akan melihat bilah hitam di Alienware 34 QD-OLED.

Singkatnya, ROG Swift PG27AQDM adalah cara untuk konsumsi media, sedangkan Alienware 34 QD-OLED sedikit lebih cocok untuk bekerja.

Dua monitor yang bagus

Ada beberapa perbedaan signifikan antara Alienware 34 QD-OLED dan ROG Swift PG27AQDM, tetapi pilihannya di antara mereka kurang tentang yang satu lebih baik dari yang lain dan lebih banyak tentang apa yang Anda butuhkan untuk menggunakan monitor Anda untuk.

Alienware 34 QD-OLED mencapai keseimbangan yang mustahil. Ini bagus untuk permainan imersif dan penggunaan produktivitas dengan langkah yang sama, dan fakta bahwa harganya turun menjadi $1.000 membuatnya tampak seperti mencuri. PG27AQDM tidak memiliki keseimbangan itu, tetapi unggul dalam konsumsi media, dari game kompetitif hingga film, bahkan jika itu gagal dalam penggunaan produktivitas.

Keseimbangan Alienware 34 QD-OLED adalah yang terbaik untuk kebanyakan orang, jadi jika Anda ragu, itulah yang saya rekomendasikan. PG27AQDM bukanlah pilihan yang buruk, terutama jika Anda termasuk dalam salah satu area yang saya soroti.

Rekomendasi Editor

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: inilah perbandingannya
• Monitor gaming melengkung QHD 27 inci yang ramping ini didiskon menjadi $189
• Dari PC gaming hingga monitor: Penawaran Alienware Prime Day terbaik
• Penjualan Dell Black Friday di bulan Juli: Laptop, PC game, dan lainnya
• Bagaimana kami menguji monitor