Perbedaan Antara Tanda Tangan Digital Langsung dan Arbitrase

Keinginan bisnis dan individu untuk tidak menggunakan kertas telah terhalang oleh ketidakmampuan untuk menandatangani dokumen legal dan kontraktual selain dengan cara tradisional mencetak dan menyelesaikan dalam tinta. Munculnya tanda tangan digital, baik langsung atau arbitrase, telah meringankan hambatan ini bagi banyak orang. Tanda tangan digital dapat menggabungkan langkah-langkah keamanan menggunakan kunci pribadi (hanya diketahui oleh pengirim) dan kunci publik (dikenal oleh pengirim dan penerima). Kunci publik "membuka" tanda tangan terenkripsi setelah diterima. Karena kunci-kunci ini hanya diketahui oleh pengirim, penerima dan dalam beberapa kasus seorang penengah dari dokumen yang ditandatangani secara digital, kunci-kunci tersebut dapat diverifikasi sebagai otentik, jika diperlukan.

Memahami tanda tangan digital langsung dimulai dengan mengenali hanya ada dua pihak yang terlibat dalam penyampaian informasi yang ditandatangani: pengirim dan penerima. Tanda tangan digital langsung hanya memerlukan dua entitas ini karena penerima data (tanda tangan digital) mengetahui kunci publik yang digunakan oleh pengirim. Dan pengirim tanda tangan memercayai penerima untuk tidak mengubah dokumen dengan cara apa pun.

Menerapkan tanda tangan digital yang diarbitrase mengundang pihak ketiga ke dalam proses yang disebut "arbiter tepercaya." Peran dari arbiter tepercaya biasanya ada dua: pertama, pihak ketiga yang independen ini memverifikasi integritas pesan yang ditandatangani atau data. Kedua, tanggal arbiter terpercaya, atau stempel waktu, dokumen, verifikasi penerimaan dan penyerahan dokumen yang ditandatangani ke tujuan akhir yang dimaksudkan.

Mengetahui potensi masalah dengan tanda tangan digital langsung akan membantu membedakannya dari dokumen digital arbitrase. Mungkin kekhawatiran terbesar adalah perlunya kepercayaan antara pengirim dan penerima karena tidak ada proses verifikasi independen. Proses ini juga mengharuskan pengirim memiliki kunci pribadi (penerima hanya memiliki kunci publik yang mereka berdua bagikan), dan jika pengirim mengatakan bahwa kunci itu hilang atau dicuri, dia dapat mengklaim bahwa tanda tangan tersebut dipalsukan. Memiliki kunci pribadi yang benar-benar dicuri, dan kemudian memalsukan tanda tangan, merupakan ancaman keamanan potensial menggunakan tanda tangan digital langsung.

Mengisi banyak masalah tanda tangan langsung dengan menggunakan arbiter yang terpercaya, tanda tangan yang diarbitrase memiliki kekurangannya sendiri. Menggunakan arbiter membutuhkan kepercayaan penuh dari pengirim dan penerima bahwa arbiter tidak hanya akan memberi stempel waktu dan meneruskan dokumen seperti yang diinstruksikan, tetapi juga tidak mengubah data dengan cara apa pun. Ada juga kemungkinan bahwa seorang arbiter dapat menunjukkan bias terhadap satu pihak atau pihak lain jika timbul kebijaksanaan.