Előbb-utóbb meg kellett történnie – nos, ezt visszavesszük: meg kellett történnie hamarabb mint később. A feldühödött fogyasztók csoportos keresetet indítanak mindkettő ellen alma és AT&T, amely azt állítja, hogy a vállalatok jogellenes üzleti gyakorlatot és illegális monopolista magatartást folytatnak. A panaszok középpontjában az Apple iPhone szolgáltatási korlátozásai állnak. az AT&T vezeték nélküli hálózatra, valamint az Apple legutóbbi iPhone-szoftverfrissítése, amely kizárta a harmadik féltől származó alkalmazásokat, és „leblokkolt” – működésképtelenné tette – néhány „feltört” szoftvert. iPhone-ok.
A két külön pert San Joséban nyújtották be, egyet a szövetségi, egyet pedig az állami bíróságon. Mindketten csoportos fellépés státuszt keresnek. A szövetségi ügyet két ügyvédi iroda (egy Oaklandben, egy New York-i) nyújtotta be iPhone-tulajdonosok nevében. Paul Holman és Lucy Rivello, míg az állami ügyet a kaliforniai lakos, Timothy nevében nyújtották be Kovács.
Ajánlott videók
A szövetségi ügy azt állítja, hogy az Apple és az AT&T jogellenesen összeesküdtek, hogy megakadályozzák az ügyfeleket abban, hogy programokat, ill. más szolgáltatások az iPhone-on, mint amelyeket a két vállalat kifejezetten engedélyezett az iPhone megjelenése előtt kiadták. Az egyik az iPhone volt az utcán, és feloldó megoldások jelentek meg, a per azt állítja, hogy a cégek akkor vettek be továbbiakat leáll, hogy működésképtelenné tegye azokat a telefonokat, amelyeket feloldottak az AT&T hálózatról, vagy amelyeken harmadik féltől származó alkalmazások voltak telepítve. Az öltöny idéz
Az Apple szeptember 24-i figyelmeztetése az iPhone felhasználóknak, és azt állítja, hogy az iPhone 1.1.1 frissítést „kizárólag” az Apple illegális irányelveinek érvényesítésére tervezték. Összességében a per hat formális díjat tartalmaz, beleértve a harmadik fél fejlesztők versenyének illegális elfojtását, a szolgáltatás lemondási díjának felszámítását vagy a nem támogatott telefont, és hamis állításokkal azt állítja, hogy egy harmadik féltől származó feloldó megoldás érvénytelenítené az iPhone garanciáját, és mindegyikért 200 és 600 millió dollár közötti kártérítést követel. számol. A per azt állítja, hogy iPhone-felhasználók millióit érintik az Apple lépései.A Timothy Smith nevében benyújtott állami ügy azt állítja, hogy az Apple megsérti a kaliforniai Cartwright-törvényt azzal, hogy az iPhone-t az AT&T hálózatához köti, és nem határoz meg pénzdíjat. kárigényt, de olyan végzést kér, amely megakadályozná az Apple-t a szoftverrel zárolt iPhone-ok értékesítésében, és arra kényszerítené a vállalatot, hogy tartsa be a nem zárolt iPhone-ok garanciáit. iPhone-ok.
Szerkesztői ajánlások
- Lehetséges, hogy a következő iPhone-nak nincs előlapja. Íme, miért lehet ez probléma
- Egy álomnyaraláson veszítettem el az iPhone-omat – és ez nem volt rémálom
- Ez az egyetlen 2 ok, amiért izgatott vagyok az iPhone 15 Pro miatt
- A legjobb vissza az iskolába telefonajánlatok: Szerezzen be egy új iPhone-t 150 dollár alatt
- Nem hiszem el, hogy a kedvenc új billentyűzetem egy telefontársaságtól jött
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
