Nem fogod gyakran hallani ezt, de a Chartának igaza van.
A Charter egy kábeltelevíziós társaság, és mint ilyen, az egyik leginkább szidalmazott cég az Egyesült Államokban. az amerikai ügyfél-elégedettségi index A kábelszolgáltatókat és az internetszolgáltatókat (ISP) a fogyasztói véleményben az utolsó helyen helyezték el, éppen a cipője aljáról nemrég lehúzott gumi felett. De ha a magánéletről van szó… nos, a Chartának van értelme.
Ajánlott videók
Előtte Mark Zuckerberg vallomása a Kongresszus előtt kedden Tom Rutledge, a Charter elnöke és vezérigazgatója politikai cikket írt, amelyben azzal érvelt, hogy a Kongresszusnak adatvédelmi törvényeket kellene alkotnia, és szabályoznia kell, hogyan Facebook (és a Charta!) vigyázzon az információinkra. Szerinte nem az adatgyűjtés és a viszonteladás kell, hogy legyen az alapértelmezett, hanem egy választási lehetőség a fogyasztók számára.
„Az internetfelhasználóknak rendelkezniük kell „opt-in” védelemmel, ami azt jelenti, hogy minden entitásnak beleegyezését kell kapnia ahhoz, hogy adataikat gyűjtse és megossza más célból, mint a ténylegesen nyújtott szolgáltatást” – mondta. "Emellett minden online entitásnak átláthatónak kell lennie az információgyűjtési és -megosztási gyakorlatát illetően azáltal, hogy tömör, könnyen megtalálható és érthető adatvédelmi nyilatkozatokat ad a fogyasztóknak."
A Chartának igaza van. Az alapértelmezés nem lehet a bizalmas adatok értékesítésének lehetősége, különös tekintettel az üzleti élet legnagyobb nevei, köztük a Facebook évek óta tartó adatvédelmi megsértésére és hibáira. Rutledge ezt persze nem a szíve jóságából írja. Cecilia Kang, a The New York Times technikai riportere megjegyezte, hogy a Charta már önmagában is erősen szabályozott (és rendszeresen nyafog, hogy mit ér). És a tisztesség igazságos, nem?
„A washingtoni művészeti kifejezés erre a „szabályozási paritás” – írta Kang hétfőn a Twitteren. „Fordítás: Ha szabályozni akar minket, szabályozzon mindenkit, aki ugyanazon a téren játszik, beleértve az internetet is.”
A washingtoni művészeti kifejezés erre a „szabályozási paritás”. Fordítás: Ha szabályozni akarsz minket, szabályozz mindenkit, aki ugyanazon a téren játszik, beleértve az internetet is.
- CeciliaKang (@ceciliakang) 2018. április 9
Ez a Facebook üzleti modelljének hatalmas átalakítása lenne, amely jelenleg nagyon megérdemelt. Sokan vitatják ezt
De megtörténik? April Glaser, a Slate műszaki és üzleti riportere hétfő este a Twitteren azt írta, hogy beszélt a republikánusokkal és a Demokrata szenátorok: „Kiderült, hogy Amerika Facebook iránti haragja már régóta kétpárti, és szabályozás várható.” Jól lát. Ezt is írta:
Nemrég telefonáltam egy republikánus képviselővel, aki szerdán fogja kihallgatni Zuckot: "Az ötlet hogy a Kongresszus valamilyen módon meghallgatásokat tart, majd törvényt fogad el, és "megjavítja a facebookot", ez nem fog történik."
— április glaser (@aprilaser) 2018. április 9
Ennek ellenére úgy tűnik, egyes politikusok értékelik a cselekvés szükségességét. Bill Nelson szenátor, a Szenátus Kereskedelmi Bizottságának vezető demokrata pártja – mondta a Reutersnek miután találkoztam Zuckerberggel, hogy „azt az üzenetet szerettem volna átadni neki, hogy ha nem korlátozzuk a közösségi média használatát, akkor egyikünknek sem lesz többé magánélete”.
Mégis az alapján az elkészített tanúvallomást Zuckerberg a képviselőház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága előtti mai fellépése során azt olvassa, hogy a Facebook üzleti modelljének módosítása nem szerepel a könyvekben. Úgy tűnik, úgy gondolja, elég jó a bocsánatkérés, és annak elismerése, hogy a cégnek lépéseket kell tennie.
„Nem elég csak összekötni az embereket, gondoskodnunk kell arról, hogy ezek a kapcsolatok pozitívak legyenek. Nem elég csak megszólaltatni az embereket, meg kell győződnünk arról, hogy az emberek nem használják emberek bántására vagy téves információk terjesztésére” – áll Zuckerberg közleményében. Vajon elegendőek lesznek-e a cég „lépései” a rendszerben lévő lyukak kijavításához, amelyek lehetővé tették a Cambridge Analytica számára, hogy annyi információt kaparjon le? A webhely adatvédelmi vezérlőinek felülvizsgálatára tett ismételt erőfeszítések egy dolgot bebizonyítottak: az új vezérlők egyszerűen nem elég jók. Különben is, láttad mostanában a jelenlegi rendszert?
A Facebook adatvédelmi beállításai Jelenleg úgy tervezték, hogy Ön szabályozza, hogy ki lássa, mit tesz közzé. Ez kiválóan alkalmas arra, hogy távol tartsam a főnökömet a tengerparti fotóimtól, de az se ér semmit, ha a Facebook szankcionálja azt, aki leskelődik.
„Nem vettük elég szélesen a felelősségünket, és ez nagy hiba volt” – mondta Zuckerberg. „Az én hibám volt, és sajnálom. Elindítottam a Facebookot, én vezetem, és én vagyok a felelős azért, ami itt történik.”
A kommentek visszhangoznak egész oldalas hirdetések A Facebook nemrég kivette. Elég lesz a közvélemény megingatására? Elég a változáshoz? nem hiszem. Olyasmit mondok, amit nem gyakran hallani tőlem: igaza van az óriási, multinacionális vállalatnak.
Hallgassa meg a Chartát, Kongresszus!
Szerkesztői ajánlások
- A Facebook új adatvédelmi eszköze meggyőzött, hogy töröljem a fiókomat
- A Facebook és a Google koronavírus-felmérései hamarosan előrejelezhetik a járvány kitörését - vélik a kutatók
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
