Julian Chokkattu/Digitális trendek
Csak tegnap, Apple szabadalmaztatott a kétképernyős MacBook ötlete. Nincs billentyűzet. Nincs trackpad. Csak két képernyő, amelyek vagy összecsukhatók, mint egy laptop, vagy leválaszthatók, mint egy 2 az 1-ben. Bár a szabadalom nem jelenti azt, hogy az Apple valóban ilyen terméket fejleszt, a jövőbeli, billentyűzet nélküli MacBook ötlete arra késztetett bennünket, hogy elgondolkodjunk azon, hogy ez miért működne vagy miért nem.
Ajánlott videók
Mi lenne, ha az Apple tényleg billentyűzet nélkül csinálna egy MacBookot? Milyen lenne? Valóban meg lehet csinálni – és ami még fontosabb, az emberek valójában ezt akarnák?
Az emberek nagyon ragaszkodnak a fizikai billentyűzetekhez – minket is beleértve. Amikor valódi munkát kell végeznünk, fizikai billentyűzetekre támaszkodunk, amelyeken gyorsan tudunk gépelni. Van valami a fizikai kapcsolók és gombok tapintható visszacsatolásában, ami lehetővé teszi ezt a fajta sebességet. Hányszor csináltál már valamit rajtad
okostelefon és azt kívánta, bárcsak laptopon csinálná? Az ötlet, hogy ezt egy olyan gépen vegyük el, amely állítólag egy termelékenységi számítógép, ellentmondásosnak tűnik.Összefüggő
- Lehet, hogy az Apple egy őrült, 3 képernyős, moduláris MacBookon dolgozik
- Szeretne egy M3 Max MacBook Pro-t? Hosszú várakozás áll előttünk
- Előfordulhat, hogy az M3 MacBook Pro hamarabb elindul, mint bárki várta
Másrészt ezek nagyon hasonló érvek voltak a fizikai billentyűzetekkel kapcsolatban az iPhone megjelenése előtt. A digitális billentyűzetek szívtak, így az emberek a fizikaiakat részesítették előnyben. Ám miután az Apple mérnökei az állandó pontosság érzését érzékeltették az érintőképernyőn, mindannyian elbúcsúztunk a fizikai billentyűzetektől, és azóta sem néztünk vissza.
De ez működne egy laptopon? Nem ez az első alkalom, hogy ilyen eszközt fejlesztenek ki. Láttunk olyan fogalmakat, mint pl Lenovo jógakönyve (a fenti képen), valamint az összes pletykák és szabadalmak a Microsoft körül Andromeda projekt (vagy akár a Microsoft félbehagyott Courier projektje a 2000-es évek végéről).
Az Apple tervezésének két releváns példája érdemes megemlíteni: az egyik izgat a kétképernyős MacBook lehetősége miatt, a másik pedig idegesít.
Az első a MacBook jelenlegi érintőpadja és billentyűzetbemenetei. 2015-ben az Apple bemutatott egy újratervezett érintőpadot a MacBookon, a „Force Touch Trackpad” néven, amely valójában egyáltalán nem kattant. Ehelyett egy sor elektromágnest használ a tapintható visszacsatolás érzetének szimulálására. A trackpad „kattintása” érzése olyan sima a MacBookokon manapság, hogy a legtöbben észre sem veszik, hogy ez hamis.
Eközben az új MacBook billentyűzetek „pillangókapcsolókat” használnak, hogy reprodukálják a billentyűlenyomások érzését, ahol szinte nincs utazás. Ezen az osztályon a siker egy kicsit kevésbé volt egyöntetű – különösen azok számára, akik a mélyebb billentyűutakat és az analóg kapcsolókat kedvelik. Azonban nem kérdés, hogy a billentyűzet művek és hatékonyan és gyorsan lehet gépelni. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha az Apple egy lépéssel tovább lépne a következő MacBook-frissítés során, és teljesen eltávolítaná a kulcsok mozgását, és a trackpad ugyanazzal a motoros szimulációjával helyettesítené. Már csak egy lépés lenne a fizikai kulcsok eltávolítása és a teljesen digitális felületre való átállás.
Mindez azt bizonyítja, hogy az Apple nagy figyelmet tud és fog is fordítani a fizikai stimuláció érzésének reprodukálására a laptop bemeneteken. A példa, ami aggaszt, az a Touch Bar.
A legutóbbi MacBook Pro-kon a funkciósort felváltó OLED érintőképernyőnek az volt a célja, hogy laptopok inkább okostelefonok – alkalmazkodóbbak és környezetérzékenyebbek. Az ötlet elméletileg érdekes volt, de a gyakorlatban nem annyira hasznos. Ismét a tapintható visszajelzés megbízhatósága tette hasznossá a funkcióbillentyűk tényleges sorát. Az érintőképernyő használata a fényerő vagy a hangerő gyors megváltoztatásához olyasvalami, amiért ennyi idő után sem éreztem jól magam. Tapintható visszajelzés híján minden alkalommal le kell néznem a kezeimet. Ez totális kényelmetlenség.
Ha mindkét példát érintetlenül hagyjuk, egy kétképernyős MacBook egyszerre késztet borzongásra és álmodozásra a lehetőségekről. Mi van, ha a billentyűzet deck kontextusfüggőbb? Mi van, ha többféle bemenetet is képes kezelni – érintés, gépelés és ceruza? Mi van, ha a billentyűzet ott volt, amikor szüksége volt rá, és eltűnt, amikor nem volt szüksége? A potenciál végtelen.
Ha az Apple nagyobb léptékben meg tudja csinálni, amit a trackpaddal, akkor ez lehet a számítástechnika jövője. De ha a Touch Bar egy bepillantás a jövőbe, akkor inkább maradjunk annál, amink van.
Szerkesztői ajánlások
- Az Apple súlyos számítási hibája a 15 hüvelykes MacBook Airrel
- A legjobb Apple-ajánlatok: MacBookok, AirPod-ok, iPadek, iMac-ek, AirTags és egyebek
- Jelentés: Az Apple 2024-es MacBookjai komoly hiányokkal nézhetnek szembe
- Az M3 Mac-ek idén megjelenhetnek – meglepő kiegészítéssel
- A legjobb Prime Day MacBook-ajánlatok: Takarítson meg MacBook Air-t és MacBook Pro-t
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
