A Chrome OS, az egyik legújabb és legtöbbet emlegetett operációs rendszer az elmúlt hónapokban folyamatos fejlődésen ment keresztül. Az Android-alkalmazások támogatása, a továbbfejlesztett táblagép-funkciók és további fejlesztések a biztonságos, könnyen használható és könnyen karbantartható operációs rendszert egyre vonzóbbá teszik. Ez még az olyanokra is igaz, mint én, aki az 1.0-s verzió megjelenése óta elkötelezett Windows-felhasználó.
Tartalom
- Jó az íróknak
- A legtöbb ember nem csak író
- A Google ökoszisztémájának problémája
Előnyeinek azonban ára van: a Chrome OS néhány fontos szempontból jelentősen korlátozott marad a Windows 10-hez képest. Számítanak neked ezek a korlátok? Ez a kérdés, és vessünk egy pillantást a korlátozások közül néhányra, hogy kiderüljön, vonatkoznak-e rád.
Ajánlott videók
Jó az íróknak
Vegye figyelembe a technológiai írói szerepemet. Alapvető feladatom, hogy szó szerint vagy átvitt értelemben papírra vessem a szavakat. A legtöbb esetben az egyszerű írás és szerkesztés nagyon kevés számítási teljesítményt, fejlett alkalmazásokat vagy bármilyen bonyolultságot igényel.
Összefüggő
- A Microsoft DirectStorage 200%-kal javíthatja a betöltési időt, de ne izguljon túl
- Megpróbáltam elhagyni a Windows rendszert MacOS-hez, de folyamatosan visszatérek
- A Chrome OS hamarosan mindenhol futni fog, beleértve a PC-ket és a Mac-eket is
Ha valaki megkérdezi tőlem, hogy el tudnám-e végezni a munkámat íróként Chrome OS használatával, a válaszom egyértelműen „Igen” lenne.
A OneNote-ot használom saját piszkozatom létrehozásához, majd többnyire másolás és beillesztés a WordPressbe, amikor eljött a közzététel ideje. Ehhez a lépéshez nem kell más, mint egy böngésző, és szinte bármelyik böngésző megteszi. A korlátozott képszerkesztésemet pedig böngészőben is elvégezheti, bármelyiket használva ingyenes, online képszerkesztő eszközök kint.
Még a Chrome OS csak online megoldásként való hírneve sem tart már sok vizet. Köszönhetően a helyi fájlkezelőnek, az offline módban működő Chrome OS-alkalmazásoknak, valamint a Android alkalmazásokat, a Chrome OS használatának fő korlátja, amikor nem fér hozzá az internethez, hogy sok Chromebook milyen kevés helyi tárhellyel rendelkezik. De ez is változik, és sok esetben túllépheti ezt a korlátozást külső tároló használatával.
Ezért ha valaki azt kérdezi tőlem, hogy el tudnám-e végezni írói munkámat Chrome OS használatával, a válaszom az lenne egyértelműen: „Igen”. De rengeteg olyan szerep van, még a saját életemben is, ahol a dolgok nagyon különböző.
A legtöbb ember nem csak író
Csak néhány évvel ezelőtt voltam értékesítési és marketingszakember – és fél évtizedet értékesítő mérnökként töltöttem. Mindegyik szerepkörben a szakmai számítástechnikai követelményeim nagyon eltérőek voltak, mint manapság. Mindenféle vállalati rendszerhez hozzá kellett férnem, mindenféle perifériát csatlakoztatnom kellett, és számos asztali alkalmazást kellett futtatnom.
De ismét megváltozott a világ azóta. Napjainkban számos vállalati rendszer érhető el a Chrome OS-felhasználók számára az egyre jobb képességű webalkalmazásokon keresztül, és az akkoriban használt perifériák közül sok – például a szkennerek – nem olyan fontosak, mint egykor voltak.
Ez nem azt jelenti, hogy a Chrome OS perifériás támogatása megegyezik a Windows 10-zel – valószínűleg nem fogja megtalálni ugyanazt a szoftvertámogatást minden például az új vezeték nélküli egér funkcióit, és nem lesz képes zökkenőmentesen csatlakoztatni a felhasználó szemvezérléséhez szükséges hardvert felület. A Chrome OS hardveres támogatása nem ugyanolyan széles és mélységű, és valószínűleg egy ideig nem is lesz.
Ugyanakkor az asztali alkalmazások továbbra is problémát jelentenek, és ha ezek közül egyet vagy néhányat használ, óvatosnak kell lennie a Chrome OS-re való váltáskor.
A Chrome OS verzióiban robusztus asztali alkalmazások ezrei vannak lecsupaszítva.
Számomra a legvilágosabb példák a különféle Microsoft Office alkalmazások, különösen az Excel. Míg a Microsoft elérhetővé teszi népszerű termelékenységi programcsomagjának verzióit a Chrome OS számára, mind az interneten, mind az Android-alkalmazásokon keresztül, ezek a verziók erősen korlátozottak. Valójában pontosabban nevezhetnénk őket Office „Lite”-nek.
Például rendszeresen használtam az asztalt Az Excel alkalmazás PivotTable funkciója, amely lehetővé teszi az adatok összetett módon történő szeletelését. Aztán ott voltak a különféle hatékony eszközök az adatok alkalmazásba történő bejutásához és onnan történő kijuttatásához. Az Excel mobil és webes verziója nem rendelkezik ezekkel a képességekkel, nem is beszélve a különféle speciális formázási, diagramkészítési és nyomtatási lehetőségekről. Minden komoly értékesítési vagy marketingszakértőt rosszul szolgálnak ki ezek az olcsó utánzatok. Ne feledje, hogy ezen funkciók némelyike megtalálható a Chrome OS alternatíváiban – a Google Táblázatok például támogatja a pivot táblázatot funkcionalitást – de ha Ön az Office híve, vagy szervezete a teljes Office szolgáltatáskészletre támaszkodik, akkor nem szerencse.
Ugyanez igaz bizonyos mértékben a többi webes és mobil Office-alkalmazásra is. Ugyanez mondható el az Adobe alkalmazásairól, valamint a sok ezer robusztus asztali alkalmazásról, amelyek egyszerűen nem léteznek a Chrome OS számára. Ha találsz elég jó alternatívákat, akkor minden készen áll – de jelenleg nem tehetem meg magam.
A Google ökoszisztémájának problémája
Valljuk be: ha kizárólag a Google tulajdonságait használja, akkor egy Chromebook sokkal nagyobb valószínűséggel fog működni az Ön számára. Valójában ez az egyetlen módja annak, hogy a legtöbbet hozza ki egy Chrome OS-eszközből.
Például a Google Keep jegyzetkészítő alkalmazás valószínűleg jobban működik Chrome OS-en, mint az Evernote vagy a Microsoft OneNote. A Google Dokumentumok jobban működik Chrome OS-en, mint a Microsoft Office. A Gmail minden más lehetőségnél jobb Chrome OS e-mail kliens. És persze ott van maga a Chrome böngésző. Futtathatja a Firefoxot, az Edge-t, az Operát és más böngészőket Android-alkalmazásként, de a tapasztalat nem ugyanaz.
Érted a témát, igaz? A Google összes tulajdonsága közvetlenül a Chrome OS-be van integrálva – vagy talán pontosabb, ha azt mondjuk, hogy a Chrome OS szó szerint a Google különféle eszközei köré épül. Mindenről biztonsági másolat készül, szinkronizálva van, és könnyen elérhető a Chrome OS rendszeren, amennyiben azt maga a Google készítette és támogatja.
Ez fantasztikus, ha már így működik. Ez azonban nem én vagyok.
A Chromebookon elsősorban a Google által kínált dolgoknál vagyok leragadva, függetlenül attól, hogy mit gondolok az egyes alkalmazásokról vagy szolgáltatásokról.
Böngészési élményemben nagymértékben támaszkodom a Microsoft Office termékekre, valamint a Firefoxra. Windowsban (vagy akár MacOS-ban) szabadabban mozoghatok a platformok között, kipróbálhatok új alkalmazásokat, és ennek megfelelően állíthatom be a munkafolyamatot. A Chromebookon elsősorban a Google által kínált dolgoknál vagyok leragadva, függetlenül attól, hogy mit gondolok az egyes alkalmazásokról vagy szolgáltatásokról.
Bár a Chrome OS egyszerű és viszonylag könnyen használható, én olyan számítógép-felhasználó vagyok, aki rengeteg funkcióval rendelkezik és testreszabási lehetőségeket (még akkor is, ha nem használom mindet), akkor legyen olyan helyen, ahol szükségem volt valamire, és nem fértem hozzá azt. Valójában ilyen egyszerű, és bár van néhány bonyolult és bonyolult lehetőség, mint például a streaming és a virtuális gépek, ezek egyike sem felel meg a trükknek.
Tehát bár a Chromebookok jó választás lehet egy bizonyos demográfiai csoport számára, csak nem én vagyok az. Legalábbis – még nem.
Szerkesztői ajánlások
- Ez a titkos Samsung laptop egyesítheti a ChromeOS-t a DeX-szel
- Hogyan változtatja a ChromeOS Flex a régi számítógépeket ingyenesen Chromebookokká
- Egy hétre Chromebookra váltottam. Ez meglepett, mint Windows-felhasználó
- A Windows 11-nek továbbra is megvan ez az egyik fő előnye a MacOS-hoz képest
- A DuckDuckGo új webböngészője nem támaszkodik semmilyen Chrome-technológiára
