Frissítve 2014.07.17 írta Ryan Waniata: Az Aereo kezdeti erőfeszítései a kábelrendszer státuszának megszerzésére meghiúsult, mivel az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala megküldte a vállalatnak szerdai levélben közölte, hogy nem fogja feldolgozni a hálózati tévéműsorok sugárzására vonatkozó kényszerengedély iránti kérelmét tartalom. A szóban forgó engedély ugyanaz, mint amit a kábeltársaságoknak be kell szerezniük a hálózati adatátvitelhez. "A Szerzői Jogi Hivatal álláspontja szerint a televíziós műsorszórás internetes továbbközvetítése nem tartozik a 111. § szerinti engedély hatálya alá" - áll a levélben.
Ajánlott videók
A Wall Street Journal azonban arról számolt be, hogy a szerzői jogi hivatal elfogadta az Aereo kérelmét jogdíj fizetésére tartalom „ideiglenes alapon”. A hónap elején az Aereo előterjesztette az ügyét, hogy átsorolják kábelszolgáltatóvá, mielőtt a Az Egyesült Államok New York-i Kerületi Bírósága, egy utolsó erőfeszítés a legitimitás érdekében. A levél szerint az alsóbb fokú bíróság döntésétől függ, hogy megadják-e a kényszerengedélyt az Aereónak.
Az Aereo továbbra is azzal támasztja alá érvelését, hogy a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte egy alacsonyabb szintű bíróság korábbi döntését, amelyben egy seattle-i székhelyű Az Ivi nevű streaming startupot a szerzői jogi törvény szabályai szerint nem minősítették kábelrendszernek. Az Aereo azt is állítja, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem tiltotta meg a felhő alapú DVR szolgáltatás használatát, amely lehetővé tette az Aereo előfizetői számára, hogy élő műsorokat rögzítsenek későbbi fogyasztás céljából.
Természetesen az Aereo azzal is érvel, hogy a felfüggesztés érvényben maradjon ahelyett, hogy az ügyet elutasítanák, így lehetővé téve a vállalat működésének folytatását. Alternatív megoldásként a műsorszolgáltatók a felfüggesztés feloldását kérik annak érdekében, hogy peres eljárást folytassanak a társaságtól pénzbeli kártérítés behajtásával kapcsolatban. A műsorszolgáltatók jogi képviselői ma válaszoltak az Aereo indítványára, és kijelentették:Bármit mondjon is az Aereo a felvetés indoklásáról, az Aereo számára megdöbbentő, hogy azt állítja, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése az Aereót automatikusan „kábelrendszerré” alakította a törvény értelmében..”
Még akkor is, ha a A New York-i Egyesült Államok Kerületi Bírósága jogosnak tartja az Aereo új keresetét, a cégnek továbbra is együtt kell működnie az FCC-vel és az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalával, hogy kábelszolgáltatóvá minősítsék. Az Aereo azt állítja, hogy a műsorszolgáltatóknak „jóhiszeműen” kell tárgyalniuk a hálózati tartalom továbbításával kapcsolatos díjakról.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
