Majdnem másfél éve, Cablevisionelvesztett egy szerzői jogi pert a tartalomtulajdonosok a „távoli DVR” szolgáltatáson keresztül hoztak létre. A távoli DVR-szolgáltatás alapötlete az, hogy a merevlemezes videorögzítőket ki kell vinni a kábel-előfizetők otthonából és ehelyett hagyja, hogy beállítsák felvételi beállításaikat, és tárolják előnyben részesített műsoraikat a kábel által kezelt szervereken szolgáltató. Amikor a felhasználók meg akarják nézni a rögzített videót, az ugyanúgy streaming a felhasználó lakhelyére, mint bármely más igény szerinti program.
A kábelszolgáltatók szempontjából a távoli DVR-képességeknek van értelme: a DVR-rendszerek menedzselhetők közvetlenül egy megfelelő adatközpontban, ahelyett, hogy a szolgálatukban lévő nappalikon és barlangokon keresztül osztanák szét terület. A DVR-rendszer javítása azt jelenti, hogy egy technológiát kell küldeni egy állványegység kicserélésére, ahelyett, hogy egy teherautót kigördítenének az előfizetők lakhelyére.
Ajánlott videók
A tartalomszolgáltatók beperelték a Cablevisiont a rendszer miatt, arra hivatkozva, hogy a videótartalom távoli tárolása és az előfizetők számára történő újrastreamelése a tartalmuk illegális másolatának elkészítését és a The adat; az újraközvetítés sértené a kábeltársaságoknak a tartalom terjesztéséhez szükséges engedélyeket. Azt is kifogásolták, hogy a szolgáltatás ideiglenes pufferben tárolta tartalmukat, ami szintén megsértette a Cablevision licencét és szerzői jogait.
A Cablevision azonban fellebbezett a döntés ellen… és a fellebbezés nagymértékben kifizetődött. A második körzeti fellebbviteli bíróság megváltoztatta az alsóbb fokú bíróság sommás ítéletét, és a távoli DVR-szolgáltatásra vonatkozó végzést (PDF), megállapította, hogy a Cablevision rendszer által használt ideiglenes pufferek átmenetiek, és ezért nem sértik a jogsértést. A bíróság kimondta azt is, hogy mivel a felvételek az előfizetők utasítására készülnek a sugárzás előtt, ezért Az előfizetők valóban másolnak, nem a Cablevision, pedig a kábeltársaság birtokolja és karbantartja rendszerek. A fellebbviteli bíróság azt is megállapította, hogy az újra streamelt rögzített tartalom nem sérti a szerzői jogokat, mert a az újraközvetítést inkább az előfizetőnek szánták, mint nyilvános előadást, így nem sérti a Szerzői jogi törvény.
Bár a tartalomszolgáltatók folytathatják a csatát a bíróságon, úgy tűnik, hogy az ítélet szabaddá teszi az utat A Cablevision (és más kábelszolgáltatók) távoli DVR-rendszerek kiépítésére és a szolgáltatás nyújtására előfizetők. (A Comcast köztudottan dolgozik egy ilyen szolgáltatáson.) A távoli DVR-szolgáltatás olcsóbb lehet az előfizetők számára, mint Kábelszolgáltató által szállított DVR-ek, mivel a kábeltársaság jobban tudja majd kezelni az erőforrásokat (és azok szoftvereit). hatékonyan; azonban a rögzítési ütemezések és a programozás kábelszolgáltató szervereken történő tárolásával a távoli DVR-szolgáltatások is előfordulhatnak adatvédelmi aggályokat vetnek fel, különösen akkor, ha az előfizetők számára rögzítésre kerültek a választási lehetőségek vagy a programozási információk veszélyeztetett.
Szerkesztői ajánlások
- Az Apple TV-hez készült új Siri távirányítót könnyebben megtalálhatja a beágyazott AirTag segítségével
- A Tablo legújabb, vezeték nélküli DVR-je az ATSC 3.0-val működik – egy csapással
- A Silicondust dedikált DVR-tárolóeszközöket mutat be a kábelvágókhoz a 2019-es CES-en
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
