Gyilkos drónok: Hogyan tudjuk észlelni őket és megvédeni magunkat

A 2019-es Super Bowl nagyszámú közönsége van, és 80 000 futballrajongó gyűlt össze az atlantai Mercedes-Benz Stadionban, hogy megnézze a meccset. Az időjárás kristálytiszta, így természetesen a behúzható tető nyitva van. Ahogy a félidős műsor elkezdődik, izgatott fecsegés hulláma gördül át a tömegen – egy csapat tucatnyi drón zuhant le drámaian a stadionba, közvetlenül a musical főcíme fölé törvény. Annak ellenére, hogy a félidei show-val kapcsolatos korai pletykák egyikében sem szerepelt drónelem említése, senkit sem aggaszt. A legutóbbi olimpia őrült drónbemutatója után az ehhez hasonló légi show-k megfelelőnek tűnnek a pályán.

Valóban, a drónok koreografált rutinnak tűnnek, a tizenkét drón mindegyike tökéletes küllőszerű mintázatban halad az ülések felé. Az egyetlen utalás arra, hogy valami nem fog megtervezni, az énekesnő röpke, de láthatóan riadt arckifejezése. De ő profi, és egyetlen ütemet sem hagy ki.

Egy pillanattal később káosz. A drónok, amelyek mindegyike kis, de erős robbanóanyaggal van felszerelve, a lenti nézőktől néhány lábon belül felrobbant. Most ezrek ülnek a helyükön, mozdulatlanul, görnyedve, ami a mellettük lévő emberből maradt. További ezrek bolyonganak kábultan, míg a robbanásoktól legtávolabbiak pánikba esve rohannak a kijáratok felé. Egy napon belül egy ismert szélsőséges csoport magára vállalja a támadást, amely a leghalálosabb támadás az Egyesült Államok területén szeptember 11. óta.

Valódi veszély vagy hírverés?

Legyünk tiszták. A fenti forgatókönyv már nem a hollywoodi kémfilmek dolga. Nemrég a DHS hírszerzési tisztviselője, David Glawe, – mondta a CBS Newsnak az aggasztja a legjobban, hogy „egy fegyveres drón fenyegeti a Super Bowlt vagy akár a Fehér Házat”. Christopher Wray, az FBI igazgatója is világossá tette ezt A drónok egyértelmű és jelenlévő veszélyt jelentenek, elmondta a Kongresszusnak, hogy „a kiskereskedelmi elérhetőségükre, a beszerzéshez szükséges igazolt azonosítási kötelezettség hiányára, az általános könnyű használatra és korábbi tengerentúli használat során a [drónokat] egy sebezhető célpont, például tömeg elleni támadás elősegítésére fogják használni az Egyesült Államokban. összejövetel."

A valóság az, hogy bárki, akinek elég ideje, képzettsége és bombakészítési készsége van, meg tud szervezni egy ilyen támadást. A múlt hónapban Nicolás Maduro venezuelai elnök azzal került a címlapokra, hogy veszélyesen közel került ahhoz, hogy ő legyen az első megsérült államfő. robbanóanyag-hordozó drónok ölték meg, amikor megjelent egy nagy tömeg előtt Caracasban.

„Öt perc alatt beprogramozhat egy 20 fontot szállító, már kapható drónt, hogy öt mérföldet repüljön egy célba, végezze el tevékenységét, és kész” – mondta Tim Bean, a Fortem Technologies vezérigazgatója a Digitalnak Trendek. A Fortem drónfelderítési és kármentesítési termékeket forgalmaz, beleértve a DroneHunter: egy drón, amelyet levegőben történő végrehajtásra terveztek, letiltva más drónok elleni támadásokat.

Szükséges lesz-e a jövőben figyelni az eget, és készen állni arra, hogy egy pillanat alatt fedezékbe húzódjon egy közelgő támadás elől?

A dróniparban dolgozó cégek és szakemberek – talán nem meglepő módon – hajlamosak kisebbíteni a dróntechnológia jelentette kockázatot. A kínai DJI a világelső civil drónok. 2017-ben a vállalat piaci részesedését 70 százalékra becsülték – mérföldekkel megelőzve legközelebbi versenytársát. „A Venezuelában történtek aggályokat vetnek fel, és kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mi történik a drónokkal” – mondta Adam Lisberg, a DJI észak-amerikai vállalati kommunikációs igazgatója a Digital Trendsnek. Bár úgy tartják, hogy két DJI Mátrix 600 drónok voltak támadásban használták A venezuelai elnökről Lisberg gyorsan rámutatott, hogy a drónhasználat túlnyomó többsége biztonságos, és azt javasolta, hogy az emberek drónoktól való félelme elhalványul, ahogy ezek az eszközök egyre általánosabbak lesznek. „Nagy a hírverés, mert ez egy új technológia” – mondta Lisberg. „Iszonyatosan sok ember, ha először lát egy drónt, azt feltételezi, hogy az kémkedik utánuk, vagy azt feltételezi, hogy veszélyes.”

Joshua Ziering, a Kittyhawk kereskedelmi drónplatform társalapítója egyetért. „A madurói incidens minden bizonnyal annak felismerését jelenti, hogy a rossz színészek képesek rossz dolgokat csinálni drónokkal” – mondta. "Azonban sokkal több hisztériát látok, mint amennyit ténylegesen aggodalomra okot adó."

A rossz pilótavezetés megelőzése

A DJI úgy látja, hogy a rossz pilóta a legnagyobb aggodalomra ad okot. "A legtöbb ember, aki [meggondolatlanul] használ drónokat, valószínűleg hanyag, vagy tanácstalan, nem bűnöző" - mondta Lisberg. A probléma megoldása érdekében a DJI egy drónbiztonsági kvízt adott mobilalkalmazásához, amely a kezdő pilóták számára csak a legalapvetőbb repülési funkciókat korlátozza, amíg megfelelő szintű tudást fel nem tudnak mutatni. Az alkalmazást folyamatosan frissítik a geo-kerítés korlátozásaival is – információkkal a helyi repüléstilalmi zónákkal kapcsolatban. A pilóták figyelmeztetést kapnak, amikor érzékeny területek, például repülőterek közelében repülnek, és a szoftver aktívan megakadályozza, hogy a drón ezeken a zónákon belül repüljön.

A Ziering a DJI azon meggyőződése mellett áll, hogy a drónok veszélyes használata nagyrészt a tudatlanság, nem pedig a rosszindulatú szándék eredménye. „Nem a rossz színészek tartanak fenn igazán éjszakánként – mondta –, hanem a második csoport… a tudatlan színészek, akik talán nem. ismerik a szabályokat, és nem akarnak ártani senkinek, de mivel figyelmen kívül hagyják, hogy mindez hogyan működik, nagyon reális esélye annak, hogy valakit megkárosítsunk. Sokkal több van belőlük, mint rossz színész.”

Az észleléssel kezdődik

Legyen szó egy tudatlan pilótáról, vagy egy személyről vagy csoportról, aki kárt okoz, minden szakértő, akivel beszéltünk, egyetért: az első lépés az, hogy észrevegyük a drónt, mielőtt pusztítást okozna. A második lépés annak meghatározása, hogy fenyegetést jelent-e vagy sem. A harmadik és egyben utolsó lépés a fenyegetés semlegesítése.

A fedélzeti drónok két kategóriába sorolhatók: azok, amelyeket aktívan távirányítóról irányítanak, és azok, amelyek előre programozott utasításokat követnek.

Az egyszerre levegőben lévő drónok közül a legtöbb az első csoportba tartozik. Távról irányítják őket, általában jóindulatúak, és (remélhetőleg) hozzáértő pilóták irányítják őket. A drónipar az Egyesült Államokban a drónhasználatot szabályozó FAA-val együtt jelenleg olyan keretrendszert dolgoz ki, amely lehetővé tenné a biztonsági erők és a bűnüldöző szervek számára, hogy megkülönböztessék ezeket a drónokat a lehetségesektől fenyegetések. Ismert, mint "távoli azonosító”, ez olyan, mint a drónok rendszáma, de ahelyett, hogy egyszerűen rányomtatna egy fizikai azonosítót magára a drónra, minden drón sugározza az azonosítóját.

Egy évvel ezelőtt a DJI elindított egy távoli azonosítási rendszert, amely az első kísérlet ennek a rendszámtábla koncepciónak a kialakítására. Aeroszkóp, ahogy hívják, automatikusan megkeresi és figyeli a rádió hatótávolságán belül bárhol repülő DJI drónokat. A DJI azt állítja, hogy megfelelő antennakészlettel felszerelve az Aeroscope képes észlelni a a cég drónjai akár 50 kilométeres távolságban is elérhetők, és akár két alatt is információkat szerezhetnek ezekről a drónokról másodpercig. Az aeroszkóp fix telepítésként is rendelhető, alkalmas nagy, állandó zónákra, mint például arénák, erőművek, vagy repülőtereken, vagy aktatáska alapú mobil egységként rövid távú eseményekre, például politikai gyűlésekre vagy szabadtéri rendezvényekre koncertek.

Hatékony eszköz, de nem csodaszer. A végzetes hiba itt az, hogy az Aeroscope csak a DJI által épített drónokat észleli. Tehát hogyan azonosíthatjuk a nem DJI drónokat? Sajnos nincs jó rendszerünk. Míg a DJI arra törekszik, hogy távoli azonosító rendszerét iparági szabvánnyá tegye, erőfeszítéseit nem találták nagy érdeklődéssel. "Más gyártók nem akarják átvenni ezt a szabványt, mert saját szabványt akarnak" - mondta Ziering.

Szemek és fülek

Még ha a Remote ID végül szabvány lesz is, akkor is szükségünk lesz egy módra, hogy észleljük azokat a drónokat, amelyek nem sugározzák azt. Valójában szinte biztosan ezek azok a drónok, amelyekre a legjobban oda kell figyelnünk. A San Franciscó-i székhelyű DeDrone azon maroknyi vállalat egyike, amely drónfelderítési és -felügyeleti termékeket hozott létre, amelyek erre a feladatra irányulnak.

Ugyanazokat a rádiófrekvenciás technikákat alkalmazva, mint a DJI Aeroscope-ja, nagy felbontású videokamerákkal kombinálva, a DeDrone DroneTracker platformja nem csak beazonosítani a drón és pilótája helyét, de alapos találgatást igényel a talált drón típusáról is, ami segíthet a biztonsági csapatnak meghatározni a kockázat. Egy DJI Mavic Pro méretű drón sokkal kisebb veszélyt jelent, mint egy akkora FreeFly Alta 8, egy oktokopter, amely 20 kilós rakományt is elbír. Pablo Estrada, a DeDrone marketingért felelős alelnöke szerint a cél az, hogy „intelligens döntéseket hozzunk a a légtérben történik, és jelenítse meg a felhasználó számára.” Innentől kezdve a biztonsági csapaton múlik, hogy eldöntsék, mi a következő lépésük kellene.

A rádiófrekvenciás szkennelés önmagában nem elég. Sok drón beállítható úgy, hogy egy előre beállított irányt kövessen, csak GPS segítségével. – Ezt úgy hívják, hogy repülés az útponton – mondta Bean. „Ha egy útvonalponton repül, a drón nem bocsát ki rádiófrekvenciát – nincs RF, nincs joystick, nincs mit elakadni, nincs mit elfogni. Ez csak a GPS-t hallgatja." Egy köztes ponton repülő drón nagyon hiteles fenyegetést jelent. „Ezeket RF-sötét drónoknak hívják – mondta Bean –, és rossz szándékú emberek eszközei.

Ezeknek az RF-sötét drónoknak az észleléséhez radarra van szükség. A probléma az, hogy a hagyományos radarokat, mint amilyeneket repülőtereken vagy katonai létesítményekben használnak, egyszerűen nem drónok észlelésére tervezték. „A topológia kihívást jelent – ​​mondta Bean –, ezért nem lát át az épületen, és nem látja a domb másik oldalát sem. Zsúfolt, városi környezetben ez komoly korlátot jelent. A hagyományos radarberendezések nagyok, drágák, és sok energiát bocsátanak ki, ami egészségügyi kockázatot jelent. "Ha előtte állsz, meg fog ölni."

A Fortem Technologies létrehozta saját speciális radarmodulját, az úgynevezett TrueView, kifejezetten drónok követésére. Elég kicsi ahhoz, hogy drónra szereljük, így akár levegő-levegő nyomkövetőként is használható. Ez egy alacsony energiafelhasználású rendszer, és elég olcsó is ahhoz, hogy egy olyan létesítmény, mint egy stadion, eleget tudjon telepíteni belőlük ahhoz, hogy 360 fokos rálátást biztosítson a környező légtérre. – Senki sem repül a radarunk alatt – mondta Bean.

Drón leeresztése

Ha egy drónt észleltek és fenyegetésnek minősülnek, itt az ideje eldönteni, hogyan kell kezelni.

Itt bonyolódnak a dolgok. Alatt az FAA jelenlegi szabályai, még a rendfenntartók sem lőhetnek le legálisan drónt. Jeffery Antonelli, a drónjog szakértője: „Egy drón lelövése jogilag és technikailag ugyanolyan következményekkel jár, mint egy utasszállító vagy egy Cessna lezuhanása. mondta a Popular Mechanicsnak.

Egy friss 1200 oldalas FAA újraengedélyezési törvényjavaslat, azonban ezen változtatni kíván, és „jogot adna a Belbiztonsági Minisztériumnak és az FBI-nak ahhoz nyomon követni és lederíteni a drónokat, amelyeket „hiteles fenyegetésnek” tartanak egy „lefedett létesítményre vagy eszközre”” – írja az NBC Hírek.

Még ha végül törvényessé is válik, hogy a hatóságok ezt megtegyék, talán a legnagyobb oka annak, hogy ne lőjenek fegyverrel drónra, egyszerűen az, hogy ez nem olyan egyszerű. Még a képzett mesterlövészek is küzdenek ellenőrzött körülmények között, hogy eltaláljanak egy repülő drónt. Sűrűn zsúfolt városi környezetben a drónt elhibázó lövés könnyen olyan lövéssé válhat, amely egy szemlélőt talál el.

Ez arra késztette a vállalatokat, hogy másfajta „kinetikus” válaszokat dolgozzanak ki a nem kívánt drónokra. Lehet, hogy láttál videókat kiképzett sasok drónokat ragadnak ki a levegőből, éles karmaikkal úgy hatnak, mint a drón futóművében lévő kapaszkodó kampók. Ez az állati műrepülés látványos bemutatója, és ha ez sikerül, a raptor biztonságos helyre húzza a célzott drónt. sajnálatos módon nem mindig lehet rájuk támaszkodni elvégezni a munkát.

Az úgynevezett „hálófegyverek”, mint a SkyWall 100, a sörétes puskák és puskák nem halálos alternatívája. Ezek a fegyverek akár 100 MPH sebességgel tüzelnek töltényeket, amelyek aztán hálókká bővülnek, hogy beburkolják a célzott drónt. Miután összegabalyodott, a drón a földre esik. A fegyver hatótávolsága korlátozott – általában nem több, mint 100 méter –, és lassan töltődik újra. Ezenkívül, mivel egy hálós drón leesik, veszélyes lehet a hálófegyver használata tömegek felett vagy más érzékeny helyeken.

Egy másik megoldás a drónra hálófegyver felszerelése. Fortem DroneHunter, egy autonóm, radarral felszerelt drón, amely kötött hálós fegyverrel van felfegyverkezve. Ez a „fegyverrel jófiú” védelem légi megfelelője. A legjobb esetben a DroneHunter elkapja a célpontját, és biztonságos távolságba vontatja. Ez az eredmény nem garantált, a DroneHunter küldetésenként egy lövésre korlátozódik, így a pontosság és a precizitás kritikus fontosságú a sikerhez.

Ennek az ötletnek egy változata a Malou Tech Drone Interceptor MP200, egy több rotoros repülőgép, amely repülés közben egy nagy hálót vonszol. A cél egy céldrón hálóba gabalyodása, de a háló által keltett aerodinamikai légellenállás sokkal kevésbé teszi az MP200-at manőverezhető, mint a zsákmánya, és mindig fennáll annak a veszélye, hogy a háló beleakadhat egy tárgyba, ami leesheti az MP200-at helyette.

Tehát ezek közül bármelyik kinetikus válasz megbízható? Zieringnek kétségei vannak. „Ha adsz nekem egy drónt – mondta –, viszonylag biztos vagyok benne, hogy a legtöbb kinetikai megoldást nagyon könnyen legyőzhetném.”

Jammerek és hackerek

Nem feltétlenül kell fizikai erőt alkalmaznia egy drón kiküszöböléséhez. Az elektronikus ellenintézkedések jelentős távolságból is hatékonyak lehetnek, és nincs korlátozva a lőszer mennyisége. „Jelenleg a leghatékonyabb technika egy rádiófrekvenciás zavaró eszköz” – mondta Estrada. A gyanú szerint egy ilyen eszköz Caracasban használták hogy azok a drónok ne érjék céljukat.

Sajnos egy stadion méretű helyszín zavarása mindig sokkal többet zavarna, mint az ellenséges drónok. Ha ez a fajta zavarás zavarná a GPS-t vagy más repülési jeleket, az katasztrofális lehet.

Lehetőség van azonban arra, hogy egy zavaró jelet egy adott célpontra irányítsanak. A DeDrone jelenleg a Battelle-lel, a készüléket készítő partnerrel áll kapcsolatban DroneDefender, egy puskaszerű elektronikus zavaró, amely megzavarhatja a drón GPS-vételét, valamint a pilóta távirányítóját. A DroneDefender drónnal szembeni használata majdnem olyan, mintha egy traktor gerendáját használnánk Star Trek, ha Battelle-é Youtube videók pontos ábrázolás. Azt mutatják be, hogy a katonák biztonságosan leszállásra kényszerítik a drónt úgy, hogy egy DroneDefenderrel állandó gyöngyöt tartanak a drónon. Az ausztrál DroneShield cég hasonló eszközt gyárt, az úgynevezett DroneGun. Az egyik ilyen eszköz valószínűleg a drónellenes fegyver volt forgatásán használt Trónok harca, hogy a kémek ne fotózzák le az HBO produkcióját.

A DroneDefenderrel felfegyverzett valakinek látnia kell a kőbányát, és bent kell lennie 400 méter. Több, egyidejű célponthoz több DroneDefenders-szel felfegyverzett személyzetre lenne szükség, akik lehetnek időben telepíteni kell a megfelelő helyekre, hogy elkapják a drónokat, mielőtt azok elérnék célállomások. Ez az utolsó védelmi vonalat jelenti – olyat, amelyet nehéz használni sötétben, vagy olyan körülmények között, amelyek nehezítik a láthatóságot.

Egy ideális világban a bűnüldöző szervek képesek lennének átvenni az irányítást egy fenyegető drón felett anélkül, hogy meg kellene akadályozniuk a kommunikációját. Adam Lisberg kételkedik abban, hogy ilyesmi lehetséges, legalábbis a DJI drónjainál. „A technológiai fegyverkezési versenyben soha semmit nem lehet kizárni – mondta –, de soha nem hallottunk olyan helyzetről, amelyben valaki valóban átvehetné [a drónjaink] irányítását. Drónjainkat úgy tervezték, hogy csak az irányítsa, aki a vezérlőt tartja."

Ennek ellenére egy cég pontosan ezt a fajta távirányítást hívja 13. osztály azt állítja, hogy megteheti. A „Mesmer” technológiája képes figyelni és átvenni az irányítást bármely drón felett, amely az antennái hatótávolságán belül van. „A drón vezérlésére használt protokollhoz alkalmazkodva” – írja a cég webhelye –, a Mesmer olyan üzeneteket szúr be, amelyek a drónt elhagyni a korlátozott légteret, hazatérni, vagy leszállni egy előre meghatározott biztonságos zónában.” A 13. osztály azt mondja, hogy a Mesmer is skálázhatja cím több drónból álló rajok. Az olasz Finmeccanica cég állítja Falcon Shield rendszer megteheti ugyanaz a dolog. Kiváló megoldásnak hangzik, bár potenciálisan ijesztő hátránya van, ha a technológia valaha is azoknak az embereknek a kezébe kerülne, akik ellen védekezni próbálunk. A másik probléma a Mesmerrel az, hogy nem hatékony az RF-sötét drónok ellen. Mivel ezeknek a drónoknak nincs távirányító jele, Mesmernek nincs mit hallania vagy alkalmazkodnia.

Repülés a veszéllyel szemben

A DeDrone és a Fortem is azt állítja, hogy saját technológiáik sikeresnek bizonyultak ezen a területen, de egyik vállalat sem volt hajlandó konkrét bizonyítékkal szolgálni. Estrada rámutat, hogy cégét a svájci Davosban megrendezett éves Világgazdasági Fórumon két egymást követő évben a drónok elleni védekezésre használták. Arra a kérdésünkre, hogy a DeDrone-nak sikerült-e észlelnie és semlegesítenie a drónfenyegetést a konferencián, Estrada nem volt hajlandó nyilatkozni.

Tim Bean hasonlóan kaján volt Fortem eredményeivel kapcsolatban. Azt állította, hogy nincs joga elmondani nekünk ügyfeleiről, vagy idézni tapasztalataikat. „Be van helyezve, működik, azt csinálja, amire tervezték” – mondta.

Létezik a gonosz drónok észlelésére, osztályozására és semlegesítésére szolgáló technológia. Már használják érzékeny létesítmények, például erőművek, nagy sport- és szórakozóhelyek, repülőterek és kormányzati épületek védelmére. A nagy horderejű események, mint például az elnöki beiktatás, a királyi esküvők vagy akár az olimpia, szintén profitálnak a fokozott légtértudatból és a kész ellenintézkedésekből.

Még arra is van remény, hogy nagyobb területeket is figyelemmel kísérhetünk majd. A DeDrone és az AT&T nemrégiben együttműködött a drónok megfigyelésének kiterjesztése érdekében város méretű területeken, de valószínűleg nehéz lesz megbízhatóan megvédeni egy forgalmas városi kereszteződést, egy iskolai játszóteret vagy akár egy forgalmas bevásárlóközpont parkolóját egy véletlenszerű dróntámadástól.

A végén előfordulhat, hogy egyszerűen el kell fogadnunk egy olyan világot, amelyben a veszélyes drónok fenyegetését hozzáadjuk az amúgy is aggasztó listához, amely magában foglalja tömeglövők nagy kapacitású folyóiratokkal, bombák, és olyan emberek, akik hajlandóak használni járművek fegyverként.

Egyelőre a törvényhozókra kell hagyatkoznunk annak biztosítására, hogy jogi kereteink megtalálják a megfelelő egyensúlyt a hihetetlen lehetőségek védelme és innovációk, amelyeket a drónipar hoz létre, és megvédik azokat az életeket, amelyek a mérlegen maradnak, ha ezt a technológiát elkerülhetetlenül használják sérelem. Bízzunk benne, hogy ez nem a képzelet repülése.