Acer Swift X 16
MSRP $1,600.00
„Az Acer Swift X 16 magával ragadja Önt OLED-kijelzőjével, és kiváló teljesítményével magával ragadja.”
Profik
- Szupergyors termelékenység
- Jó középkategóriás kreativitás
- Jó ár-érték
- Kivételes OLED kijelző
- Szilárd felépítési minőség
Hátrányok
- A billentyűzet nem a legjobb
- Az akkumulátor élettartama átlag alatti
- Kicsit vastag
Ha keres egy nagyobb laptop kreatív munkához, akkor egy csomó lehetőséget talál. Természetesen a MacBook Pro az első, amivel találkozik. De nem mindenki akar Macet, vagy nem mindenki rendelkezik készpénzzel, hogy megengedhesse magának.
Tartalom
- Specifikációk és konfigurációk
- Nem igazán vékony és könnyű
- Több mint versenyképes teljesítmény
- Csúcskategóriás OLED kijelző
- Egy másik kompetens lehetőség a könnyebb kreativitás érdekében
Az Acer legújabb Swift X 16-ja, amely műszakilag a vállalat vékony és könnyű kategóriájába illeszkedik, miközben elég jó teljesítményt ígér a kevésbé igényes alkotóknak. És bár a Swift X 16 nem olyan vékony vagy könnyű, de viszonylag megfizethető választás ekkora teljesítményhez. Mint kiderült, a Swift X 16 éppen elegendő sebességet kínál ahhoz, hogy lépést tartson a hasonló árú gépekkel, valamint egy OLED-kijelzőt, amely a legjobb színeket biztosítja, amelyeket egy ilyen típusú laptopon láttam.
Összefüggő
- A HP Envy 16 kevesebbe kerül, de a hatalmas MacBook Pro 16 megtartja első helyét
- Ez az apró ThinkPad nem tud lépést tartani a MacBook Air M2-vel
- A Lenovo Slim Pro a legjobb válasz a MacBook Pro-ra, amit eddig láttam
Specifikációk és konfigurációk
Acer Swift X 16 | |
Méretek | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 hüvelyk |
Súly | 4,25 font |
Processzor | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Grafika | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
RAM | 16 GB |
Kijelző | 16,0 hüvelykes 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Hz 16,0 hüvelykes 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 Hz |
Tárolás | 1TB SSD |
Érintés | Nem |
Portok | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm-es audio jack 1 x microSD kártyaolvasó |
Vezeték nélküli | Wi-Fi 6E és Bluetooth 5.2 |
Webkamera | 1080p |
Operációs rendszer | Windows 11 |
Akkumulátor | 76 wattóra |
Ár |
$1,250+ |
Az Acer két konfigurációt kínál a Swift X 16-ból (SFX16-61G az adott termékre). A belépő szintű modell ára 1250 dollár AMD Ryzen 7 7840HS CPU-ért, 16 GB RAM-ért, 1 TB-os SSD-ért, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU-ért és 16,0 hüvelykes WQXGA IPS-ért. 165 Hz-ig működő kijelző. 1600 dollárért a CPU-t Ryzen 9 7940U-ra, a GPU-t RTX 4050-re, a kijelzőt pedig WQXGA+ OLED panelre frissítik akár 120 Hz.
A HP Envy 16 egy kicsit drágább, 1750 dollárért egy Intel Core i7-13700H, ugyanannyi RAM és tárhely, valamint gyorsabb RTX 4060 GPU. Sokkal többet kell fizetni a HP-val egy OLED-kijelzőért, és még akkor sem olyan éles vagy színes, mint az Acer opciója.
Nem igazán vékony és könnyű
Amint a bevezetőben említettük, az Acer ezt a laptopot is tartalmazza a Swift termékcsaládjába, amely általában a vékonyra és könnyűre összpontosít. A Swift X 16 azonban nem igazán az, vastagsága 1,06 hüvelyk és súlya 4,25 font. Nem olyan nehéz, de jó néhány másik 16 hüvelykes, hasonló specifikációjú laptop vékonyabb. A HP Envy 16 például 5,12 fontot nyom, de csak 0,78 hüvelyk vastag, míg a Dell XPS 15 körülbelül ugyanannyit nyom, 4,23 fontot, de 0,71 hüvelyk vastag. A 16 hüvelykes MacBook Pro vékonyabb is, 0,64 hüvelyk vastag.
A Swift X 16 azonban jól felépített, nincs hajlítás, hajlítás vagy csavarodás a teljesen alumínium fedélen vagy a házon. Nem annyira merev, mint az XPS 15, de közel van, és tartósabbnak érzi magát, mint az Envy 16. Csak a műanyag kijelzőelőlap rontja az általános minőségi érzetet.
Esztétikailag a Swift X 16 egyszerűen teljesen szürke színsémával készült, amelyet csak a fekete billentyűzet tör meg. A vonalak agresszívek, különösen hátul, ahol a kijelző alsó széle meglehetősen szögletes. Az XPS 15 és az Envy 16 is vonzóbb laptopok, de a Swift X 16 is jó. Csak egy kicsit unalmas a MacBook Pro-hoz képest.
A billentyűzet azonban nem tetszett. A billentyűsapkák kicsit kicsik, és a távolságok is szűkek, elsősorban azért, hogy elférjen egy olyan numerikus billentyűzetben, amelyre szerintem nem lesz nagy igény egy modern laptopon. A kapcsolók is elég lazák voltak, ami kár, mert elég csattanósak.
Egy kicsit határozottabb lépés, és a billentyűzetet az XPS 15-höz közelinek értékelném. Az Apple Magic Keyboardja a modern MacBook Prokon azonban továbbra is a legjobb. A Swift X 16 érintőpadja meglehetősen nagy, és a hely nagy részét elfoglalja a csuklótámaszon, a gombok kattintásai pedig magabiztosak és csendesek voltak.
A kapcsolat jó volt, rengeteg modern és régi porttal. Ez egy AMD gép, tehát nincs Thunderbolt 4 támogatás. A vezeték nélküli kapcsolat naprakész volt.
Végül a webkamera 1080p-n fut, és megfelel a szokásos videokonferencia-szükségleteknek. A Windows 11 arcfelismerési támogatásához nincs infravörös kamera, de a bekapcsológombba ágyazott ujjlenyomat-olvasó jól működött.
Több mint versenyképes teljesítmény
A Swift X 16 felülvizsgálati egységem az AMD legújabb Ryzen 9 7940HS-jét használta, egy 8 magos/16 szálas CPU-t, amely akár 5,2 GHz-en is működött. 35 és 54 watt közötti órajele, így erős versenytársa az Intel 45 wattos lapkáinak. A felülvizsgálati egységem az Nvidia Studio meghajtóin futó Nvidia GeForce RTX 4050-et is felszerelte.
Vizsgálataink során a Swift X 16 versenyképes volt az Intel Core i7-13700H és Core i9-13900H technológiát futtató laptopokkal. Ez különösen nyilvánvaló volt a Handbrake benchmarkban, amely egy 420 MB-os videót H.265-ként kódol, és a Cinebench R23 benchmarkban. A Swift X 16 jól teljesített a Pugetbench Premiere Pro benchmarkban is, amely az Adobe videószerkesztő alkalmazásának élő verziójában fut, és a GPU-t használja bizonyos feladatok felgyorsítására. Az Acer még csak egy RTX 4050-el is versenyképes volt az elméletileg gyorsabb GPU-t futtató laptopokkal.
Összességében a teljesítmény erősség. A Swift X 16 átvészeli a legigényesebb termelékenységi munkafolyamatokat, és megfelelő teljesítményt nyújt a kevésbé igényes alkotóknak. A Swift X 16 nem több, mint egy belépő szintű játék laptop, de nagyjából 80 képkocka/másodperc sebességgel bírt. Fortnite 1200p és epikus grafika.
Geekbench (egy/több) |
Kézifék (másodperc) |
Cinebench R23 (egy/több) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Bal: 1,840 / 11,741 Tökéletes: 1 893 / 11 681 |
Bal: 64 Tökéletes: 64 |
Bal: 1,793 / 16,407 Tökéletes: 1799 / 16760 |
Bal: 567 Tökéletes: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,812 / 12,309 Tökéletes: 1 773 / 12 693 |
Bal: 74 Tökéletes: 79 |
Bal: 1855 / 12480 Tökéletes: 1 867 / 13 535 |
Bal: 606 Tökéletes: 627 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1,997 / 12,742 Tökéletes: 1 992 / 12 645 |
Bal: 73 Tökéletes: 75 |
Bal: 1,944 / 15,596 Tökéletes: 1 954 / 15 422 |
Bal: 544 Tökéletes: 608 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,880 / 6,951 Tökéletes: 1 903 / 11 945 |
Bal: 139 Tökéletes: 80 |
Bal: 1,797 / 7,959 Tökéletes: 1 921 / 13 647 |
Bal: 460 Tökéletes: 521 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1787 / 11978 Tökéletes: 1 830 / 11 769 |
Bal: 79 Tökéletes: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 Tökéletes: 1 868 / 13 927 |
N/A |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,901 / 12,654 Tökéletes: 1 928 / 12 911 |
Bal: 79 Tökéletes: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 Tökéletes: 1 912 / 15 462 |
Bal: 568 Tökéletes: 614 |
Nem meglepő módon a Swift X 16 nem kapott túl nagy akkumulátor-élettartamot. Akkumulátora 76 wattórás, ami egy nagy laptopnál a legalacsonyabb, OLED kijelzője pedig energiaéhes. De ezek az eredmények nem vészesek egy olyan gép esetében, amely képes megbirkózni az igényes feladatokat is, bár ha Ön mobil, a nagy teljesítményű tégla lenehezíti.
web böngészés | Videó | |
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 óra 28 perc | 7 óra 48 perc |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 óra 8 perc | 7 óra 36 perc |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 óra 56 perc | 7 óra 47 perc |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 óra 43 perc | 11 óra 46 perc |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 óra 46 perc | 5 óra 17 perc |
Csúcskategóriás OLED kijelző
A legtöbb OLED-kijelző egységesen kiváló, dinamikus színekkel, nagy fényerővel és mély, tintafeketével már a dobozból is remekül néz ki. A Swift X 16 nagyfelbontású változata sem különbözik egymástól. Emellett a gyors, 120 Hz-es frissítési gyakoriság is jót tesz, ami sokkal simábbá teszi a Windows 11-et, ami gyakoribb a legutóbbi kijelzőkön.
A koloriméterem szerint a Swift X 16 panelje az általunk tesztelt legjobbak közé tartozik. Világosabb volt, mint a legtöbb, bár nem annyira, és a feketéi tökéletesek voltak azzal a hihetetlen kontraszttal, amit a technológiától elvárunk. Leginkább színeiben tűnt ki, a 100%-os sRGB, 99%-os AdobeRGB és 100%-os DCI-P3 lefedettség szinte tökéletes pontszámmal. Pontossága kiváló volt a 0,70-es DeltaE-nél is, ami jóval az 1,0-s érték alatt van, ahol az emberi szem már nem tudja megkülönböztetni. Vegye figyelembe, hogy a koloriméterem nem ad vissza kontrasztarány értéket, ami számos OLED-kijelzőnél előfordult. De a tökéletes feketék mellett nem kétséges, hogy a Swift X 16 kijelzője ugyanolyan mély kontraszttal rendelkezik, mint a többi OLED panel.
Ez egy nagyszerű kijelző a termelékenységet növelő dolgozók, alkotók és médiafogyasztók számára. Az Acer kisebb felbontású IPS panelt kínál, amely akár 165 Hz-en is működik a kisebb fogyasztású alapmodellben, de már önmagában az OLED panelért is megéri a plusz pénzt.
Fényerősség (nits) |
Kontraszt | sRGB tartomány | AdobeRGB tartomány |
Pontosság DeltaE (az alacsonyabb jobb) |
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | N/A | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Két sztereó hangszóró szólal meg a ház elülső aljáról, és meglepően gyengék. Vagyis teljesen felcsavarva is minimális hangerőt adnak ki. A közép és a tiszta hangok magasak, és van egy kis basszus, szóval ez jó. De ha egy embercsoportot szeretne szórakoztatni, szüksége lesz külső hangszórókra.
Egy másik kompetens lehetőség a könnyebb kreativitás érdekében
A Swift X 16 kiváló teljesítményt nyújt az igényes, termelékenységet igénylő munkához, és elegendő teljesítményt nyújt a kevésbé kreatív munkafolyamatok kezelésére – különösen ezen az áron. Az alkotóknak sokkal többet kell költeniük a lényegesen jobb teljesítmény eléréséhez, de mindenki más számára a Swift X 16 megfizethető megoldás.
Elegendő minőséget kínál a prémium árához, és az OLED kijelzője is kiváló. A Swift X 16 szilárd választás a 16 hüvelykes laptopok növekvő területén.
Szerkesztői ajánlások
- Ez az Acer OLED laptop (majdnem) felülmúlja a MacBook Air 15-öt – és olcsóbb is
- A Dell XPS 15-nek van egy nagy előnye a MacBook Pro-val szemben
- Ezzel a nagy teljesítményű laptoppal becsületesen fut a MacBook Pro a pénzéért
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max vásárlási útmutató: hogyan válasszunk helyesen
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 hüvelykes