A humanoid robotok áthatják a sci-fi évkönyveit, de néhány barátságos típuson kívül, mint pl Robbie tól től Elveszve az űrben, Johnny 5 és Jude Law boldog Gigolo Joe bekerült A.I., a legtöbben nem nézik jó szemmel az embereket. Gondol Gort ban ben A nap mikor megállt a Föld, a Végrehajtó killbots, a szökésben lévő Nexus 6 replikánsai Blade Runner, a brutális robot beszáll Elízium, a lista örökké tart.
Így talán nem meglepő, hogy amikor a csekély emberek robot-felügyelőket kapnak – vagy legalábbis robotokat Bill Lumbergh-szerű menedzserek - hajlamosak vagyunk követni a parancsokat. Vegyünk például egy közelmúltbeli, háború sújtotta helyzetet Kongói Demokratikus Köztársaság Afrikában. A területet általában nem a robotikai kutatás melegágyaként ismerik, de egy ott végzett kísérlet alátámasztja a robotok alárendeltségében való látszólagos készségünket.
Ajánlott videók
Kinshasa fővárosának forgalmát Isaie Therese mérnökig „kaotikusnak” lehetne nevezni. összerakott egy pár 8 méter magas robotot
hogy irányítsák a forgalmat pár kereszteződésben. Közelebbnek tűnnek az 50-es évek sci-fijének birodalmához, mint a mozgékony, humanoid robotok, amelyeket most filmekben és vezető kutatási projektekben láthatunk; ezek csak nagy, esetlen, ezüstre festett bádogdobozok mozgó karokkal, beépített LED-es közlekedési lámpákkal és kamerákkal, amelyek mindegyike napelemekkel működik.A helyzet az, hogy a robot által vezérelt kereszteződésekben hirtelen javultak a forgalmi viszonyok. Nagyon. Az a A Washington Post története Demouto Mutombo ingázó elmondta, hogy a robotok milyen hatással vannak a vezetőkre CCTV Afrika tolmácson keresztül: „Motorosként nagyon elégedett vagyok a robot munkájával. Mert amikor itt a közlekedési rendőrök irányítják az autókat, még mindig nagy a forgalom. De mióta megérkezett a robot, valóban azt látjuk, hogy az ingázók tisztelettudóak.” Érdekes.
Miért keltenek nagyobb izgalmat a sofőrökben a mozdulatlan, nem fenyegető robotok, mint az emberi (és esetleg felfegyverzett) közlekedési rendőrök? Therese mérnök azt mondta a Postnak, hogy szerinte a sofőrök engedelmeskednek a robotoknak, mert az emberekkel ellentétben őket nem lehet okoskodni, megvesztegetni vagy elterelni. Futtassa a lámpát, és lehet, hogy jegyet kap. Vagy letartóztatták. Mindez videón. A kinshasai incidens felveti azt a kérdést is, hogy az emberek milyen hosszú parancsokat fogadnak el egy robottól. Egy nemrégiben Kanadában végzett kísérlet fényt deríthetett erre a válaszra.
A Manitoba Egyetem Számítástechnikai Tanszéke összegyűltek tengerimalacok egy csoportjának feladata, hogy fokozza a fáradságot: fényképfájlokat JPEG-ről PNG-re cseréljen a számítógépen. Vagy egy laborbevonatú ember, vagy egy aranyos, kicsinyítő, gyerekszerű ember felügyelte őket Aldeberan NAO („Most”) humanoid robot, egy rendkívül fejlett gép, amelyet gyakran használnak autista gyerekek terápiájában és robot-ember interakciós kutatásban. NAO csomagok néhány lenyűgöző táncmozdulat szintén, de megfélemlítő, nem azok. Vagy azok?
Először is, az alanyoknak át kellett nevezniük 10 fájlt, és amint ez a készlet elkészült, további fájlokat kaptak – sokkal többet, akár 5000-et is –, hogy változtassanak, amíg fel nem lázadtak, és végül visszautasították. A kísérleti alanyoknak a panaszkodás négy szintjén kellett keresztülmenniük, és azt kellett nekik mondani, hogy térjenek vissza a köszörűkőhöz, mielőtt önmagában kirúgnák őket a kísérletből. Tehát mennyi időbe telt, amíg az emberek felkeltek, és elmondták szilícium alapú feletteseiket? Hosszú idő. Néhányan, még akkor is, amikor kilépéssel fenyegetőztek, kötelességtudóan visszatértek dolgozni, amikor a kis NAO bot rábökte őket.
De a kutatók azt is elmondták, hogy az emberi kényszer ebben az esetben hatékonyabb volt, mint a gyermekszerű NAO-botoktól származó kérések a folytatásra. Kíváncsi vagyok, milyen eredmények születtek volna, ha a robotokat a a Battlestar Galactica újraindítása.
Ha úgy gondolja, hogy ez a kísérlet ismerősen hangzik, akkor teljesen igaza van. A hírhedtben Milgram kísérlet, az alanyokat a felettesek (a kutatók) arra utasították, hogy tényleges fizikai kínzást végezzenek más alanyokon, amíg meg nem tagadták a folytatást. Ritkán tették meg, a többségük halálos áramütést kapott, amikor elrendelték. Úgy tűnik, nagyon-nagyon arra vagyunk programozva, hogy azt tegyük, amit mondanak nekünk.
Ma olyan robotokkal vagyunk körülvéve, amelyek finoman (vagy nem olyan finoman) parancsokat adnak nekünk, olyan robotokkal, amelyeket mi szőttünk bele a modern társadalom társadalmi szövetébe. Amikor felhívja a bankot és a telefonbörtönbe navigál, hallgassa meg az automata parancsokat az elővárosi vonaton, vagy beszéljen hogy a kórházi telejelenléti bot, úgy tűnik, hogy a határvonal a sejtalapú és a chip-vezérelt tekintély között áttűnés. Gyermekeknél gyakran teljesen eltűnik.
Az a sorsunk, hogy a szuperokos és szuperhalálos kenyérpirítók engedelmes csatlósaivá váljunk, vagy legyen egy Galactica szintű visszahatás, amely visszavezet minket a vadászok technológiamentes létébe és gyűjtők? Mivel a legtöbb ember inkább a szabadidőt keresi, mint a konfliktust, nagyon nehéz lesz visszatenni a robo fogkrémet a tubusba, mivel a technológia gyorsan halad előre. Keverjük össze az érző mesterséges intelligenciát, és lehetséges, hogy teljesen elveszítjük a fogásunkat a robotika gyeplőjében. Akkor mit? Engedelmeskedünk-e roboturainknak, ha végül biztonságot és jólétet adnak nekünk?
Hagyja meg véleményét erről a témáról megjegyzésekben.
Szerkesztői ajánlások
- Az automatizálás jövője: jönnek a robotok, de nem veszik el a munkádat
- Egy testetlen robotszáj és 14 másik 2020-as történet, amin nevettünk
- Ez a robot a szerelő által megtehető idő töredéke alatt kicseréli a gumikat
- A robotcsapos cég készpénzt oszt ki azoknak az embereknek, akiket levált
- Lassan bezárjuk magunkat az űrszemét esernyője alá
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
