Ausztrália új jogszabályai globális következményekkel járhatnak az internet biztonságára és magánéletére nézve. Ellentmondásos törvényeket fogadtak el, amelyek arra kötelezik a technológiai cégeket, hogy engedélyezzék a rendőrség számára a titkosított üzenetekhez való hozzáférést, aláásva a titkosítás magánéletét.
Végpontok közötti titkosítás olyan alkalmazások használják, mint az iMessage, a WhatApp, a Telegram és a Signal, hogy a felhasználók közötti üzeneteket privát módon kezeljék. Úgy működik, hogy veszi az Ön által küldött üzenetet, és egy számjegysorozatot, úgynevezett nyilvános kulcsot használ, hogy ezt az üzenetet kódolt karakterekké alakítsa. Ezeket a kódolt karaktereket ezután elküldik a címzettnek, aki egy másik számjegysorozatot, az úgynevezett privát kulcsot használ, hogy az üzenetet újra olvasható szöveggé alakítsa. Ez azt jelenti, hogy ha üzenetét bármikor elkapják, a hackerek csak a kódolt karaktereket láthatják. Az üzenetet csak a címzett tudja elolvasni, aki egyedüli birtokában van a visszafejtéshez szükséges magánkulcsnak.
Ajánlott videók
A rendszer által kínált magas szintű biztonság miatt a végpontok közötti titkosítás a legnépszerűbb módja az üzenetek titkosságának megőrzésének. A kormányzati hírszerző ügynökségek és a rendőrségi erők azonban világszerte csalódást okoztak a titkosítás miatt, amely szerintük megakadályozza őket abban, hogy végezzék a gyanús személyek kivizsgálását. A probléma megoldására az ausztrál kormány most egy új formát hozott létre „számítógép hozzáférési engedély”, amely lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy információkat szerezzenek közvetlenül egy olyan eszközről, mint a okostelefon, és rákényszeríteni a technológiai vállalatokat, hogy segítsenek nekik hozzáférni ehhez az információhoz.
Még mindig vita tárgyát képezi, hogy ez a bonyolult jogszabály pontosan mit fog jelenteni a gyakorlatban, de a technológiai iparág kritikusai világossá tették, hogy nem a fedélzeten ilyen hatalommal rendelkező kormányokkal. Sokan úgy értelmezték a törvényjavaslatot, hogy a technológiai cégeket arra kötelezi, hogy biztonsági rendszereikben hátsó ajtós hozzáférést kínáljanak a kormánynak, ami potenciálisan katasztrofális a biztonság szempontjából. A számla van biztosítéka amely szerint a vállalatoknak nem kell „szisztematikus gyengeségeket” beépíteni szoftvereikbe, de a „szisztematikus” kifejezést nem határozták meg, ami azt jelenti, hogy a tényleges jogi követelmények nem egyértelműek. A törvényjavaslattal kapcsolatban további aggodalomra ad okot, hogy ebben a folyamatban hiányzik a bírósági felügyelet. A bűnüldöző szerveknek parancsra van szükségük ahhoz, hogy kötelezzék a technológiai vállalatokat a betartásra és a titkosítás feltörésére, de a parancs kiadása után nincs további felügyelet a rendszeren.
A legtöbb technológiai vállalat globális jellege miatt Ausztráliában a titkosításba beépített hátsó ajtók megrendelése az egész világon hatással lehet. Emberi jogi ügyvédként Lizzie O’Shea rámutat, „Az igazság az, hogy egyszerűen nincs mód olyan eszközök létrehozására, amelyek aláássák a titkosítást anélkül, hogy veszélyeztetnénk a digitális biztonságot és az egyéni jogokat és szabadságokat. Rossz szándékú hackerek minden tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy kihasználjanak minden olyan eszközt, amelyet a vállalatok kénytelenek biztosítani a kormánynak.”
Szerkesztői ajánlások
- FCC: Előfordulhat, hogy egyes vezeték nélküli szolgáltatók megsértették a telefon helyadataira vonatkozó szövetségi törvényt
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
