Valami nagyon furcsa történik a kozmológiával. Az elmúlt néhány évtizedben egy nagy kérdés okozott válságot a területen: Milyen gyorsan tágul az univerzum? Tudjuk, hogy az univerzum az ősrobbanás óta tágul, de a tágulás pontos üteme még mindig nem ismert. A probléma az, hogy a tágulás mértéke eltérőnek tűnik attól függően, hogy milyen tényezőket használnak a méréshez, és senki sem tudja biztosan, miért.
Mostanában, új kutatás a James Webb Űrteleszkóp használata világossá tette, hogy ez a probléma nem szűnik meg egyhamar. Webb finomította a tágulási sebesség korábbi méréseit, amelyeket a következő adatok felhasználásával végeztek Hubble Űrteleszkóp, és a szembetűnő következetlenség még mindig ott van.
Ajánlott videók
Az univerzum tágulási sebességét Hubble-állandónak nevezik, és két fő módja van annak mérésének. Az első módszer az, hogy távoli galaxisokat nézünk, és megnézzük, milyen messze vannak bizonyos típusú csillagok amelyek előre megjósolható fényerővel rendelkeznek. Ez megmondja, mennyi ideje utazik a fény a galaxisból. Ezután a kutatók megvizsgálják a galaxis vöröseltolódását, amely megmutatja, mekkora tágulás történt ezalatt az idő alatt. Ez a Hubble-állandó mérési módszere, amelyet olyan űrteleszkópok használnak, mint a Hubble és a Webb.
Összefüggő
- James Webb egy óceánnal borított „Hycean” exobolygó bizonyítékát látja
- James Webb két hullámhosszon örökíti meg a csodálatos Whirlpool galaxist
- James Webb a valaha felfedezett legtávolabbi csillag képét rögzíti
A másik módszer az Ősrobbanásból visszamaradt sugárzás, az úgynevezett kozmikus mikrohullámú háttér vizsgálata. Ha megvizsgáljuk ezt az energiát, és azt, hogy hogyan változik az univerzumban, a kutatók modellezhetik azokat a körülményeket, amelyeknek létre kellett hozniuk. Ez lehetővé teszi, hogy láthassa, hogyan tágulhatott az univerzum az idő múlásával.
A probléma az, hogy ez a két módszer nem egyezik a Hubble-állandó végső értékével. És ahogy a mérési technikák egyre pontosabbak, a különbség nem tűnik el.
A közelmúltban végzett kutatások Webb segítségével vizsgálták a távolság kiszámításához használt csillagokat, amelyeket cefeid változóknak neveznek. A kutatók megvizsgálták az NGC 5584 galaxist, hogy megnézzék, valóban a Hubble által ezekről a csillagokról végzett mérések pontosak voltak – ha nem, ez megmagyarázhatja a Hubble becslései közötti eltérést állandó.
A kutatók korábbi Hubble-méréseket végeztek a csillagokon, és Webb-t ugyanazokra a csillagokra mutatták, hogy megnézzék, vannak-e lényeges eltérések az adatok között. A Hubble-t úgy tervezték, hogy elsősorban a látható fény hullámhosszában nézzen, de a csillagokat a közeli infravörösben kellett megfigyelni, mert az útban lévő portól, így az volt a gondolat, hogy Hubble infravörös látása nem volt elég éles ahhoz, hogy lássa a csillagokat pontosan.
Ez a magyarázat azonban nem volt az. Az infravörösben működő Webb több mint 300 cefeid változót vizsgált meg, és a kutatók megállapították, hogy a Hubble-mérések helyesek. Még pontosabban meg tudták határozni ezeknek a csillagoknak a fényét.
Tehát legjobb tudásunk szerint a Hubble állandó eltérése továbbra is fennáll, és továbbra is problémát okoz. Mindenféle elmélet létezik arra vonatkozóan, hogy miért lehet ez, a sötét anyaggal kapcsolatos elméletektől a gravitációs elméleteink hibáiig. Egyelőre a kérdés határozottan nyitott marad.
A kutatás megtörtént közzétételre elfogadott a The Astrophysical Journal-ban.
Szerkesztői ajánlások
- James Webb egy csecsemőcsillag lenyűgöző kiáramlását örökíti meg
- A James Webb teleszkóp lenyűgöző kilátást készít egy híres szupernóva-maradványról
- A Webb teleszkóp gyönyörű részletességgel rögzíti a Gyűrűs ködöt
- A tudósok megmagyarázzák a kozmikus „kérdőjelet”, amelyet a Webb űrteleszkóp észlelt
- A James Webb teleszkóp lenyűgöző részletességgel rögzíti a gyönyörű Gyűrűködöt
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
