Az Nvidia újabb Tegra processzorra vonatkozó bejelentését vegyes visszhang fogadta. Kevés cég jártasabb saját üzenetének kiáltásában, mint a zöld ruhás srácok, és ismét egy sima prezentációt hoztak össze, elképesztő magszámokkal és gyönyörű 3D-s demókkal. De ezt már többször átéltük, és a villogása és a villogása ellenére az Nvidia chipek ritkán jelennek meg a telefonokban, és csak néha a táblagépeken. Mi ad?
Az LTE hiánya a cég új K1 chipjében arra utal, hogy még mindig nem érti, mi a fontos a mobil térben. Aztán a K1 leütése az LTE-n kívül lehet a lényeg. Az Nvidia szerint ez az új lapka a Project Denver első gyümölcse, egy olyan ARM processzor létrehozására irányuló erőfeszítés, amely képes versenyezni az AMD-vel és az Intellel a PC-k terén. És lehet, hogy a cég belsőleg leírta az okostelefonok piacát, és inkább arra koncentrál táblagépek és számítógépek, ahol nagyobb a befolyása, és a celluláris technológia hiányosságai nem számítanak.
Ajánlott videók
Miért szeretné a K1-et a következő számítógépén?
Érdemes megkérdezni, hogy miért szeretne valaki Nvidia processzort a számítógépben. Az Intel dominanciája mélyen gyökerezik; A magprocesszorok nagy teljesítményűek, hatékonyak, és most egy szerényen kompetens GPU-t is tartalmaznak. Nem tűnik sok esélynek arra, hogy a K1 versenyezhessen.
Összefüggő
- Mi értelme van (és minek nincs) az RTX 3080 Super pletykákban?
Szerencsére nem kell. Az Intel tervezése kiváló, de a Core processzorok drágák, és ez problémát okoz a PC-gyártók számára. Az átlagos notebook ára 600 dollár, az átlagos asztali gép pedig még ennél is kevesebb; nehéz ilyen áron szép számítógépet építeni Core processzorral. Az AMD az egyetlen alternatíva, de az x86-os processzorai nem a leghatékonyabbak, és a Radeon GPU-i sem nyújtanak olyan előnyt az Intel IGP-jéhez képest, mint kellene.
Írja be a K1-et. A chipnek két változata van, az egyik négymagos, a másik kettős. Furcsa módon a kétmagos chip nyilvánvalóan PC-khez való. Két nagy magot kínál, amelyek akár 2,5 GHz-en futnak, és megszakad a társmagtól a négymagos rész az energiatakarékosság érdekében majdnem üresjárati állapotokban, és hozzáad egy 128 Kb-os utasítás-gyorsítótárat egy 64 Kb-os adatgyorsítótárral párosítva (a 32kb/32kb-hoz képest quad). A kétmagos változat 64 bites támogatással is rendelkezik.
A nagy számok nagy teljesítményt jelenthetnek
Papíron tehát a K1-ben megvan a potenciál, hogy jól teljesítsen. Semmi esetre sem fogja megközelíteni a Core i5 számítási teljesítményét, és az sem valószínű, hogy legyőzi az Intel legújabb Atomját. De nem kell. Egy ilyen alkatrész az Android kabriókat, Chromebookokat és a hagyományos Wintel platform más alternatíváit hajtaná meg. A Samsung már bebizonyította, hogy a mobil alkatrészek is működhetnek ebben a szerepben az Exynos-alapú Chromebookjával, és ez a chip „csak” 2 GHz-en működik.
Aztán ott van a GPU. A kiváló grafika mindig is a Tegra eladási pontjai közé tartozott, de ezúttal egy kicsit más a hanglejtés. A K1 a korábbi verziókkal ellentétben ugyanazt a Kepler architektúrát használja, mint az Nvidia asztali és laptop GPU-iban. Míg a chip 192 A CUDA magok a fő funkció, ami még fontosabb, hogy teljes mértékben támogatják a modern PC-s grafikus szabványokat, mint a DirectX 11.2, OpenGL és CUDA. Még a tesszelláció is probléma nélkül kezelhető.
A Keplerre való átállás csökkenti a fejlesztők terheit. Aki tud Nvidia GPU-t kódolni, az gond nélkül tud K1 chipet kódolni. Az Nvidia sajtótájékoztatóján azt javasolta, hogy minden olyan játékot, amely utolsó generációs konzolon vagy PC-n fut, minimális erőfeszítéssel át lehetne vinni egy K1-et futtató eszközre. Kételkedünk abban, hogy a játékkiadók tömegesen elkezdenének portolni Androidra, de ez a lehetőség jó példa arra, hogy a Keplerre való váltás mit tesz lehetővé.
Az Nvidia meg tudja osztani az Atomot?
Ez nem azt jelenti, hogy az alacsony költségű PC-k piaca nyitott a K1 számára, hogy megajándékozza és kockáztassa követelését. Az Intel új Atom processzora bizonyos benchmarkok szerint a negyedik generációs Core i3-hoz közeli számítási teljesítményt kínál, és elég olcsó lesz ahhoz, hogy elférjen ugyanazokban az Android kabriókban és Chromebookokban, mint a K1 számára.
A grafika azonban az Atom Achilles-sarka. Bár ugyanazt az Intel HD architektúrát használja, mint a Core processzorokban, a teljesítmény lecsökkent, ami azt jelenti, hogy a teljesítmény a legjobb esetben is megfelelő lesz. Bizonyos értelemben ez nem tisztességes küzdelem; Az Atom általában Windowst fog futtatni, amelyhez saját csomag tartozik, vagy Androidot, amely működik, de nincs x86-ra optimalizálva. Az Nvidia K1 rendszerint Chrome OS vagy Android rendszerrel párosítják, és kedvező megvilágításba helyezik.
A konfliktus tehát a számítási teljesítmény és a grafika között van. Az Intel elmondja, hogy a számítás a legfontosabb, mert ez segít a legtöbb alkalmazásnak gyorsabban teljesíteni. Az Nvidia azt mondja, hogy a grafika a legfontosabb, mert ez az egyetlen gyakori feladat, amely megterheli a modern hardvert. Az, hogy kinek van igaza, attól függ, mit szeretne csinálni a számítógépével.
Vajon időben megérkezik a K1, hogy változást hozzon?
Röviden: a K1 az olcsó PC-ket minden eddiginél sokkal hatékonyabbá teheti. Az Nvidia útjában a fő akadály nem a saját hardver, hanem a Wintel-alternatívák fogyasztói átvétele. Ha az emberek úgy döntenek, hogy magukévá teszik a Chromebookokat, vagy ha az Android PC-k kezdenek a magukévá válni, a K1 siker lehet.
Mielőtt azonban választ adnánk a sikerének kérdésére, egy másik kérdést kell tisztázni; mikor érkezik meg? Az Nvidia gyengén teljesíti a chipjeit gyorsan, ami nem kis probléma. Ha a K1-motoros termékek az év közepén jelennek meg, nagyszerű. Ha azonban a jövő télig kell várnunk, hogy láthassuk a hardver szállítását, az Nvidia éle tompa lesz. Reméljük, hogy előbb, mint utóbb meglátjuk a chipet.
Szerkesztői ajánlások
- Az Asus 4K, 32 hüvelykes mini-LED játékmonitora tökéletes választás lehet
