Ha nem hiszi, hogy a Comcast/Time Warner javasolt egyesülése még nagyobb fenyegetést jelent a Comcast számára a hálózatsemlegességre nézve, valószínűleg még nem hallotta az egész történetet. Ahogy a Comcast tegnap a Kongresszus előtt megpróbálta bemutatni a 45,2 milliárd dolláros egyesülés előnyeit – ez az üzlet az Egyesült Államok teljes internetének 40 százalékát korlátozná. előfizetők egy esernyő alatt – egy másik erős internetes szereplő, a Cogent’s Dave Schaeffer vezérigazgatója szívós érvelést terjesztett elő amellett, hogy az egyesülés miért lehet rendkívüli veszélyes.
Érvelése: a Comcast már eleve zsarnokoskodó, és ha hagyjuk, hogy egyesüljön a Time Warnerrel, az csak nagyobb súlyt ad neki.
Ajánlott videók
Mindez a csövek politikájához nyúlik vissza – a láthatatlanokhoz, amelyek több ezer mérföldről vezetik le a tartalmat az udvaron lévő kábelen, a nappaliba és a képernyőre. Lehet, hogy a Comcast birtokolja a csöveket az Ön szomszédságában, de nem birtokolja azokat az egész országban, amelyek olyan gerincszolgáltatókhoz tartoznak, mint a Cogent. Bár arra számíthat, hogy a Comcastnak fizetnie kell a gerinchálózatok használatáért, valójában megpróbálta megfordítani az asztalokat, és készpénzt vonni kettőből: a Cogentből és a Level 3-ból. A 3. szint állítólag már alávetette magát a Comcastnak, de Cogent megtagadja az együttműködést.
„A Comcast nem üzemeltet globális hálózatot. Valójában a globális internethez való csatlakozás megvásárlásának kellene lennie”
Schaefer azon kijelentése, miszerint a Comcast „nem üzemeltet globális hálózatot”, azzal a ténnyel függ össze, hogy a vállalat nem az, ami Tier 1 Network, mint például a Cogent, amely társkereső megállapodásokat kötött más Tier 1 hálózatokkal, hogy segítsen létrehozni az alapvető infrastruktúrát. Internet.
Alapvetően a Tier 1 hálózat egy gerincszolgáltatás, amely az internet minden más hálózatát elérheti anélkül, hogy fizetnie kellene a szállításért. A Comcastnak nincs ilyen hatóköre, de még ha lenne is, a Tier 1 szolgáltatók általában nem fizetnek azért, hogy információt cseréljenek egymással. A szabad tranzitcsere az, ami segít a világméretűvé tenni Web, nos, világszerte. A legnagyobb eléréssel rendelkezők közötti általános megállapodás pedig segít, hogy a dolgok minden fél számára online maradjanak, így a szolgáltatások bárhol és bárkihez kapcsolódhatnak.
De a Comcast olyan nagy, és annyi előfizetővel rendelkezik, hogy gyakorlatilag minden olyan szolgáltatásból ki tudja vonni a fizetést, amely hozzá akar férni az ügyfelek gyorsítótárához. Ez magában foglalja a 3. szintet is és Netflix. A Netflix nemrég megegyezett a Comcasttal és a Verizon is - ha ez A streaming szolgáltatás lelassult és majdnem leállt az internetszolgáltatókra előfizető ügyfelei számára. Hasonló üzlet van állítólag az AT&T-vel dolgozik. A Netflix vonakodva kötötte meg ezeket az üzleteket a Comcasthoz való közvetlen kapcsolódás érdekében Verizon a streamelési sebességgel kapcsolatos problémák enyhítése érdekében. De a cselekmény még alattomosabbá válik.
Cogent és A 3. szint a közelmúltban több internetszolgáltatót is megvádolt szándékosan lassította a videoforgalmat az elmúlt évben, közvetlen erőfeszítéssel, hogy készpénzt vonjon ki az olyan szolgáltatásokból, mint a Netflix és a Tier 1 hálózatok. A vállalatok azt állítják, hogy a nagy internetszolgáltatók, mint például a Comcast és az AT&T, egyszerűen megtagadták saját infrastruktúrájuk frissítését. Tier 1 szolgáltatásként értékelik, valójában zsarolják a szolgáltatásokat, és ami még rosszabb, saját internet-előfizetőiket használják túszokat. Az internetszolgáltatók a díjak beszedésére várnak, míg saját előfizetőik a kedvenc oldalaik lassabb streamelésével foglalkoznak.
A Netflix saját sebességindexe jelenti mesélje el a történetet, bemutatva azokat a Comcast-előfizetőket, akiknek az adatfolyam sebessége csökkent az elmúlt hónapokban felbukkant, miután a pénz gazdát cserélt és a Netflix elkezdte megkerülni a 3. szintet és a Cogentet, hogy közvetlenül csatlakozzon a Comcasthoz.
Nem meglepő, hogy a Comcast vitatja Schaeffer fiókját. David Cohen (Comcast) és Robert Marcus (Time Warner) közös írásbeli nyilatkozata vitába szállt Schaeffer értékelése az összeolvadás veszélyeiről, különlegesnek festve a Netflix nagy volumenű szolgáltatását ügy.
„Fontos, hogy egyetlen tartalomszolgáltató sem kényszerül arra, hogy közvetlenül csatlakozzon a Comcast vagy a TWC internetszolgáltatói hálózatához” – áll a közleményben. „A világ minden tájáról származó tartalom túlnyomó többsége a Comcast internetszolgáltatói hálózatán keresztül érkezik elszámolásmentes kapcsolatot létesít társaival anélkül, hogy a tartalomszolgáltatónak közvetlen kapcsolata lenne Comcast. Ezek a kapcsolatok mindig minden tartalomszolgáltató számára elérhetőek, és mindig nyitottak – valójában ezek jelentik az éltető elemet a Comcast internetes üzletágának, mert a Comcast is így juttatja el ügyfelei tartalmát a többihez és a többi részhez világ."
Mennyivel erősebbé válna a Comcast a Time Warner megvásárlásával, és még tovább szorítva az internetszolgáltatók piacát?
A Cogentnek minden bizonnyal megvannak a maga okai arra, hogy leállítsák a Comcastot, nevezetesen a készpénz, amelyet elveszíthet mivel a streamelő videocégek, például a Netflix közvetlen üzleteket kötnek az internetszolgáltatókkal, és már nem fizetnek érte tranzit. De ha igazak a pletykák, és az internetszolgáltatók már most is lefojtják a videókat, hogy pénzt húzzanak ki egy sor szolgáltatásból, a Comcast ballon továbbengedése elég rossz lépésnek tűnik.
Mivel az utóbbi időben a hálózatsemlegesség egyre nagyobb problémát jelent, a jogvédők az FCC legutóbbi javaslatait várják mint egyfajta internetes világvége. De ha igazak a fojtogató pletykák, akkor a szörnyeteg már bent lehet az ajtóban. A Cogent David Schaeffer egyszerűen nem akarja, hogy ez a szörny még nagyobb legyen.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
