A PR-harc a hálózatsemlegességért és az általunk ismert webet hozó csövek általános irányításáért csak felmelegszik. Néhány nappal a Netflix vezérigazgatója, Reed Hastings után az internetszolgáltatók csípős szemrehányása (internetes szolgáltatók), ahol az ikonikus és polarizálódó vezérigazgató a blogoló szappandobozához nyúlt, és olyan cégeket hívott meg, mint a Comcast, a Verizon és Az AT&T a hálózatsemlegességgel fenyegetőzött, az AT&T külügyi és jogalkotási ügyekért felelős vezető alelnökét, Jim Cicconit visszarúgták saját blogbejegyzést.
Hastings álláspontját „meglehetősen radikálisnak” nevezve Cicconi arra utalt, hogy a Netflix a Netflix, nem pedig a többrendszerű üzemeltetők (akik irányítják a Internet útvonalak), ami ésszerűtlen, amikor arról kell dönteni, hogy kinek kell fizetnie az útdíjat a streaming jobb jövőjének biztosításáért videó. Valójában Cicconi úgy festette le Hastings érveit a hálózatsemlegesség mellett, mint az összes internetfelhasználó számára, hogy váltson készpénzt a Netflix streamelési teljesítményének javítása – ezt a díjat a Cicconi szerint át kell hárítani a Netflix-előfizetőkre egyedül.
Ajánlott videók
A Cicconi úgy fest a Netflix-előfizetőkre, mint akik ingyenes utat kapnak a nem előfizetőktől.
Érvelésében Cicconi elismeri, hogy az olyan MSO-knak, mint az AT&T, kötelességük „több üvegszálat vezetni hálózataikba” segít kielégíteni egy olyan rendszer növekvő igényeit, amely egyre inkább a kiváló minőségű videóra összpontosít folyó. És azt mondja, hogy az AT&T-nek „készen kell állnia a portok kiépítésére”, amelyek szükségesek ahhoz, hogy kezelni tudja a megnövekedett forgalmat a Netflixről saját ügyfelei felé. Mindez elég ésszerűen hangzik.
Összefüggő
- A Netflix elrontotta, de ez nem jelenti azt, hogy rossz
- A Netflix szerint 100 millió megosztási fiókot kell valahogy fizetni
- A Netflix emeli az árait. Itt van, amit fizetnie kell
Ez azonban Cicconi utolsó pontja, ami megüt. "És azt hiszem, mindannyian elfogadhatjuk azt a tényt, hogy az üzleti szolgáltatások költségeit végső soron a fogyasztók viselik." A kérdés, teszi fel, az mely fogyasztóknak kellene viselniük ezt a költséget, lényegében úgy festik le a Netflixet és előfizetőit, mint akik ingyenes utat kapnak nem előfizetők. Még Hastingst is „önigaznak” és „arrogánsnak” nevezi, amiért ingyenes utazást követel.
De van egy alapvető probléma ezzel az érveléssel. A felhasználók, minden felhasználó, már felvállalják az üzleti tevékenység költségeit, legyen szó Netflix-streamekről, Youtube-videókról vagy e-mailekről. Ezt úgy teszik, hogy havi szolgáltatásaikért díjat fizetnek az MSO-knak. A nagy díj.
A a New America Foundation Nyílt Technológiai Intézete által a közelmúltban végzett tanulmány azt találta, hogy az amerikaiak átlagosan több pénzt fizetnek a lassabb internetért, mint a világ városaiban. Többet fizetünk, és kevesebbet kapunk.
Továbbá a Netflixnek már volt egy hazai megoldása streamelési sebességi problémáira saját szolgáltatás formájában, az ún. Nyissa meg a Csatlakozás lehetőséget. Az Open Connect a Netflix saját szervereit használja a streaming sávszélesség növekvő feszültségének kezelésére, megkerülve harmadik féltől származó szolgáltatások, valamint közvetlen csővezeték csatlakoztatása a főbb MSO-khoz a hatékonyabb streamelés érdekében rendszer. Sajnos az iparág legnagyobb szereplői közül többen nem voltak hajlandók belépni az Open Connect szolgáltatásba anélkül, hogy díjfizetést kaptak volna. Szeretnél tippelni az AT&T álláspontjáról? Érted: mutasd meg a pénzt.
Az biztos, hogy ebben a forgatókönyvben nem a Netflix a feddhetetlen hős.
A Netflix streamelési problémái pedig talán a legravaszabb módon a legrosszabbnak tűntek. A Verizon hatásos győzelmet aratott a tárgyalóteremben amely megbilincselte az FCC-t, amikor a hálózatsemlegesség érvényesítéséről volt szó.
Az biztos, hogy ebben a forgatókönyvben nem a Netflix a feddhetetlen hős, és valószínűleg mindkét fél hibás a lassuló sebességben, mivel a Netflix ugrásszerűen nőtt az elmúlt években. Mindazonáltal, mivel többször is vádolják az MSO-k szándékos kísérleteit a Netflix streamjeinek lefojtására, és egy esetleges váratlan új készpénz forog kockán, nehéz nyelje le azt az érvet, hogy a rendkívül jövedelmező MSO-k, mint az AT&T, mindent megtesznek, és itt az ideje, hogy a Netflix és előfizetőik fizessenek, és rész.
Az internetes tévézés jövőjét alakító hatalmas cégek vezetőiként a blogon hangzanak el földet, az egyetlen módja annak, hogy megértsük, mi történik valójában, ha olvasunk a sorok között, és követjük a pénz. Egyelőre úgy tűnik, hogy azok az emberek, akik az összes útvonalat irányítják, elsőrangú helyzetben vannak ahhoz, hogy meghozzák a nagy döntéseket arról, hogy ki fogja fizetni a jövőnk streameléséhez szükséges szükségleteket.
Mivel az AT&T nemrégiben szabadalmat nyújtott be arra lehetővé teszi, hogy gyakorlatilag teljesen megkerülje a hálósemlegességet a vezeték nélküli interneten keresztül ez a szívből jövő cáfolat Ciconnitól kissé halványszagú. A cég szerint a hálózatsemlegesség nem jelent problémát, és Önökön a sor, hogy bekapcsolódjanak, a Netflix nézői. Mit gondolsz?
(Kép © Jó munkahelyek, zöld munkák keresztül Flickr)
Szerkesztői ajánlások
- Fizess, fizetnék, fizessünk! A Netflix megkezdi a fiókmegosztás elleni fellépést az Egyesült Államokban.
- A Netflix hirdetési szintje nem teszi lehetővé a tartalom letöltését offline megtekintéshez
- A Netflix szerette a jelszavakat megosztó embereket. 2022-ben nem.
- Az HBO Max bebizonyítja, hogy internetszolgáltatója olyan streamelési ajánlatot tehet, amelyet nem utasíthat vissza
- Eric Andre első stand-up különlegessége júniusban jelenik meg a Netflixen
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
