Az Aereo, az éteren keresztüli műsorokat online újrasugárzó cég apró antennák segítségével, a közelmúltban rengeteg médiavisszhangot kapott jogi csatározások a műsorszolgáltatókkal. A legfelsőbb bírósági leszámolás előtt azonban a vállalat úgy döntött, hogy megpróbálja formálja magát a beszélgetést, és egy új webhelyen teszi közzé a legjobb jogi érvek részletét "Protect My Antenna.”
A nagybetűs, aranyos kis rajzfilmek és az egyszerűsített legalizálás használatával az oldal felvázolja az Aereo szolgáltatásának alapjait és a legalitás melletti érveket. "A televíziózás hajnala óta a fogyasztóknak alapvető joguk van egyéni antennán keresztül nézni az éteren keresztül sugárzott televíziót" - magyarázza az oldal. A továbbiakban azzal érvelnek, hogy az Aereónak miért van igaza, és a szolgáltatás leállítására elszánt műsorszolgáltatók tévednek.
Ajánlott videók
A legegyszerűbben fogalmazva, az Aereo nem más, mint egy módja annak, hogy sugárzott TV-t nézzen (ugyanaz a tartalom HD antennával rendelkezők számára ingyenes), saját időben. Szolgáltatása szabadalmaztatott antennarendszert és felhő DVR-eket alkalmaz, hogy sugározzon adásokat számítógépére vagy mobileszközére, havi 8-12 USD díj ellenében. Az Aereo soha nem kapott licencelési engedélyt, és nem fizetett díjat a sugárzott műsorok továbbadásáért.
Az Aereo új webhelye gyorsan átvágja a védekezés lényegét, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy elolvassák a két alapvető jogi precedens köré épülő érvelés cliff jegyzeteit. Az első az 1976-os szerzői jogi törvény, amely védi a szerzői joggal védett anyagok magáncélú használatát, és elítéli a nyilvános felhasználást. A műsorszolgáltatók folyamatosan érveltek, hogy az Aereo szolgáltatása tartalmának nyilvános továbbadását jelenti, és ezért a szerzői jogi törvény illegális megsértését jelenti. Az Aereo azzal érvel, hogy mivel a tartalom csak a felvételt létrehozó egyéni felhasználó számára érhető el, az privát, ezért legális.
A lényeg hangsúlyozása érdekében az oldal összehasonlítja az Aereo felhőalapú felvételi modelljét a Betamax otthonával hangrögzítési technológiát, amelyet a Legfelsőbb Bíróság még az otthoni rögzítés kezdeti napjaiban adott igaznak gépek.
„A műsorszolgáltatók azt kérik a Bíróságtól, hogy tagadja meg a fogyasztóktól azt a lehetőséget, hogy a felhő segítségével hozzáférjenek egy modernebb televízióhoz. antennát és (rögzítési módszert) annak érdekében, hogy megvédjék azt, ami szerintük a legjövedelmezőbb üzleti modelljeik.” olvas.
Valójában ezek a jövedelmező üzleti modellek állnak a dolog középpontjában. Míg az éteren keresztüli műsorok mindenki számára ingyenesek egy alapvető digitális antennával, addig az olyan műsorszolgáltatók, mint a CBS, az NBC és a Fox árulnak tartalmukat a kábeles és műholdas társaságoknak, valamint az olyan internetes szolgáltatásoknak, mint a Hulu, értékes bevételi forrásokat teremtve milliárdokat. Az Aereo nemcsak megkerüli ezt a rendszert, hanem megfenyegeti a műsorszolgáltatók hirdetési bevételeit is, és a vállalatok azzal érvelnek, hogy az Aereo szolgáltatása „helyrehozhatatlan kárt” okoz a tartalomban.
Ha mélyebbre szeretne ásni az Aereo szolgáltatásának csontjaiba és jogi érveibe, a cég új Az oldalon számos hivatkozás található a véleményekre, és az Amicus rövid ismertetők, amelyek elmagyarázzák a történet oldalát.
Mi forog kockán
A szinte ijesztgetésnek tűnő könyörgésben az Aereo azzal érvel, hogy a közelgő próba nem csak a saját üzleti modelljét tartja mérlegben, hanem a számítási felhő egészének legálisságát. „Ha a műsorszolgáltatóknak sikerrel járnak, a következmények az amerikai fogyasztókra és a felhőiparra nézve borzasztóak” – figyelmeztet az oldal.
Nehéz elképzelni, hogy a műsorszolgáltatók legfelsőbb bírósági győzelme ebben az ügyben veszélyeztetné a felhőipart, amelytől összességében mindannyian függünk. Aztán megint a jelenlegi ülésező bírók van következetes meg nem értést mutatott, amikor arról van szó a modern technológia alapvető működése, beleértve az alapvető alapokat, például az e-mailt. Nem kizárt, hogy a döntést úgy lehet megfogalmazni, hogy az veszélyezteti a felhőipart.
De még ha a számítási felhő nincs is veszélyben, a közelgő tárgyalás eredménye egyfajta lökéshullámot okozhat, amely megváltoztatja az internetes tévézés jövőjét, függetlenül attól, hogy a bíróság hogyan dönt. Ha az Aereo veszít, a cég azt állította, hogy végleg leáll, és ezzel egy új út az online média jövőjéhez vezet. Ha nyer, az Aereo megígérte, hogy több tucatnyi területén terjeszkedik, hogy elérhetővé váljon az Egyesült Államok városaiban.
Az Aereo érvényesítésének azonban ára is lesz a cég számára. Az Aereo új versennyel néz szembe a Legfelsőbb Bíróság győzelméből fakadó környezetben, és minden oldalon felbukkannak versenyzők. A CBS már megígérte, hogy létrehozza az Aereóhoz hasonló saját online kínálatát, ha a döntés így alakul, és valószínűleg más szolgáltatások, például kábel- és műholdas szolgáltatók is követni fogják a példát. Bár ez rossz lehet az Aereo számára, jó lehet a fogyasztóknak – a választás szinte mindig az.
Akárhogy is, a jövő héten kezdődő ügynek kétségtelenül maradandó következményei lesznek arra vonatkozóan, hogyan fogadjuk mindannyian híreinket és szórakoztatásainkat. Tarts velünk, hogy lépést tarthass a történettel, ahogy a tárgyalás folyamatban van.
