Canon EOS M3 áttekintés

Lehet, hogy minden szem az újon szegeződik EOS M5 most, de a Canon már négy éve betör a tükör nélküli térbe. Korai erőfeszítéseinek nincs nagy múltja: az eredeti EOS M Észak-Amerikában olyan lehangoló visszhangot kapott, hogy a következő M2-es még ide sem jutott be (a Canon végül behozta az államba, M10-re átcímkézve). De az M3-mal, amely az EOS M-sorozat M5 és M10 között helyezkedik el, a Canon helyreállítja a helyzetet, és végre komolyan veszi a tükör nélküli piacot.

Sok időt töltöttünk a kamerával, és megerősíthetjük, hogy valóban jó teljesítményt nyújt. Ugyanakkor bizonyos problémákhoz is ragaszkodik, beleértve az autofókusz teljesítményét, amely bizonyos esetekben még mindig elmarad a versenytársak mögött. Különféle EF-M objektíveket is teszteltünk, így ezekről is lesz néhány gondolatunk.

Fennmaradt hibái ellenére az M3 szilárd választás bizonyos felhasználók számára, különösen azoknak a Canon DSLR-tulajdonosoknak, akik kisebb társkamerát keresnek. Az M3 kompakt mérete ideálissá teszi utazáshoz és vakációhoz, ha egy nagy DSLR-t cipelni nem biztos, hogy megéri a kényelmetlenséget. A Canon hűségesei számára ez nem gond, mivel az opcionális EF adapter lehetővé teszi, hogy a meglévő Canon DSLR objektíveket egyszerűen felszerelje az M3-ra teljes elektronikus vezérléssel. Elvittük az M3-at nyaralásra, munkára, rendezvényekre stb., és a méretet és a súlyt – egy 22 mm-es prime objektívvel párosítva – örömnek találtuk.

Az újoncok számára azonban nehezebb eladni, tekintve a sok kiváló versengő tükör nélküli modellt. Rengeteg nagyszerű alternatíva közül választhat, van helye az M3-nak?

Specifikációk, jellemzők és kialakítás

Az M3 olyan, mint a nagyobb EOS Rebel lecsupaszított változata T6i és T6s DSLR-ek. Ugyanazt a Digic 6 processzort és 24,2 megapixeles APS-C CMOS érzékelőt használja, szemben a korábbi EOS M fényképezőgépek 18 MP-es érzékelőjével. 49 pontos Hybrid CMOS AF III autofókusz rendszert is kapott, amely bár nem tökéletes, de fejlesztés.

Azt találtuk, hogy a T6i és a T6 nagyon érzékenyek a belépő szintű DSLR-ekhez, de ez nem jelenti azt, hogy pontosan ugyanazt az élményt kapja az M3-ban. Például az M3 sorozatfelvételi sebessége valamivel lassabb, 4,2 képkocka/másodperc (fps), szemben a DSLR 5 fps-ével. Bekapcsolt folyamatos autofókusz mellett is mindössze 1,5 fps-re csökken. Ennek ellenére jó, szilárd teljesítményre számíthatunk ezektől a specifikációktól, de a gyors cselekvés nem az M3 erőssége.

Ami a videót illeti, a Canon ragaszkodik a 30p-s Full HD 1080-hoz, akárcsak a T6s és a T6i. Nem tudjuk biztosan, hogy az M3 bemutatásakor miért ugrott sok versenyző 1080/60p-re. A Canon óriási név a videózásban, ezért kicsit kár, hogy a tükör nélküli kamerái e tekintetben visszatartanak. (Az M5 azonban megváltoztatja a dolgokat a 60p támogatásával, de nem 4K, ahogy a versenytársak, például a Sony is hozzáadják kameráikat.)

Ám az M3 még átlagos specifikációk mellett is szilárd kamera. Ez az egyik legkompaktabb APS-C fényképezőgép, és hihetetlenül jól van megalkotva. Ez az, amit a Canon mindig is jól csinált, még az olyan fejlett célzás és lövések esetében is, mint a PowerShot G-sorozatú kamerák, amelyekre az M3 nagyon hasonlít.

A test (az objektív nélkül) egy kicsit kisebb, mint a PowerShot G3X, és hasonló tervezési jegyekkel rendelkezik. A PowerShot G felhasználók otthon érzik magukat, amikor ráteszik a kezüket az M3-ra, hiszen még a gombok elrendezése is inkább PowerShot, mint EOS. Ez jó lépés az eredeti EOS M-hez képest, amely minimalista megközelítést alkalmazott a vezérlőelrendezésben. Összehasonlításképpen, az M3 közvetlen hozzáférésű kezelőszervei jobban tetszenek a rajongók számára.

A kamera hátulját egy három hüvelykes, 1040 ezer képpontos, csuklós LCD-képernyő uralja. Szenved a csillagoknál kisebb frissítési gyakoriságtól, de egyébként meglehetősen sokoldalú. Még 180 fokkal felfelé is fordul szelfi módhoz, egy okos rugóval éppen annyira felfelé tolja a képernyőt, hogy egyáltalán ne takarja el a kamera váza. Érintésérzékenysége meglehetősen érzékeny; a fókuszpont mozgatása a hüvelykujjával kényelmes és egyszerű.

Van egy opcionális elektronikus kereső is (EVF-DC1, 300 dollár), amelyet odáig tarthatunk, hogy kötelezőnek nevezzük, ha erős napfényben szeretné egyértelműen megkomponálni a felvételeit. Természetesen a keresővel vagy más vakupapucs tartozékkal, például vakuval, nem tudja teljesen felfordítani az LCD-kijelzőt.

Körülbelül 13 unciával (akkumulátorral, objektív nélkül) az M3 hét unciával könnyebb, mint a T6i. Ugyanazt az akkumulátort (LP-E17) használja, ami szép, de nyilvánvalóan nem készít annyi felvételt egy töltéssel, mint egy DSLR. Az akkumulátor élettartama mindössze 250 expozícióra van besorolva, ami még a tükör nélküli fényképezőgépeknél is alacsony, ezért javasoljuk, hogy válasszon tartalékot. Szerencsére az M3 tartalmaz egy önálló akkumulátortöltőt, így könnyű mindig feltölteni.

Teljesítmény és használat

Az M3 csak testben (680 USD) vagy EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 objektívvel (800 USD) kapható készletben. 2016 novemberétől a 250 dolláros azonnali árengedmény mindkét konfiguráció esetében még alacsonyabbra hozza az árat (a jelen pillanatban a készletet közvetlenül a Canon online áruházából szerezheti be 550 dollárért). Kipróbáltuk a készletet, de a Canon számos más natív objektívet is kölcsönadott nekünk: a 11-22 mm-es f/4-5.6-ot (400 dollár), az 55-200 mm-es f/4,5-6,3-at (350 dollár) és a 22 mm-es f/2-es palacsinta objektívet (250 dollár). Kipróbálhattuk az EF 50mm f/1.8 STM-et is az EF–EF-M objektívadapteren keresztül.

Ez a beállítás szinte bármilyen feladatot lefedne, de időnk nagy részét a 18-55 mm-es és az 55-200 mm-es objektívekkel töltöttük, mivel valószínűleg ez a két legelterjedtebb M3-as objektív lesz. Egy dolog, amit érdemes megjegyezni, mindkét objektív kisebbnek és könnyebbnek tűnt, mint DSLR társaik, annak ellenére, hogy ugyanazt a képterületet kellett lefedniük, ami jó volt. Azonban egyik sem túl jó gyenge fényviszonyok mellett. Itt fog jól jönni a 22 mm-es f/2, amely jelenleg az egyetlen EF-M objektív, amelynek maximális rekeszértéke gyorsabb, mint az f/3,5 – ezt az objektívet szeretjük utazás közben. Minden általunk használt EF-M objektív jó felépítésű volt.

A natív objektívek hiánya korábban is fájó pont volt az EOS-M rendszerben, de a mai kínálatunk ezt a skálát lefedi. A teszteltek mellett a Canon most EF-M 38mm f/3.5, 15-45mm f/3.5-6.3 és 18-150mm f/3.5-6.3 szuperzoomot is kínál. Még mindig hiányzik a kínálatból a gyors portréobjektív és az állandó rekesznyílású zoom, bár a Canon inkább az M3-asra fókuszál, ahol ezek a drágább objektívek kevésbé vonzóak. Remélhetőleg, miután a Canon az EOS M5-tel a lelkes terek közé költözik, egyre szélesebb körű objektíveket fogunk látni a rendszerhez.

Ami magát a kameratestet illeti, meglepően kényelmes, kis mérete ellenére biztos fogást kínál. Nagyon jól kidolgozott, és még a képernyő is masszívnak tűnik a 180 fokos, rugós tagolással. A videórögzítés és a képlejátszás gombjai kissé esetlenül a hüvelykujj fogantyújának külső szélére kerültek, de ezt végül megszoktuk.

Határozottan szeretjük, hogy a Canon több vezérlőtárcsát adott a fényképezőgéphez, megkönnyítve ezzel a módok, az expozíciókompenzáció és egyéb beállítások váltását. A zársebesség és az ISO mostantól egyszerre változtatható, bár a hátsó vezérlőtárcsa meglehetősen könnyű és gyengécske a felső tárcsához képest.

Az eredeti M esetében a legtöbb funkcióhoz LCD-t kellett használni, és bár az érintőképernyő minden bizonnyal szép, tetszett, hogy anélkül változtathattuk meg a beállításokat, hogy elvennénk a kezünket a fényképezési pozícióból. Ha mégis bele kell merülnie a menükbe, az érintőképernyő jobb reakciókészsége sokkal könnyebbé teszi a navigációt.

Az új ILC-felhasználók számára az M3 nem túl ijesztő. A Canon mindig is jó volt az egyszerűsített, könnyen érthető menürendszer bemutatásában, és ez itt sincs másként. A képernyőn megjelenő ikonok először megzavarhatják az új felhasználókat, de nem kell sokáig megszokni őket (a funkció kiválasztásakor rövid, hasznos leírások jelennek meg).

Bár a fényképezőgép váza könnyű, az objektív ezt határozottan megcáfolhatja – főleg adapterrel és DSLR objektívvel nehézkessé és kiegyensúlyozatlanná válhat. A 22 mm-es palacsinta objektív azonban tökéletesen illeszkedik, és nagyon szeretünk ezzel a beállítással futni. Ez egy szép egyensúly a látószög, a gyenge fényviszonyok és az általános méret között.

Az eredeti M a lassú autofókusz rendszeréről volt híres, és szerencsére az M3 hibrid rendszere határozottan felgyorsítja a dolgokat. Időnként problémái vannak a rögzítéssel, különösen távolabbi témáknál és gyenge fényviszonyok mellett, de általános használatban jól működött. Nem olyan gyors azonban, mint a Panasonic, az Olympus és a Sony AF-rendszerei, amelyeket az elmúlt években láthattunk, és nem is olyan következetesen pontos, mint a Canon DSRL-jei.

Ahogy más Canon fényképezőgépeknél láttuk, az M3 szereti kissé túlexponálni a fényképeket, de ez könnyen megoldható az expozíciókompenzációs tárcsával. Egyébként a képminőség többnyire jó: az új CMOS-érzékelő jól teljesített a T6i és T6s értékeléseinkben, és itt is teljesít.

Míg a RAW képminőség jó, a fényképezőgépbe épített JPEG-fájlok túlzott élességtől és zajcsökkentéstől szenvednek. Első pillantásra remekül néznek ki, de alapos vizsgálat után szétesnek. Nagyítson 100 százalékra, és kissé puhának tűnhet. A fényképezőgépben rejlő lehetőségek teljes kiaknázásához mindenképpen RAW-ban szeretne fényképezni. Sajnos, tekintettel az M3 belépő szintű céldemográfiai jellemzőire, a legtöbb felhasználó valószínűleg ragaszkodik a JPEG-hez.

A fényképezőgép natív ISO-tartománya 100 és 12 800 között van. Egyes képeinken az M3 jól kezeli a gyenge megvilágítású jeleneteket 1600-nál és 3200-nál, amit jó zajcsökkentés is megerősít – bár a JPEG-ek ismét lágyak lesznek. Feljebb tolhatod, ha kisebb méretben nézed a fotóidat, de a 3200 jó küszöb.

Ami a videót illeti, nehéz nem csalódni, hogy az M3 megragadt az 1080/30p-nél. A videók nem néznek ki rosszul, de más kamerák már régóta magasabb képsebességet és felbontást alkalmaznak. A moire is problémát jelenthet, bár minden CMOS-kameránál gyakori. Plusz, hogy videó rögzítése közben is készíthet fényképet, és rögzítés közben néhány beállítást is elvégezhet.

A Canon a Wi-Fi párosítást is továbbfejlesztette. Csatlakozás egy Android vagy iOS-eszköz sokkal gördülékenyebb, különösen bizonyos esetekben Android telefonokkal NFC. Ami nem jó, hogy a Canonnak több mobilalkalmazása is van, és zavaró tudni, melyikre van szüksége az M3-hoz. Csak hogy tudja, ez a Canon Camera Connect alkalmazás, nem a korábbi modellek által használt Camera Window alkalmazás.

Az alkalmazásból a felhasználók távirányítót kapnak a kamera felett, és bizonyos beállításokat is módosíthatnak. Összességében ez nagy előrelépés a korábbi próbálkozásokhoz képest.

A mi vételünk

Az EOS M3 a Canon szilárd ajánlata, de a fejlettebb EOS M5 beárnyékolja. A korai hírek szerint az M5 az tükör nélküli kamera mindig is azt akartuk, hogy a Canon építsen, és a fényképezőgéppel töltött gyakorlati időnk alapján egyetértünk. A Canon „baby 80D-nek” nevezi az M5-öt, utalva a nagyon dicsértre EOS 80D DSLR, amely rendkívül gyors Dual Pixel AF rendszerrel rendelkezik. De az M5 lényegesen drágább, mint az M3, különösen a jelenlegi árengedmények mellett. Az M3 nem tökéletes, de kompakt mérete, kiváló felépítési minősége és könnyű kezelhetősége sok felhasználó számára vonzóvá teszi.

Vannak jobb alternatívák?

Jelenlegi árán az M3 ötvözi az egyszerűséget és a nehezen párosítható képminőséget. Természetesen vannak jobb kamerák, de lehet, hogy többet fizet. Ha az árengedmény érvényes, egy M3 készlet mindössze 550 dollárért vásárolható meg. Ha 600 dollárt spórolhat, a Sony A5100 magasabb besorolású érzékelőt és 1080/60p videót kínál. A stílusos Olympus OM-D E-M10 II 700 dollárért 8,5 képkocka/mp sorozatfelvételi sebességet, kiváló AF-teljesítményt kínál, és még egy 2,4 millió képpontos beépített keresőt is tartalmaz.

Meddig fog tartani?

Az M5 zászlóshajó érkezésével az M3 a lejtmenetbe került, és nem lepődnénk meg, ha jövőre a Canon egy új középkategóriás modellre cserélné. A Canon tükör nélküli erőfeszítései innentől csak javulni fognak. De míg az M3 kimegy, tisztességes áron megy. Ha most veszel egyet, elég sok fényképezőgépet kapsz a pénzért, de tudd, hogy a technológia már fejlődik.

Meg kell venni?

Igen, ha Ön egy jelenlegi Canon DSLR fényképezőgép, és szüksége van egy kisebb, olcsó fényképezőgépre. Az EF objektívadapterrel kombinálva az M3 a legegyszerűbb módja a meglévő objektívek további használatának. Ezzel hosszú távon sok pénzt takaríthat meg, de tudd, hogy a natív EF-M objektívek végül kisebbek és könnyebbek lesznek, mint DSLR társaik. A 22 mm-es palacsinta objektívvel párosítva ez egy nagyon kompakt fényképezőgép, amely a hiányosságai ellenére sem fog lehúzni.

Ha azonban Canon lövöldözős vagy, és több pénzed van a költségvetésben, akkor jobban jársz az EOS M5-tel. Összességében nagyobb, de még jobb érzékelőt, gyorsabb teljesítményt és fejlettebb képességeket kínál – a beépített keresőről nem is beszélve.

Ha Ön nem a jelenlegi Canon lövöldözős, akkor a legjobb tanácsunk az, hogy kerülje az M3-at. Nem rossz fényképezőgép, de elveszíti vonzerejét, ha még nincs objektívkészlete. Az EF-M objektívek jók, de más márkák szélesebb választékot kínálnak.

Az M3 egyszerűen nem egyezik meg sok konkurens modell AF-jével, sorozatfelvételi sebességével vagy videóteljesítményével. Igen, ezek a többi kamerák többe kerülhetnek, de ahogy mondani szokás, azt kapod, amiért fizetsz.

Szerkesztői ajánlások

• DJI Mavic 3 gyakorlati áttekintés: A király régóta várt visszatérése
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Különbség a forma és a funkció tekintetében
• Leleplezett: a Canon nem hívja vissza, és nem halasztja az EOS R5 szállítását
• Több éves várakozás után nyáron érkezhet a Sony A7S III
• A Canon EOS R5 videó szörnyeteg lesz, 8K RAW-val, 4K 120 fps-sel