Lehet, hogy nem Al Gore „találta fel az internetet”, de a kulcsok mindig Sam bácsinál voltak. Mostanáig.
A kissé meglepő lépésként az Egyesült Államok Nemzeti Távközlési és Információs Hivatala bejelentette, hogy átmenet „kulcsfontosságú internetes tartománynév funkciók” átadja a Nemzetközi Nevek és Számok Társaságának (TUDOM), az a csoport, amely a globális internetet meghatározó műszaki háttér és szabványok nagy részéért felelős. Unalmas hírek? Talán – de lehet, hogy ez az egyik legkövetkezményesebb dolog, ami a globális internettel az elmúlt évtizedekben történt. Itt van minden, amit tudnia kell arról, hogy az Egyesült Államok feladja „az internet feletti irányítást”.
Ajánlott videók
mi itt a nagy dolog?
Az átengedendő „kulcsfunkciók” egyike magában foglalja az összes legfelső szintű domain főlistájának vezérlését – a .com-tól és a .net-től a hatalmas mennyiségű új legfelső szintű domain, mint a .bike és a .chat. Ha ez a lista nem működik megbízhatóan és következetesen, az internet hatalmas területei elérhetetlenné válnak. Ez is egy kis politikai forró krumpli: jelenleg – és az elmúlt három évtizedben – az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának hüvelykujja alatt volt. Mondanom sem kell, hogy sok ország – különösen Oroszország és Kína – nem szereti az Egyesült Államok kormányának hatalmát a domain név létrehozásában.
A változás meghatározhatja, hogy ragaszkodunk-e egyetlen globális internethez, vagy különálló, elszigetelt hálózatokra törjük.
Bár jelenleg Kína kormánya meg tudja akadályozni, hogy a felhasználók hozzáférjenek bizonyos webhelyekhez, nem tudja blokkolni a Teremtés teljes legfelső szintű domainről. Elméletileg ez megváltozhat anélkül, hogy az Egyesült Államok komoly befolyást gyakorolna az ICANN-ra, és viszont tudott töredezett webhez és az internet fokozott cenzúrájához vezet. A legtöbb érdekelt azonban úgy látja, hogy az olyan kérdések, mint a szerzői jog és a spam, nagy szerepet játszanak a jövőbeli vitákban, és ez elkerülhetetlenül a cenzúráról szóló vitákhoz fog vezetni.
Maga az átadás nem nagy meglepetés – az 1990-es évek vége óta tervezik. De az időzítés furcsa és szinte biztosan politikai. Az, hogy az internetes közösség hogyan kezeli a változást, meghatározhatja, hogy ragaszkodunk-e egyetlen globális Internethez, vagy különálló, elszigetelt hálózatokra törekszünk.
Pontosan mit irányít az Egyesült Államok kormánya?
Az internet decentralizált dolognak tűnik, nincs világos idegközpontja, de van néhány létfontosságú, központosított funkció, amelyet az Internet Assigned Numbers Authority lát el (IANA), az ICANN egyik alcsoportja, amely lehetővé tette az Internet működését. Az egyik ilyen a gyökér DNS-zónák működése.
A DNS vagy Domain Name System az a technológia, amely lefordítja a neveket, mint pl digitaltrends.com IP-címekre (például 66.152.109.24), amelyeket eszközeink ténylegesen arra használnak, hogy csatlakozzanak bármihez az interneten. A gyökér DNS-zónák a keresési rendszer középpontjában állnak, és végső jogosultságként szolgálnak minden legfelső szintű tartomány számára, a .com-tól a .guru-ig..
Látszólag csak 13 legfelső szintű gyökérkiszolgáló van (bár lehet több is), amelyek mindegyikét a Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma, az internetből származó történelmi örökség, amelyet az Egyesült Államokban fejlesztettek ki Államok. A kereskedelemnek mindig is az volt a célja, hogy a gyökér DNS-zónák és más kulcsfontosságú funkciók irányítását nem kormányzati kezekre adja – a eredeti terv 2000-re átmenetet remélt. De ez nem történt meg – aztán szeptember 11 tette megtörténhet – és politikailag felforrósodott a „ki irányítja az internetet” kérdése.
Nem mintha a gyökér DNS-kiszolgálók a Kereskedelmi Osztály alagsorában lennének. Az ügynökség szerződést kötött az ICANN-nal (költség nélkül) a gyökér DNS-zónák üzemeltetésére, és az ICANN megegyezett VeriSign műveletek intézésére. (A VeriSign a .com és a .net nyilvántartásokat is külön szerződések alapján futtatja.)
De a gyökér DNS-zónák feletti felhatalmazás a Kereskedelmi Osztályé. Azok számára, akik hisznek és bíznak abban, hogy az Egyesült Államok kormánya nem avatkozik bele az internet nyílt működésébe, ez nem jelent problémát. Azok az emberek, akik szembetalálják magukat az Egyesült Államok kormányának politikájával vagy lépéseivel, soha nem voltak elégedettek a megállapodással.
Miért adja fel az Egyesült Államok az irányítást?
A kulcsfontosságú internetes funkciók egyetlen kormány irányítása alá helyezése problémás. Mennyire lennének kényelmesek az amerikai vállalkozások – vagy az amerikai kormány –, ha a gyökér DNS-zónák a kínai kormány irányítása alatt állnának? Vagy az orosz kormány? Ez az a dilemma, amellyel a világ nagy része évtizedek óta él. Az olyan országok, mint Oroszország és Kína azt mondják, hogy az Egyesült Államok kormánya bármikor önkényesen használhatja a gyökér DNS-zónákat saját eszközeként. geopolitikai napirendre, esetleg annak eldöntésére, hogy azok az országok, amelyekről úgy gondolja, hogy korlátozzák az emberi jogokat vagy támogatják a terrorizmust, nem érdemlik meg, hogy szerepeljenek Internet.
Eddig ez soha nem történt meg, és az Egyesült Államok kormánya nagyrészt félreállt a legfelső szintű domain vitáival kapcsolatban (például a .ps létrehozása Palesztina számára). Még 2005-ben azonban a Bush-kormány tette jogosítványával blokkolja a .xxx legfelső szintű tartományt (amely végül 2011-ben életbe lépett). Mindig ott van a háttérben az aggodalom, hogy a világ eseményei (gondoljuk, mi történik most a Krím-félszigeten) vagy a változó politikai helyzet arra késztetheti az Egyesült Államokat, hogy visszaéljen hatalmi helyzetével. A múlt héten a Szenátus Kereskedelmi Bizottságának elnöke, Szen. Jay Rockefeller (D-WV), rontott az ICANN-ra egy javasolt .sucks legfelső szintű domainről, „ragadozó shakedownnak” nevezve. Bár Rockefeller az az Egyesült Államok hatáskörének az ICANN-nak való átengedése mellett, az Egyesült Államok pozíciójának súlya a jelenlegi rezsimben nyilvánvaló.
Ennek eredményeként az évek során sok ország ellenállt az ICANN-ban való részvételnek, és nem tartotta többnek az Egyesült Államok kormányának szervénél. Egyesek azt javasolták, hogy az internetet egy valóban nemzetközi szervezet kezelje, például az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Távközlési Uniója. Ez az erőfeszítés az volt 2012-ben az Egyesült Államok és szövetségesei elpusztították, de továbbra is elégedetlenség tapasztalható, különösen az Edward Snowden által gerjesztett, folyamatos megfigyelési leleplezések nyomán. Az olyan országok, mint Brazília, nyíltan megvitatták koalíciók létrehozását saját alternatív gyökérszolgáltatások létrehozása érdekében, hatékonyan létrehozva saját interneteket – Brazília jövő hónapban egy ICANN-konferenciát rendeznek a témában. Oroszország, India és az EU ugyanazon gondolkodik; Kína már most is erős állami ellenőrzést gyakorol a határain belüli internet felett.
Tehát: az Egyesült Államok döntésének időzítése egyben egy módja annak biztosítására a nemzetközi közösség számára, hogy az Egyesült Államok nem használja ezt az ellenőrzést saját napirendjének előmozdítására. és önmagában is geopolitikai lépés. A bejelentés időzítése minden bizonnyal átdolgozza az áprilisi brazíliai internetirányítási konferenciát, ami talán segít visszafogni a szakadár vagy balkanizált nemzeti internetek iránti érdeklődést. A nyílt internet pedig egyértelműen az Egyesült Államok érdeke, mind gazdasági és kulturális erőként, mind (cinikusabban) mint hatalmas intelligenciaforrás.
Tehát ki lesz a felelős?
Senki sem tudja, hogyan fogják kezelni a gyökérzónákat és más kulcsfontosságú szolgáltatásokat, miután az Egyesült Államok kormánya átadja az irányítást. A Kereskedelmi Minisztérium jelenlegi szerződése az ICANN-nal 2015 szeptemberéig szól, tehát ez a leghamarabb, amikor változást tapasztalunk. Lehet, hogy tovább tart – az ICANN nem arról híres, hogy gyorsan halad. Az ICANN azt állítja, hogy azt tervezi, hogy a folyamat a „globális, több érdekelt fél irányításáért” és a hónap végén Szingapúrban tartandó 49. nyilvános találkozóján megkezdi a hozzászólások kérését.
Senki sem tudja, hogyan fogják kezelni a gyökérzónákat és más kulcsfontosságú szolgáltatásokat, miután az Egyesült Államok kormánya átadja az irányítást.
Az átmenet ICANN általi irányítása döntő próbatétel lehet. Az ICANN egy több érdekelt felet tömörítő folyamatot hozott létre, amely nagymértékben liberalizálta a legfelső szintű domaineket, bevételi bázist hozott létre, és fenntartja az alapvető internetes műveleteket. Az alapvető gyökérfunkciókért való felelősségvállalás nyomása szétzilálhatja az ICANN folyamatát, és ez egy esély arra, hogy az ICANN többszereplős modellje valóban ragyogjon.
Az ICANN kétségtelenül nyomást fog érezni arra, hogy a DNS gyökérzónáinak és egyéb szolgáltatásoknak legalább egy részét elmozdítsa a VeriSign-től. Bár a cég már évtizedek óta kezeli az internet zsigereit, a VeriSign egy amerikai cég, amelyre az Egyesült Államok törvényei vonatkoznak. Az Egyesült Államok kormánya úgy véli, hogy felhatalmazása van rá zárjon le minden domaint a VeriSign által üzemeltetett rendszerleíró adatbázisban – amely magában foglalja a .com és a .net domaineket, valamint a legfelső szintű domaineket, mint például a .tv és a .name. A VeriSign továbbra is futtatni fogja ezeket a nyilvántartásokat a legfelső szintű zónaátállás után – de sokan kíváncsiak, vajon a Az Egyesült Államok nem használná ugyanazt a tőkeáttételt a VeriSign-nel a gyökér funkciók működésének vezérlésére, ha a push jönne lök.
Az Egyesült Államok egyértelművé tette, hogy nem akarja látni, hogy egy másik kormány vagy kormányközi csoport (azaz az Egyesült Nemzetek Szervezete) átvegye a gyökeres műveleteket. Ugyanakkor azt sem akarja, hogy az ICAAN az internetért felelős, elszámoltathatatlan ügynökséggé váljon. Az Egyesült Államok lemondhat a root funkció feletti ellenőrzésről, de ez nem lesz kézenfekvő az internet irányítása terén.
Végül is: az internet ma már elengedhetetlen a világméretű kommunikációhoz és kereskedelemhez, valamint a gyökér DNS vezérléséhez zónák könnyen válhatnak a történelem egyik legerősebb gazdasági kalapácsává – vagy pusztító eszközévé cenzúra.
(Képek a következőn keresztül NPR, Wikipédia)
Szerkesztői ajánlások
- Ez az oka annak, hogy soha ne bízzon azokban az „adatvédelmi központú” e-mail alkalmazásokban
- Egy nyolcéves amerikai YouTuber 26 millió dollárt keresett 2019-ben
