Egy olyan ítéletben, amely rossz hír a Google számára, de jó hír… nos, nagyjából mindenki, aki valaha is kiadott könyvet, vagy fontolóra vette, hogy egy szövetségi bíró ma úgy döntött, hogy A szerzőket és fotósokat képviselő csoportok csoportos akciót indíthatnak a keresőóriás ellen.
Az ítélet azután született, hogy a Google megpróbálta elérni, hogy mind a Szerzők Céhét, mind a fotósok egy csoportját utasítsák el az ellene indított csoportos perből. a cég jelenlegi terve, hogy a nyomtatott kiadások szkennelésével hozza létre a világ legnagyobb digitális könyvtárát anélkül, hogy szerzői jogdíjat, ill. illusztrátorok. A Google megpróbálta azt állítani, hogy tervükre a méltányos használat törvénye vonatkozik, amit sok szerző és képviselőcsoport határozottan vitat.
Ajánlott videók
Denny Chin bíró most írásos határozatot adott ki, amely szerint a Google elleni csoportos kereset „hatékonyabb és eredményesebb lenne, mintha szerzők ezreit kellene perelni. egyénileg." Több, mint egyszerű hatékonyság – írta – a csoportos kereset az, amit a Google gyakorlatilag meghívott azzal a döntésével, hogy először tömegesen szkenneljen be alkotásokat. hely:
Összefüggő
- Több állam igazságügyi minisztériuma, trösztellenes pert tervez a Google ellen
- A Google Kereső most megtanítja Önt a trükkös szavak kiejtésére
- Mostantól közvetlenül az alkalmazásból is megoszthatja a Google keresési eredményeit
Tekintettel a Google jogosulatlan másolásának átfogó és megkülönböztetésmentes természetére, igazságtalan lenne megkövetelni, hogy minden érintett egyesületi tag egyénileg pereskedjen a követeléséért. Amikor a Google műveket másolt, nem vizsgálta meg az egyes művek szerzői jogi tulajdonjogát; nem végzett személyre szabott értékelést sem arra vonatkozóan, hogy egy adott mű „részleteinek” közzététele „méltányos használatnak” minősül-e. A keresési eredményeket tömegesen másolta és tette elérhetővé. A Google most nem fordulhat meg, és nem kérheti a Bíróságot, hogy kötelezze minden szerzői jog tulajdonosát, hogy egyénileg jelentkezzenek, és külön keresetben érvényesítsék jogaikat. Mivel a Google csoportként kezelte a szerzői jogok tulajdonosait, a szerzőijog-tulajdonosoknak csoportos alapon kell pereskedniük.
Ez egy olyan döntés, amely nem meglepő módon a Google-t nem túlságosan érdekli. „Amint azt mindvégig mondtuk, biztosak vagyunk abban, hogy a Google Könyvek teljes mértékben megfelel a szerzői jogi törvénynek. A mai döntés nem határozza meg az ügy érdemét, és nem oldja meg a pert sem” – mondta a cég szóvivője. A Szerzők Céhe azonban sokkal izgatottabbnak tűnik az eredmény miatt, hívva azt „kulcsfontosságú ítélet minden egyesült államokbeli szerző számára, akinek irodalmi műveit a Google kisajátította”, hozzátéve, hogy „a Google felelősségét a szerzői jogok megsértéséért még nem határozta meg a bíróság… Ha a Google-t a jogsértésért felelősnek találják, a szerzői jogi törvény a szándékos jogsértésért legalább 750 USD és legfeljebb 30 000 USD kártérítést ír elő. munka."
A becslések szerint több mint 12 millió könyvet már digitalizáltak a projekt részeként, ez így működhet elképesztő, 360 milliárd dolláros kifizetés, ha a Google elveszíti a pert, és minden kárért teljes kárt köteles fizetni könyv.
Szerkesztői ajánlások
- Egy személynek köszönhetően mindannyian felfedezhetjük Zimbabwét a Google Maps Street View segítségével
- A Google korlátozza a politikai hirdetések célzását a 2020-as választások előtt
- A Google Maps ragaszkodik ahhoz, hogy mindent megtesz az üzleti csalók kiszűrésére
- Most már az alkalmazás nélkül is hallgathatja a Google Podcastokat asztali számítógépén
- Az új szoftver lehetővé teszi a GoPro Fusion számára a Google Street View rögzítését
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
