Most, hogy a Facebook nyilvánossá vált, és azzal van elfoglalva, hogy számolja a pénzét (ami igaz, kevesebb, mint sokan várták), a figyelem arra irányul, hogy valójában mit is jelenthet a Facebook csináld abból a készpénzből. A társaság nyomán Az Instagram 1 milliárd dolláros felvásárlása A múlt hónapban a média középpontjában más felvásárlások állnak, amelyek alátámaszthatják a Facebook hírhedten fakó mobil történetét. A cég nem éppen a babérjain pihent meg – csak bemutatta Instagram előtti verzióját Kamera alkalmazás és olyan mobilközpontú cégeket zabál fel, mint pl Világító doboz és Glancee.
Most a pletykák azt mutatják A Facebook a norvég webböngésző-gyártó, az Opera felvásárlására készülhet, talán egy saját Facebook-telefonok bevezetésére irányuló szélesebb lépés részeként – ez a spekuláció évek óta kering, de állítólag a Facebook is megerősítette. bevezető mérnökök az Apple iPhone csapatától.
Ajánlott videók
A Facebook számára az Opera megvásárlása nem olyan lenne, mint valami olyan, mint az Instagram, amely vitathatatlanul a mai mobil életstílus egyik aspektusa – a fotómegosztás. Az Opera alapvetően azt a technológiát képviseli
már a bolygó minden okostelefon-platformjába beépítve – egy webböngészőbe. És ez nem a alapértelmezett Webböngésző gyakorlatilag minden okostelefon-felhasználó számára. Miért érdekelné a Facebook?Mi az az Opera?
A Opera A webböngésző a norvég Telenor kommunikációs cég kutatási projektjeként indult 1994-ben, de 1998-ra külön céggé alakult. A korszak összes webböngészőjéhez hasonlóan az Opera-t is asztali számítógépekre fejlesztették ki. De nem úgy mint A legtöbb más böngésző az Opera kezdetben kereskedelmi termék volt: volt egy ingyenes próbaidőszak, de utána a felhasználóknak fizetniük kellett, vagy (később) el kellett viselniük a reklámozást. Most a Firefoxhoz hasonlóan az Opera asztali verzióját is nagyrészt a Google keresési bevételei támogatják, nem pedig hirdetések.
Az Opera azonban egy másik alapvető módon is megkülönböztette magát a többi asztali böngészőtől: mindig a mobilra szegezte a tekintetét. Alighogy az Opera kivált a Telenorból, elkezdett dolgozni a böngésző mobileszközökre történő portolásán. 2000-re, Psion az Opera-t használták alapértelmezett böngészőként; 2003-ra az Opera Mobile elérhető volt Symbian és Windows Mobile rendszereken; 2006-ra pedig az Opera Nintendo DS-re és Wii-re készített verziót. Az Opera Mobile azzal tűnt ki, hogy megpróbálta a teljes asztali webes élményt mobileszközökre hozni: ez nem a felhígult WAP-böngésző, de támogatja a dinamikus HTML-t, az SVG-grafikát, a CSS-t és számos valós webfejlesztést szabványoknak. 2007-re azonban az Opera Mobile nehezen indult: bejelentették az Opera Mobile 9-et, majd törölték a történelemből. Az Opera 9.5 átugrott. Az Opera Mobile 9.7 pedig csak 2009 közepén jelent meg, jóllehet jelentősen átalakították a renderelő motorját. Az Opera Mobile még mindig elérhető: a 12-es verzió jelenleg elérhető Androidra, Symbian/S60-ra és Windows Mobile-ra – a maroknyi Maemo és MeeGo eszközzel együtt.
Így azonnal észreveszi, mi hiányzik az Opera Mobile által támogatott operációs rendszerek listájáról: Windows Phone. Ó! És egy iOS nevű apróság. Mindkét operációs rendszer szigorú sandbox-szabályokkal rendelkezik, amelyek korlátozzák az alkalmazások tevékenységét. Az iOS rendszeren ezen korlátozások egyike tiltja azokat az alkalmazásokat, amelyek saját fordítóikat vagy értelmezőiket tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy a harmadik féltől származó böngészők nem hozhatnak JavaScript-motorokat iOS-re – és ezért sem a Firefox, sem az Opera Mobile nem érhető el a platformon.
De az Operát ott sem nagyon fogták lapos lábbal. A JavaScriptet, a DHTML-t, a fejlett grafikát, a CSS-t és más technológiákat támogató teljes funkcionalitású webböngészők meghaladták a a legtöbb mobiltelefon a 2000-es évek közepén, így az Opera elkezdett dolgozni valami Opera Mini-n, kezdetben kizárólag Norvégia projektjeként. TV 2. Ahelyett, hogy úgy működne, mint egy hagyományos webböngésző úgy, hogy egy távoli webszerverhez csatlakozik, letölt egy oldalt és kapcsolódó elemeket (például képeket), belső értelmezésével és a felhasználó számára történő megjelenítésével az Opera Mini az összes tartalmat lekéri az Opera által üzemeltetett proxyszervereken keresztül. Szoftver. Az Opera nagysebességű szerverei újraértelmezik az oldalt kis képernyőkre, és átírják az adatokat OBML-ként (Opera Binary Markup Language), majd tömörítik és elküldik a felhasználónak megjelenítésre. (Az Amazon hasonló megközelítést alkalmazott a Kindle Fire's Silk böngészőben történő webböngészéskor.) Ennek eredménye az, hogy az Opera Mini felhasználók soha nem csatlakoznak közvetlenül a távoli webhelyhez (ami jót tesz a biztonságnak). Ők is az eszközükre optimalizált verziót kapnak, kevesebb adatsávszélességet fogyasztanak, mint egy normál böngésző (jó az embereknek adatterveikkel küszködve), az Opera Mininek pedig nem kell JavaScript-értelmezőt tartalmaznia, amely eszközök Az Opera Mini elérhető iOS-re.
Az Opera Mini vitathatatlanul az Opera legsikeresebb terméke. A cég továbbra is készít egy (nagyon kidolgozott és hatékony) asztali böngészőt, de mindig is a világpiaci részesedés alacsony egyszámjegyei között húzódott meg. (Meglepő módon azonban ez Ukrajna vezető böngészője.) A Nintendo eszközök között azonban a Symbian telefonok jellemzőek, amelyek alapértelmezett böngészője az Opera Mini, és jelentős sikerek a piacokon Indonéziához és Oroszországhoz hasonlóan az Opera Mini is a Föld legnépszerűbb mobilböngészőjének mondhatta magát – legalábbis addig, amíg az iPhone, iPad és Android készülékek világméretűvé nem robbantak. piactér. Még mindig, adatok innen A NetMarketShare ma a harmadik helyre teszi, 12,05 százalékos részesedéssel a világ mobilböngészői piacán. Ez körülbelül 150 millió felhasználót jelent.
A jó
Szóval – miről van szó Bármi érdekli a Facebook? A bolygó minden okostelefon-platformja nem rendelkezik beépített webböngészővel? A Facebook egy közösségi hálózati platform – miért akarna saját böngészőt?
A potenciális Facebook-akvizícióval kapcsolatos találgatások többsége a Facebookra irányul, hogy az Opera segítségével erősítse meg mobilstratégiáját – és jóban-rosszban ez azt jelenti, hogy az érdeklődés az Opera Minire vonatkozik, nem pedig az Opera Mobile-ra vagy az asztali számítógépekre böngésző. Az alapvető logika az, hogy jelenleg a Facebook mobilalkalmazásai lényegében a cég web-alapú szolgáltatásai köré épülnek. Amikor a felhasználók betöltenek egy fotógalériát vagy hírfolyamot egy Facebook-mobilalkalmazásból, ugyanazokat a szolgáltatásokat használják, amelyek ezeket a szolgáltatásokat a Facebook-webhelyen készítik el. Végül is a Facebook jelentős időt, tehetséget és erőfeszítést fektetett ezeknek a szolgáltatásoknak a megtervezésére és bővítésére: ennek az erőfeszítésnek a mobilra való kiaknázása jól illeszkedik a Facebook alapvető mérnöki mottójához: „A kész jobb, mint tökéletes."
Ha a Facebook megszerezné az Opera Mini mögötti technológiát, akkor a mobil mindkét oldalát irányítaná tapasztalat: személyre szabhatja a szolgáltatásaiból származó tartalmat, hogy kifejezetten egyetlen mobilplatformot célozzon meg és szabályozhatja, hogy a mobilplatform hogyan reagál a tartalomra. Elméletileg ez lehetővé tenné a Facebook számára, hogy fürgébben újítson meg és javítsa mobilélményét anélkül, hogy teljesen át kellene alakítania háttérszolgáltatásait, hogy jobban megbirkózzanak a mobileszközökkel.
Továbbá, ha a Facebook megragadja az Opera Mini proxy szolgáltatásai mögött meghúzódó tömörítési és megjelenítési technológiát, a Facebook vonzóbbá teheti mobilkínálatát a felhasználók számára. Először is, ezek a szolgáltatások valós időben gyorsabbnak tűnnek, mivel kevesebb adatot továbbítanak a mobileszközökre: a kevesebb adat kevesebb átviteli időt és nagyobb reakcióképességet jelent. Másodszor, a mobiladat-korlátozások korszakában a Facebook kevesebbet fogyasztana a felhasználók sávszélességéből: a Facebookon történő bejelentkezéshez kevesebb előzetes költség lenne, így az emberek gyakrabban jelentkezhetnek be.
Az Opera megvásárlása azonban nem egy jobb Facebook-alkalmazás készítéséről szólna. A mobil webböngészés újradefiniálásáról lenne szó.
Egy Facebook web
A Facebook webhelyként indult, de ma már egyre inkább felhőalapú szolgáltatóként tekint rá, hozzáférést biztosít nemcsak a felhasználók barátaihoz, fényképeihez és híreihez, hanem zenéhez, filmekhez, játékokhoz és alkalmazásaihoz is. Az Opera – vagy pontosabban az Opera Mini – megvásárlása lényegében lehetővé tenné, hogy a Facebook átjáróként állítsa be magát az internet többi részére. A webfelhasználók szemszögéből a teljes körű Facebook-böngésző lényegében ugyanaz lenne, mint bármely más HTML5 webböngésző – talán egy kicsit gyorsabb az Opera kiforrott proxy modelljének köszönhetően. A Facebook-böngésző azonban kulcsfontosságú különbséget kínálhat: a Facebook szolgáltatásai és funkciói mindig azonnal elérhetőek lehetnek a webhelyről Bármi Weboldal, at Bármi időt, anélkül, hogy külön alkalmazásra kellene váltania.
Az itteni modell valószínűleg valami ilyesmi UCWeb, amelyről az észak-amerikai telefonhasználók valószínűleg még soha nem hallottak, de világszerte több mint 300 millió felhasználót tudhat magáénak, Kínában pedig 200 milliót. (Változat elérhető a iOS és Android valamint a Symbian, a BlackBerry és a Windows Mobile.) Első pillantásra az UCWeb csak egy portál és egy meglehetősen furcsa hírgyűjtő. egy webböngésző tetején – és ne feledje, hogy az angol verzió még nagyon fiatal –, de egy nemrég bejelentett partnerség Evernote új csavart ad, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy az interneten böngészés közben azonnal elmentsék és megosszák az információkat.
Tehát: ahelyett, hogy beindítana egy általános böngészőt és használna általános funkciókat – könyvjelzőket, keresést, URL-sávokat, lapokat stb. – A Facebook-funkciók elöl és középen is lennének, és mindig elérhetőek lennének. Tegyük fel, hogy egy tévéműsorral kapcsolatos információkért szörföl az interneten: ha megtalálta, talán alulról felfelé csúsztatva előhívhatja Facebook-ismerőslistáját, és megoszthatja az epizód adatait Trónok harca cronies azonnal – nincs alkalmazásváltás, nincs lapváltás, nincs kínos helyzet. Lehet, hogy oldalról csúsztatva megnyílik a hírfolyam, a másik oldalról a fényképei, felülről pedig egy csomó böngészőben található Facebook-vezérlő, illetve hozzáférés a Facebook-alapú médiához és játékokhoz. Az emberek továbbra is szörfölnének a nyílt interneten, de a Facebook lencséjén keresztül néznék (és kapcsolatba lépnének vele). És természetesen egyre több használati adatot és potenciálisan személyes információt biztosít a Facebooknak a profilalkotáshoz.
A rossz
Az egyik probléma ezzel a forgatókönyvvel az, hogy minden okostelefon-platform nemcsak beépített webböngészővel rendelkezik, hanem lehetővé teszi a fejlesztők számára saját alkalmazásaik elkészítését is. Bár az olyan platformok, mint a Tizen, megpróbálják előadni, hogy minden alkalmazás elkészíthető HTML5-technológiával (a webOS hasonló fogadást tett néhány évvel ezelőtt – és még az Apple is ugyanezt tette az eredeti iPhone-nal), egy dolog világos: az okostelefon-felhasználók határozottan előnyben részesítik a natívot alkalmazások. A natív alkalmazások lendületesek, érzékenyek, és (általában) betartják a platform felületi konvencióit.
Egy nap visszatekinthetünk az okostelefonok népszerűségének kezdeti robbanásszerű növekedésére, és arra a következtetésre juthatunk, hogy a natív alkalmazások csak egy állomást jelentettek a valóban mobil web felé vezető úton – a Google-hoz hasonló cégek minden bizonnyal ebben reménykednek. Mindazonáltal, mivel választhat egy megfelelő natív mobilalkalmazás és egy hagyományos webhely között, a legtöbb ember az alkalmazást választja. Ennek eredményeként sok olyan dolog, amit a Facebook-felhasználók meg akarnak osztani – és amit már a telefonjukon csinálnak – már a böngészőn kívül van, és bizonyos alkalmazásokba rejtve.
Továbbá, ha a mobil világban az alkalmazások iránti jelenlegi rajongás múló hóbortnak bizonyul, és a mobilhasználat végül egy webmodell körül irányul, az is működik. ellen egy Facebook böngésző. Lehet, hogy a Facebook a 800 kilós gorilla a közösségi oldalakon, de messze nem az egyetlen játék a városban. Ha a mobil világ valóban egy web alapú modell köré orientálódik, az azt jelenti, hogy a közös közösségi interakciók is egy web alapú modell körül fognak forogni. A kifejezetten a Facebookhoz kötött böngésző használata csak azok számára lesz érdekes, akik annyira elkötelezettek a Facebook iránt, hogy nem akarnak az univerzumán kívül látni. Olyan emberek, akik nem a Facebookon – vagy akik esetleg a Twitter, a Google+, a LinkedIn vagy a Pinterest kedvelői – előnyben részesítik az általános böngészőt – vagy olyat, amely támogatást nyújt az általuk preferált közösségi oldalakhoz szolgáltatások. Egy Facebook-böngésző csak egy másik alkalmazás lesz.
Szerkesztői ajánlások
- Hogyan lehet feloldani valakit a Facebookon
