Annak ellenére, hogy számos perben részt vett saját szerzői és szellemi jogainak megsértése miatt tulajdonjogok, a CBS valóban támogatja-e az internetes kalózkodást a fájlmegosztás előmozdítása révén hálózatok?
A vád több mint egy éve áll szemben a több millió dolláros vállalattal, mivel Alki David, a FilmOn.com alapítója és vezérigazgatója reagált cége elvesztésére. szerzői jogok megsértése miatt indított pert műsorszolgáltató hálózatok, amelyek arra akarják kényszeríteni őket, hogy hagyják abba tartalmaik online streamelését, saját pert indítva a CBS ellen Vállalat. Panaszának lényege az volt, hogy a CNET és a download.com mindkét webhely a CBS Corp. tulajdonában volt. a CBS Internative leányvállalata illegális fájlmegosztó szoftvereket és DRM-feltörő szoftvereket terjesztett, így aktívan népszerűsítette (és lehetővé tette) az internetes kalózkodást. A per megindításakor a CBS úgy jellemezte, mint „kétségbeesett kísérletet arra, hogy elvonja a hozzánk hasonló szerzőijog-tulajdonosok figyelmét jogos követeléseink folytatásától”.
Ajánlott videók
Nem így van – mondja Dale Fischer amerikai kerületi bíró.
Míg Fischer bíró múlt héten elvetette néhány szélsőségesebb vádat a CBS ellen, abbahagyta, hogy teljesen feldobja az egész ügyet, meghagyva a lehetőséget, hogy a CBS Interactive és a CBS Corp. ügyvédei. meg kell győznie az esküdtszéket arról, hogy nem népszerűsítette a szerzői jogi lopást a tulajdonain kínált cikkekkel és letöltésekkel.
Fischer bíró a kereset teljes elutasítását célzó CBS-kísérletről írt ítéletében azt írta, hogy „az állítások, amelyek szerint a vádlottak Az a tudás, hogy a P2P szoftver átfogó célja a kalózkodás volt, nem elégséges ahhoz, hogy megfeleljen a 9. Áramkör be Napster”, de hozzátette, hogy a CNET – és tágabb értelemben a CBS – nem igazán áll ki az erdőből. van Kész. „Az alperesekről azt állítják, hogy meghatározott P2P-szoftvert terjesztettek, miközben kifejezett kommentárt adtak a szoftver hatékonyságáról sérti a szerzői jogokat” – foglalta össze, mielőtt kijelentette, hogy „az ilyen magatartás túlmutat a vélekedésen túl a magatartás körébe, és nem vonja közvetlenül be az első Módosítási kérdések. Az alperesek érve, miszerint az ösztönzés megállapítása ebben az ügyben megnehezítené a jövőbeli felek tanácsát a szerkesztőség megfelelő határairól a tartalom erősen túl van értékelve.” Más szóval, nem feltétlenül használhatod a szólásszabadság védelmét, ha arra oktatod az embereket, hogyan törd meg a törvény.
David nem meglepő módon „a művészek győzelmének” nevezte a döntést, de sok a tétje ennek a pernek, ha bíróság elé kerül. Az újságírókat felelősségre fogják vonni azért, hogy olyan történeteket közöljenek, amelyek potenciálisan illegális tevékenységekre befolyásolhatják az olvasókat/nézőket? Vagy annak a ténynek a kulcsa, hogy az egyik oldalon a jelentéseket egy testvéroldalon elérhető letöltésekkel egészítették ki? Ez egy megtekinthető tárgyalás lesz, ha eljut a bíróságig.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
