A nyílt internet támadás alatt áll. Nap mint nap számtalan csoport, kormány és szervezet feszíti meg izmait oly módon, hogy megkérdőjelezi a nyílt web és internet integritását. Fontos, hogy a webfelhasználók tudják, kik ezek az entitások, és figyelmesen figyeljék tevékenységeiket. Íme egy átfogó összefoglaló az internet öt legaljasabb ellenségéről.
1. Nagy Szórakozás
Mint bárki, aki követte a Stop Online Piracy Act (SOPA) és a PROTECT IP törvény körüli vitákat (PIPA) már tudja, a szórakoztatóipar nem fogadja el az internet jelenlegi módját művek. Túl nyitott, túl szabad – egy igazi vadnyugat, ahol a tolvajok és a besurranók azt csinálhatnak, amit csak akarnak. Meg kell vitatkozni és visszahozni a Földre, ahol irányítani lehet (és profitot termelni)!
Ajánlott videók
A SOPA és PIPA mellett láthattuk a megjelenését a Hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA), a A szellemi tulajdonjogok végrehajtásáról szóló irányelv (IPED), valamint a Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), amelyek mindegyikét teljes mértékben Hollywood és rokonai támogatják. A SOPA-hoz és a PIPA-hoz hasonlóan ezek a szerződések azzal fenyegetnek, hogy megváltoztatják az információ online áramlását a szellemi tulajdonjogok védelme nevében.
Talán még aggasztóbb a Megaupload nemrégiben történt leállítása. A fájlmegosztó oldal megszűnésekor Hollywood ujjlenyomatai vannak rajta. Az eset pedig tökéletes példája annak, hogy a szórakoztatóipar mekkora ereje van abban, hogy befolyásolja az általunk webfelhasználók által elérhető webhelyek és szolgáltatások típusait.
Végül megvan a közelgő „hat csapás” rendszer, az MPAA, a RIAA és az ország legnagyobb internetszolgáltatói közötti megállapodás. A „hat figyelmeztetés” értelmében bárkinek, akit szerzői joggal védett tartalom illegális letöltésével vádolnak, erősen korlátozhatják az internet-hozzáférést – vagy akár teljesen le is tilthatják, ha az internetszolgáltató úgy dönt. (Egyébként a levágási rész valójában az 1998-as Digital Millennium Copyright Act előírása, amely egyben a szórakoztatóipar és kongresszusi támogatóinak ötlete is volt.)
Röviden, egyetlen más iparág sem próbálja aktívan megváltoztatni az internet alapvető természetét, mint a Big Entertainment. Nem szabad megbízni bennük.
2. kormányok
Bizonyára észrevette, hogy a szórakoztatóipar minden olyan módon, ahogyan rákényszeríti akaratát a weben, az Egyesült Államok szövetségi kormányának erős karjának segítségével történik. Emiatt szükséges az egyiket a másikba keverni.
Természetesen a fent említett törvényjavaslatok és szerződések korántsem az egyetlen módja annak, hogy az Egyesült Államok kormánya megzavarja az internetet. Jelenleg, a a kiberbiztonsági számlák száma bevezetésre kerültek, amelyek megviselhetik a maguk áldozatait, nemcsak az interneten, hanem a polgári szabadságjogainkon is. Továbbá az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámigazgatási Minisztériuma (ICE) a közelmúltban jelentette ki hogy a .com, .net vagy .org végződésű webhelyek bármely URL-címe bármikor lefoglalható, mivel az egyetlen vállalat, amely e legfelső szintű domaineket kiadja, a Verisign egy egyesült államokbeli székhelyű vállalat.
Igazságtalan lenne azonban az Egyesült Államok kormányát a legsúlyosabb fenyegetésnek minősíteni ebben a kategóriában. Hiszen sem a SOPA, sem a PIPA nem lett törvény, a hasonló törvények javaslata pedig az lett politikailag mérgező a Capitolium-dombon. Tehát bár a Kongresszus elronthatja a dolgokat, időről időre helyre is teheti a dolgokat.
A legkirívóbb fenyegetéseket azokban az országokban találjuk, amelyek sokkal kevésbé értékelik a szólásszabadságot és az információhoz való hozzáférést (két olyan terület, ahol az internet a legfényesebben ragyog), mint az Egyesült Államokban. A Riporterek Határok Nélkül nevű szervezet nemrégiben közzétett „az internet ellenségei” listáján kijelenti a következő kormányok a világ legveszélyesebbjei: Burma, Kína, Kuba, Irán, Észak Kórea, Szaud-Arábia, Szíria, Türkmenisztán, Üzbegisztán és Vietnam. Míg a listámon szereplő többi bejegyzést jogosan kritizálhatjuk túlzásnak vagy hiperbolikusnak, a ezeknek az országoknak a kormányai igazi ellenségei az internetnek és a sokunk polgári szabadságjogainak magától értetődőnek.
3. Illegális fájlmegosztók
Tudom, hogy ez nem lesz népszerű vélemény, de attól tartok, ki kell mondanunk: a szerzői joggal védett tartalmak illegális terjesztése több kárt okoz, mint használ az internetnek. A kalózkodás elterjedtsége az oka annak, hogy a szórakoztatóipar kiakad és milliókat költ veszélyes jogszabályokat nyomni. Online kalózkodás nélkül Hollywood és az internet sokkal barátságosabb ágytársak lennének.
Sőt, azok, akik a kalózkodás joga mellett érvelnek, elvonják a megállítani akarók jogos aggodalmait olyan számlák, mint a SOPA és a PIPA, mivel olyan veszélyeket jelentenek, mint a szólásszabadság és a technológiai innováció. A kalózok a hangos részeg gyerekek a gimnáziumi bulin, akik miatt a szomszédok kihívják a zsarukat.
Igen, erős érv szól a fájlmegosztás mellett, sőt az illegális fájlmegosztás mellett is, ahogy a cégek szeretik A Napster segített továbbfejleszteni az internet számos legnagyszerűbb funkcióját, és bevezette a teljesen digitális világot. De ezen a ponton a negatívumok felülmúlják a pozitívumot.
Ha ki akarom emelni az illegális fájlmegosztókat, akkor a gyermekpornográfusokat is hozzá kell tennem a listához, akik megteszik a részüket, hogy elrontsák a többiek dolgát. Ezek az undorító kis csúszómászók ugyanúgy felelősek rossz jogszabály amelyek veszélyeztetik az internetet. Ennek ellenére semmilyen erkölcsi szempontból nem teszek egyenlőségjelet e két csoport között, csak azért, mert tetteik nem szándékos következményekkel járnak a többiekre nézve.
4. Kiberbűnözők
Amióta a World Wide Web létezik, voltak emberek, akik mások kihasználására használták. És a lista többi tagjával ellentétben maguk a kiberbűnözők teszik veszélyesebb hellyé az internetet, ahogyan a rablók, gyilkosok és erőszakolók is rosszabb hellyé teszik a várost.
A Norton 2011-es kiberbűnözési jelentése szerint több mint 431 millió ember világszerte áldozatul estek ilyen vagy olyan kiberbűnözésnek. Az olcsó rosszindulatú programok növekvő elterjedése csak ront a helyzeten. Nem is beszélve arról a tényről, hogy az illegális fájlmegosztókhoz hasonlóan a kiberbűnözők is felelősek egy csomó rossz jogszabályért, amelyek akadályozhatják online szabadságainkat, miközben nem tesznek semmit a biztonságunk növelése érdekében.
Most talán azon tűnődhet, hogy felveszem-e az Anonymoushoz hasonló „hacktivistákat” a listára. És a bosszantó válaszom: néha. Míg a jelentések azt mutatják, hogy most a hacktivisták a felelősek több adatszivárgás mint más típusú hackerek, ezek a csoportok gyakran az internet jólétét tartják szem előtt. Közvetlenül fellépnek a fent említett kormányok ellen, amelyek drákói cenzúrát kényszerítenek népükre, és nagyrészt felelősek a SOPA és a PIPA elleni üzenet terjesztéséért.
Ezek a hacktivisták eltérnek ettől a nemes pozíciótól, amikor ártatlan személyek személyes adatait hozzák nyilvánosságra. Amikor ez megtörténik, lealacsonyítják magukat – bár lehetetlen megmondani, hogy ugyanazok az egyének, akik hordozzák A jemeni kormány weboldalai ellen elkövetett DDoS-támadások ugyanazok az emberek, akik hitelkártyaadatokat tesznek közzé online. Összességében azonban én személy szerint úgy látom, hogy az Anonymous és hasonló csoportok léte általánosan jó az internet és a társadalom egésze számára. Az amerikai kormány természetesen nem ért egyet.
5. Internetszolgáltatók (ISP)
Végül megvan az internet és a vezeték nélküli szolgáltató. Az övék mellett összejátszás a szórakoztatóiparban az internetszolgáltatók az egyik legerősebb ellenfelei a hálózatsemlegességnek, amely elv megköveteli az internetszolgáltatóktól, hogy a hálózatukon folyó összes tartalmat egyenlően kezeljék.
Netsemlegesség nélkül az általunk ismert web eltűnik. Ahelyett, hogy az Egyesült Államokban jelenleg (legalábbis többnyire) élvezzük a szabad és nyílt internetet, a web az internet tulajdonává válna. szolgáltatók, kapuőrök, akik előnyben részesíthetik a saját tartalmaikat a versenytársakéval szemben, és csökkenthetik vagy növelhetik az internetkapcsolat sebességét jónak látja.
Szerencsére a Szövetségi Kommunikációs Bizottság egy sor „Nyílt Internet” szabályt vezetett be, amely tiltja ezt az internetszolgáltatók drasztikus lépései. Ezek a szabályok azonban szinte nem léteznek a vezeték nélküli területen – az élvonalban Web. A következő hetekben a cégek részvényesei mint az AT&T, a Sprint és a Verizon szavazni fognak arról, hogy alkalmazzák-e a hálózatsemlegességi szabályokat vezeték nélküli szolgáltatásaikra. Nem meglepő, hogy ezek a cégek toló olyan aljas gyakorlatokhoz, mint a hálózati forgalom „fizetett priorizálása”, amelyek erősen a nyílt web ellentétes irányába áramlanak.
Ennél erősebb ellenséget nem kapsz.
[Image via Marko Bradic/Shutterstock]
Szerkesztői ajánlások
- A Ház megszavazza a hálózatsemlegességi szabályok visszaállítását, de az erőfeszítés hosszú esélyekkel néz szembe
