Ma délelőtt folytatódott a küzdelem a nemzetközi kormányok azon elkövetkező kísérletei ellen, hogy nagyobb ellenőrzést szerezzenek a globális internet felett a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága határozatot fogadott el, amely arra készteti az Obama-adminisztrációt, hogy továbbra is határozottan ellenezze ezt. próbálkozások.
Bevezette az Egyesült Államok Rep. Mary Bono Mack (R-CA), H. Con. A Res 127, amelyet erős kétpárti támogatással fogadtak el, az olyan országok által jelentett erőfeszítésekre reagál, mint Oroszország és Kína nagyobb szabályozói jogkört ad a világhálóra a Nemzetközi Távközlési Uniónak (ITU), az ENSZ egyik szárnyának amely felügyeli a globális kommunikációt, például a távolsági telefonszolgáltatást, de jelenleg nem rendelkezik joghatósággal a Internet. Az ITU nagyobb hatáskörének biztosítására vonatkozó javaslatok várhatóan vitára, esetleg szavazásra kerülnek az ITU-ban. 193 tagállam a távközlési világkonferencián (WCIT), amelyre Dubaiban kerül sor ezen a napon December.
Ajánlott videók
H. Con. Res. A 127-nek most 58 társszponzora van, és hamarosan szavazásra indul a teljes Ház előtt. Az állásfoglalás teljes szövege itt olvasható (pdf).
Mi forog kockán
Ha elfogadják, ezek a javaslatok állítólag széles jogkört ruháznának az ITU-ra a kiberbiztonság, az internetcímrendszer, a webszabványok és az adatvédelem szabályozására. Lehetőséget adnának az egyes kormányoknak arra is, hogy szigorúbban ellenőrizzék az internet működését saját országukban. Az egyes kormányzatok arra is lehetőséget kapnának, hogy megadóztassák az internetes tartalomszolgáltatókat, például a Google-t, az Apple-t és másokat az országukban használt sávszélesség miatt.
Jelenleg az internet irányítása decentralizált, „többszereplős” rendszerben működik, számos nonprofit szervezettel. szervezetek – nem pedig kormányok – webes szabványokat állítanak fel, IP-címeket vezérelnek, és más fontos feladatokat hajtanak végre funkciókat. Ennek ellenére ezek a szervezetek – az Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) és az Internet Engineering Task Force (IETF), hogy csak néhányat említsünk – gyakran az Egyesült Államok kormányától veszi a jelzéseket. Oroszország, Kína, Brazília, India és más ITU-tagállamok ki akarják vonni az irányítást az Egyesült Államoktól, azzal érvelve, hogy az internet globális jelenség, nem amerikai.
Nem meglepő, hogy az érdekelt felek az Egyesült Államokban – a vállalatoktól a politikusokig a folyosó mindkét oldalán – mind határozottan ellenzik a status quo megváltoztatását. És jó okkal.
„A tagadások ellenére az oroszok és a kínaiak csendesen dolgoznak a színfalak mögött – és már évek óta –, hogy irányítani a webes tartalmakat és infrastruktúrát” – mondta Bono Mack a képviselőház bizottsága után adott nyilatkozatában szavazás. „Ez a jövőben emberi jogi visszaélésekhez vezethet, és gyakorlatilag az információ szabad áramlását ronthatja. Nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen.”
Ban ben előkészített megjegyzések A szavazás előtt Bono Mack azt mondta: „Sok szempontból népszavazás előtt állunk az internet jövőjéről. Az állásfoglalásom melletti szavazás azt jelenti, hogy az internetet a kormány irányítása alól mentesítjük, és megakadályozzuk Oroszországot, Kínának és más nemzeteknek nem sikerül példátlan hatalmat adnia az ENSZ-nek a webes tartalom és a infrastruktúra. Ez a leggyorsabb módja annak, hogy az internet egy nap a beteljesületlen remények, álmok és lehetőségek pusztaságává váljon.”
Ne higgy a hype-nak
Mindezekkel a figyelmeztetésekkel ellentétben az ITU azt állítja, hogy mindenki rosszul érzi magát. "Meglepődnék, ha bármit találna, ami alátámasztaná az efféle állításokat" – mondta Sarah Parkes, az ITU szóvivője egy közelmúltban interjú a Talking Points Memo-val. „Az internet irányítása nem téma ezen a konferencián. Egy részük olyan dolgokra fog vonatkozni, mint az átváltási, útválasztási és roamingdíjak” – tette hozzá, mondván, hogy az ilyen javaslatokat az ITU szinte valamennyi tagállamának jóvá kell hagynia ahhoz, hogy életbe léphessenek.
Parker továbbá hozzátette, hogy a tévhitek tisztázásának legjobb módja az, ha az érintettek nyíltabb kommunikációt folytatnak. A probléma az, hogy az egész WCIT (ejtsd: „wick-it”) folyamat titkos. A szűkszavú működésnek még van szülte a teremtést nak,-nek WCITLeaks.org, egy oldal, ahol névtelen tippadók tehetnek közzé dokumentumokat a közelgő tárgyalásokhoz kapcsolódóan. A már közzétett dokumentumokból egyértelműen látszik, hogy az ITU tagállamai valójában azt szorgalmazzák, hogy az ITU nagyobb ellenőrzést szerezzen az internet felett. Parker „nagyon mulatságosnak” nevezte a WCITLeaks-et.
Utolsó szó
Még ha a javaslatok olyan rosszak is, mint amilyennek a Kongresszusban hiszik, az Egyesült Államok még mindig megtagadhatja a módosított ITU-szerződés betartását. Sajnos ez nem jelentene nagy változást, mivel más országok felismernék ezt, és továbbra is fennállna ugyanaz a probléma, mint az internet nagyobb kormányzati ellenőrzése.
Ráadásul helytelen ezt úgy gondolni, mint az Egyesült Államok vs. a világcsata. Ahogy Eli Dourado, a George Mason Egyetem Mercatus Centerének technológiapolitikai kutatója és a WCITLeaks társalkotója elmagyarázza. egy blogbejegyzés a Tech Liberationről: „Ez egy internetfelhasználók vs. kormányaik adják ki. Kinek származik előnye az ITU fokozott felügyelete az internet felett? Természetesen nem hétköznapi felhasználók külföldi országokban, akiket aztán kormányaik teljes nemzetközi jóváhagyással cenzúráznának és kémkednének. A győztesek az autokratikus rezsimek lennének, nem az alattvalóik.”
Dourado a továbbiakban rámutat arra, hogy az Egyesült Államoknak nem szabad egyszerűen kilépnie a WCIT-tárgyalások elől, hogy megőrizze jelenlegi ellenőrzését a web felett. Ehelyett „az Egyesült Államoknak el kellene hagynia a WCIT-t, mivel bűnbánóan elutasította a Bush és Obama vezette internetes politikát, amely következetesen nagyobb szerepet a kormány számára online.” És ez az egésznek az igazi lényege – hogy távol tartsuk magunktól a kormány túlnyúló, piszkos kesztyűjét. Web.
