De a JPEG korántsem tökéletes. Lehet, hogy apró, tömbös szabálytalanságokat észlelt a JPEG képeken. Ezek a tömörítési melléktermékek annak az eredménye, hogy a formátum algoritmusa hogyan csökkenti a fájlméretet, és nagyon zavaróak lehetnek. Azokon a képeken tűnnek ki leginkább, amelyek nagyon finom, nagy kontrasztú részleteket tartalmaznak, például kis szöveget vagy egy állat szőrét kontrasztos háttér előtt. Bizonyos színátmenetek is megkönnyítik ezeknek a műtermékeknek a felismerését, különösen az agresszíven tömörített képeken.
Ajánlott videók
Fabrice Bellard, a díjnyertes francia programozó, aki leginkább a QEMU hardvervirtualizációs programról és az FFmpeg, egy többplatformos multimédiás kodekkönyvtárról ismert, úgy gondolja, hogy itt az ideje a változtatásnak.
Új formátumot javasolt, a Better Portable Graphics nevet, vagy BPG, amely számos előnnyel rendelkezik az öregedő JPEG formátumhoz képest. Talán a legfontosabb a javított tömörítési arány, ami azt jelenti, hogy a formátum jobb minőséget biztosít bármilyen fájlméret mellett.
Magad is láthatod a különbséget ezzel az összehasonlító eszközzel. A legszembetűnőbb különbség érdekében az Air Force Academy Chapel, a Soccer Players és a Swallowtail tesztképeket ajánljuk kis és közepes fájlméretben. A BPG-ben szereplő képek élesebbnek tűnnek, mint a JPEG, és nincs bennük az utóbbiban szokásos blokkos műtermék. Például az Air Force Academy fotójának megtekintésekor észreveheti, hogy a JPEG olyan homályos vonalakat vezet be a szerkezet körül, amelyek nem jelennek meg a BPG verzióban.
A BPG minőségét ugyanazon HEVC kodek használatával kezeli, mint az x265/H.265 videóhoz. Más szóval, egy BPG-fotó lényegében ugyanaz, mint egyetlen képkockát kivenni az említett videóból. Lehetővé teszi a BPG-nek, hogy 14 bitet kezeljen színcsatornánként, és támogatja az alfa csatornát, ami a JPEG formátumból való kihagyás, ami az évek múlásával egyre bosszantóbb. A BPG még hardveresen is dekódolható bármivel, ami képes dekódolni a H.265-öt, ami jótékony hatású lehet a kiváló minőségű felvételek mobileszközön való megtekintésénél.
Mikor várható tehát, hogy BPG-képeket fog látni kedvenc webhelyén? Ez egy nehéz kérdés, amire válaszolni kell. Az új fájlformátum, bár egyértelműen jobb a JPEG-nél, az új. Jelenleg egyetlen böngésző vagy képszerkesztő sem kínál natív támogatást. Csirke-tojás probléma, hogy rávegyék a cégeket a funkció hozzáadására; senki nem tesz közzé BPG-képeket, amíg nincs támogatás, de nincs ok a támogatás hozzáadására addig, amíg a BPG meg nem jelenik a webhelyeken.
Egyelőre tehát a BPG csak egy kiváló újdonság, egy bepillantás egy olyan jövőbe, amelyet még nem értünk el. Személy szerint remélem, hogy a fájlformátum a közeljövőben támogatást kap. A minőség javulása nyilvánvaló, és alkalmazása lehetővé teszi a fotósok számára, hogy jó minőségű felvételeket oszthassanak meg anélkül, hogy olyan formátumokat kellene igénybe venni, mint a PNG és a BMP – amelyek tisztaságot biztosítanak a hatalmas fájlméret árán.
Szerkesztői ajánlások
- JPEG vs. PNG: Mikor és miért érdemes az egyik formátumot a másikkal szemben használni
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
