A Samsung legfelsőbb bírósághoz benyújtott fellebbezésében a dél-koreai cég megjegyezte, hogy a szabadalmi bíróság bírái nem kövesse az eljárást, mivel nem vettek fontolóra további jogi dokumentumokat, és nem hallgattak meg szóbeli érveket, mielőtt megtették volna döntés. A Samsung azt is állítja, hogy a bírák „rosszul változtatták meg a szabadalmak érvénytelenítésére és a jogsértések kiszabására vonatkozó törvényt”. A Samsung azt írta a Legfelsőbb Bíróságnak „hosszú ideig védőbástyaként szolgált, amikor a Federal Circuit túlságosan elbillenti a mérleget a szabadalomtulajdonosok jogai javára, az innováció és a verseny rovására”.
Ajánlott videók
Sajnos ez a hízelgés nem vált a cég javára.
A vita egy 2010-ben kezdődött csúnya jogi verekedésből ered. A szóban forgó szellemi tervezési és szoftverszabadalmakról van szó, amelyek a kaliforniai Cupertinóban találhatók okostelefon A gyártó másolással vádolja a Samsungot.
Összefüggő
- Apple vs. Samsung: Kinek van a legjobb zárképernyő testreszabása 2022-ben?
- Az Apple új iPad Pro-ja most ugyanazt az M2 chipet tartalmazza, mint a legújabb MacBook Pro
- Szia Samsung! Az Apple Watch Ultra segítségével igazi kalandos okosórát készíthetsz
A Samsungot akkoriban „megbízható partnernek” tartó Apple nem perelte be azonnal a szöuli, dél-koreai székhelyű céget – A Samsung több milliárd dollárnyi képernyőt és egyéb alkatrészeket szállított (és szállít) az Apple tengerentúli iPhone-jához növények. Ám amikor a két cég vezetőinek nem sikerült megegyezniük az engedélyezésről, az Apple támadásba lendült, és azzal vádolta a Samsungot, hogy „szolgai módon” utánozza az iPhone dizájnját. Több tucat országban, köztük Németországban, Japánban és az Egyesült Államokban nyújtott be szabadalmi pert, és a Samsung ellenpert indított, azzal vádolva az iPhone gyártót, hogy megsértette a 3G mobilszabadalmait.
A következő hat évben a cégek bíróságokon küzdöttek meg a világ minden táján. Ban ben Ausztrália, egy bíró arra kényszerítette a Samsungot, hogy késleltesse a Galaxy Tab 10.1 táblagép piacra dobását. Az Egyesült Királyságban az Apple kénytelen volt kiadni a nyilvános bocsánatkérés amiért „hamisan vádolta” a Samsungot szabadalombitorlással.
Az egész 2012-ben tetőzött, amikor az amerikai esküdtszék az Apple oldalára állt, és 1 milliárd dollár kártérítést ítélt meg a cégnek. A Samsung fellebbezett, és a bíró a javára döntött, és úgy ítélte meg, hogy a kezdeti kártérítést rosszul számították ki.
Újratárgyalást, további kártérítési felhalmozást és peren kívüli egyezségi tárgyalásokat követően a Samsung végül beleegyezett, hogy 548 millió dollárt fizet az Apple-nek három szabadalom megsértéséért – azzal a feltétellel, hogy „[továbbra] fenntartani minden jogot az Apple-től visszatérítésre.” Más szóval, a Samsung minimum 149 millió dollárt fizetne le, de a többi kártérítésért a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezne.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága végül 2016-ban vette fel az ügyet uralkodó hogy a formatervezési minta-szabadalom bitorlása miatti kártérítést a korábbiaktól eltérően is ki lehet számítani. A kártérítésnek nem kell a teljes terméket elszámolnia, állapították meg egyhangúlag az igazságszolgáltatások; ehelyett csak az eszköz szabadalmakat sértő részére lehet alapozni.
Frissítés: A Legfelsőbb Bíróság nem veszi figyelembe a Samsung legújabb fellebbezését az Apple-lel folytatott szabadalmi per miatt.
Szerkesztői ajánlások
- Apple Health vs. Samsung Health? Amit mindkettő használata után tanultam
- Az Apple-felhasználók mostantól műholdon keresztül is használhatják az Emergency SOS-t iPhone 14-en
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- Az EU azt szeretné, ha az Apple és a Samsung javíthatóbb telefonokat gyártana, javítaná az akkumulátor hatékonyságát
- A Google, az Apple, a Samsung és a OnePlus kameratesztje gyengén teljesítőket tár fel
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
