Az 1950-es években az automatizálás fejlődése egy olyan robotokkal teli jövő dicsőséges vízióját mutatta be, amely megszabadít minket mindenféle veszélyes és kellemetlen feladattól. Maga a „robot” szó is ebben az ígéretben gyökerezik: a cseh „robota” szóból származik, amely kényszermunkára vagy rabszolgamunkára utal. De eltekintve az időnként előforduló robotporszívótól, amely port gyűjtögetve körbefutja a nappalit, ez az álom most sem áll közelebb, mint 60 évvel ezelőtt. Miért?
Persze nem érdeklődés hiánya miatt. A felmérés A Persuadable Research azt találta, hogy a megkérdezettek 61 százaléka érdeklődött a hazai robotok iránt, 41 százalékuk pedig azt mondta, hogy fontolóra venné a kölcsönt egy robot vásárlásához. A kereslet megvan, miért nem léptünk túl az automata porszívókon és fűnyírókon? Hol vannak a robot inasaink?
Annak ellenére, hogy az 50-es évek óta nagy ugrásszerű ugrás történt a technológia terén, számos jelentős akadály van leküzdése még mindig nagyon valószínűtlenné teszi, hogy valaha is olyan házi robotokat fogunk látni, mint a legtöbb ember elképzelni.
Összefüggő
- Egy testetlen robotszáj és 14 másik 2020-as történet, amin nevettünk
- Mivel 2020 nem elég őrült, egy robotszáj énekli az A.I. imák Párizsban
- Álhírek? A.I. algoritmus politikai elfogultságot tár fel az olvasott történetekben
Mesterséges intelligencia nem létezik
A filozófusok szeretnek a mesterséges intelligenciáról beszélgetni. Irodalmakat és végtelen vitákat folytatunk az intelligens robotok következményeiről, a munkavégzés erkölcsétől kezdve az emberiség pusztulásának lehetőségéig. De a gyakorlatban a haladás lassú.
Sok évvel ezelőtt, diákkoromban az edinburghi Humán Kommunikációs Kutatóközpont egyik kutatótársával közös házban laktam, amely sok mesterséges intelligencia-kutatást végez. Egyszer megkérdeztem tőle az okos házi robotok lehetőségét, mire ő azzal válaszolt, hogy felém dobott egy labdát, amit egy kézzel elkaptam; ezt követően elmagyarázta, hogy egy robot számára rendkívül nehéz lenne ezt megtenni. Pont tett. Az emberi agy hatalmas számú számítást képes elvégezni valós időben anélkül, hogy hatalmas erőt használna fel.
Több mint egy évtizeddel később a német Aerospace DLR cég megalkotott egy robotot 84 érzékelővel, 3D kamerarendszerrel, és 43 ízület 5 ezredmásodperces válaszidővel és labdafogási képességgel a 80 százalékban idő. Még egy csésze rossz kávét is készíthet belőle, de van-e benne valódi „intelligencia”?
Szakdolgozatának részeként barátom egy tücsök viselkedését próbálta leképezni egy robotra. Az IBM kognitív számítástechnikája A csoport azóta idegi szimulációkat futtatott, amelyek állítása szerint megközelítőleg egereket, patkányokat és macskákat mutatnak be, de messze vannak attól, hogy ténylegesen feltérképezzék ezekben az állatokban a neuronokat és a kapcsolatokat. Az ilyen típusú kutatásokról a médiában elkerülhetetlenek a téves jelentések, mert az okos robotok nagyszerű történetet alkotnak.
A játékfejlesztésben dolgozva sok programozóval találkoztam, akik elhivatottak nagyszerű, nem játékos karaktereket alkotni a videojátékokban. Egyikük sem szerette a „mesterséges intelligencia” kifejezést, mert nincs benne valódi intelligencia vagy gondolat, csak előre programozott válaszok halmaza és némi randomizálás, hogy illúziót keltsen. A játékokban a legjobb, úgynevezett mesterséges intelligencia némelyike úgy hoz eredményt, hogy egyszerűen feltérképezi az emberi játékosokat és lemásolja őket. Az az elképzelés, hogy valóban képes „tanulni” vagy „mesterségesen intelligens”, erősen vitatható, legalábbis abban az értelemben, ahogyan azt a nagyközönség elképzeli. Ennek a gondolkodási és értékelési képességnek a hiánya valódi visszalépést jelent a többcélú robotok számára.
Pénz pénz pénz
Szomorú igazság, hogy a pénz pörgeti a világot, a hazai robotok fejlesztésére fordítható összegek pedig egyszerűen nem adnak össze. Készek vagyunk nagy költségvetést áldozni bomba-ártalmatlanító robotokra, amelyek emberi életeket menthetnek meg, de valóban megéri a pénzt és az erőforrásokat egy olyan robot létrehozására, amely el tudja mozgatni a bútorait? Míg a Persuadable Research nagy érdeklődést mutatott egy hazai robot birtoklása iránt, ugyanez a felmérés ezt is felfedezte Azoknak az embereknek a 28 százaléka, akik hajlandóak lennének fizetni egy háztartási robotért, arra számítana, hogy az 1000 dollárnál kevesebbe kerül. Csak 13 százalék mondta azt, hogy fontolóra venné a 15 000 dollár feletti fizetést.
Perspektivikusan egy robotporszívó körülbelül 300 dollárba kerül, és jóval több mint 1000 dollárt keres egy robotfűnyíróért. Egy átlagember semmiképpen sem engedhet meg magának egy többcélú háztartási robotot. Még ha tudnák is, jobb lenne, mint egy ember?
Az ember olcsóbb
Korlátozottak az erőforrásaink, és a robotok létrehozása és működtetése egyaránt hatalmas befektetéseket igényel. Másrészt az emberi lényekben a szemünkig tartunk, és minden évben többet termelünk. Minimálbérért kitakarítják a házat, és jobban fognak dolgozni, mint egy robot. Képzeljünk el egy első generációs háztartási robotot. Fizetne-e a legjobb dollárt azért, hogy az első tengerimalacok között legyen, aki elengedi a robotot a házában? Még a felháborítóan drága robotok is általában még mindig nem túl jók az emberek által természetesnek tartott dolgokban.
Az a gondolat, hogy még humanoid robotokat is akarunk, szintén komoly vitatéma, amint azt kevés sci-fi film bizonyítja.
Ítéletnap
Annak az elképzelésnek, hogy az értelmes, intelligens robotok vagy mesterségesen intelligens számítógépek úgy dönthetnek, hogy elpusztítják az emberiséget – gondoljuk a Skynetet a Terminátor filmekben – van némi érdeme. Néhány nagy gondolkodó által az évek során a mesterséges intelligenciáról folytatott eszmecsere egy „technológiai szingularitás”, amellyel az emberi szintű intelligenciát nagyon gyorsan felülmúlná a saját mesterséges intelligenciánk. Teremtés. Az intelligencia ezen robbanása nagyon könnyen az emberiség végét jelentheti, ha az általunk létrehozott emberfeletti intelligencia nem lát okot arra, hogy a közelünkben tartson minket.
Még ha ezeken a távoli félelmeken túl a közvetlenebb problémák felé tekintünk is, vannak problémák az embernek látszó robotokkal. A Kaliforniai Egyetem a tanulmány tavaly, és azt tapasztalták, hogy az emberek nem szeretik azokat a robotokat, amelyek túlságosan hasonlítanak az emberre. Az „elképesztő völgy” kifejezést régóta használják ennek a kellemetlen szakadéknak a leírására, amely a szeretetreméltó, rajzfilmszerű robotok között van, amelyek csak néhány emberi tulajdonsággal rendelkeznek, és egy hipotetikus. android ami valóban elmúlhat az ember számára. A kutatók úgy vélik, hogy az androidok, amelyek közel állnak az emberi megjelenéshez anélkül, hogy tökéletesítenének minden árnyalatot, összezavarják az elvárásainkat, ami hátborzongatóvá teszi őket.
Vannak erkölcsi aggályok is. Senki sem vitatkozna amellett, hogy újra be kellene vezetnünk a rabszolgaságot, akkor miért lenne elfogadható, hogy egy mesterségesen intelligens robot végezze el az összes házimunkát?
Messze a Jetsonoktól
A finomabb filozófiai pontok végül is vitathatatlanok, mert még nem vagyunk képesek olyan humanoid házirobotokat létrehozni, amilyeneket a sci-fi olyan régóta megjósolt. Ha nem akarja elvégezni a házimunkát, akkor üdvözítse a gyerekeket, vagy béreljen szobalányt, mert a háztartási robotok irreális fantázia maradnak.
Szerkesztői ajánlások
- Utolsó simítás: Hogyan biztosítanak a tudósok a robotoknak emberszerű tapintási érzékeket
- A legtöbb művészeti galéria bezárt, de még mindig bejárhatod ezt – robottal
- Ez a Google robot két óra alatt megtanult járni, minden segítség nélkül
- A Ballie egy gördülő robot a Samsungtól, amely segíthet az okosotthon körül
- Gondolatolvasó A.I. elemzi az agyhullámokat, hogy kitalálja, melyik videót nézi
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
