Az Apple jelenleg egy évtizedes perbe keveredett, amelynek középpontjában az áll, hogy a technológiai óriás tudatosan megpróbálta monopolizálni a digitális zeneletöltési piacot a versenytársak zenei piacterei és az Apple tulajdonában lévő iTunes és iPod közötti kompatibilitás korlátozásával eszközöket.
Ajánlott videók
Thomas Burke képviseli az ügyben pert indított három hírügynökséget, és „jelentős nyilvánosságra” hivatkozik Steve Jobs ritka posztumusz megjelenése iránti érdeklődés” a kiadatlan videó indokaként elterjesztés. A videó közzétételére vonatkozó indítvány azután született, hogy az Apple vezető ügyvédje, Bill Issacson vasárnap este visszautasította Burke e-mailben elküldött kérését a felvételre. A 44 hónapos, 2011 áprilisában rögzített videót Yvonne Gonzalez Rogers bíró hivatalosan is „rendszeres tanúvallomásba” bocsátotta. Az Apple kérése a felperes jóváhagyása után, vagyis a jelenlévők jelenthetik, de sehol nem teszik közzé más.
Rogers bíró azonban nem pecsételte meg a bizonyítékot, ami hivatalosan korlátozta volna a szabadon bocsátását. A három hírügynökség ellenezte a felvételek visszamenőleges hatályú lezárását. Jobs vallomásának átirata az online elérhető és egy általában gusztustalan és megfoghatatlan Jobs, akinek nehézségei vannak az általa küldött e-mailek felidézésével, valamint a RealNetwork-vel, a RealRhapsody nevű zenei szolgáltatás anyavállalatával 2004-ben folytatott egyéb ügyekben. RealRhapsody megengedett a zenei szolgáltatásból letöltött dalokat, hogy kompatibilisek legyenek az iPodokkal. 2004-ben az Apple kiadott egy szoftverfrissítést, amely ellensúlyozta a RealRhapsody technológiát.
A Jobs vallomásának nyilvános közzétételére irányuló indítványt néhány órával a bíró után nyújtották be a hírügynökségek. Rogers hétfőn elutasította a második felperest az Apple elleni trösztellenes perben. délután. Mindkét szabadlábra helyezett felperes állítólagos iPod-tulajdonos volt, és azt állították, hogy az Apple 2007 és 2009 között nem iTunes zenét távolított el eszközeikről.
Melanie Wilson felperes eltávolítva múlt csütörtökön, miután az Apple dokumentumokat nyújtott be, amelyek azt mutatják, hogy nem vásárolt iPod-ot a keresetben szereplő 2007 szeptembere és 2009 márciusa közötti időszakban. Marianna Rosen is az volt eltávolították abból az esetből, miután a felperesek ügyvédje, Bonny Sweeney nem tudott elegendő bizonyítékot szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy Rosen ugyanebben az időszakban vásárolt egy iPod-ot. Rogers bíró azonban a mai napig adott időt Sweeney-nek, hogy keressen helyettesítő felperest, és elutasította az Apple kérését, hogy utasítsák el az ügyet.
Sweeney arról tájékoztatta a The San Jose Mercury News-t, hogy „az elmúlt napokban sok ember keresett meg minket azzal, hogy szeretnének segíteni, és felperesként fellépni”. Val vel több mint 100 millió iPod eladott abban a 18 hónapos időintervallumban ez egy csomó lehetséges tanú.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
