DT-viták: Itt az ideje, hogy elhagyjuk a készpénzt és a kártyákat, és teljes egészében digitális dollárt használjunk?

Mint mindenben, a pénztárcánk is lassan elektronikus átalakítást kapott. A betéti és hitelkártyák nagyrészt felváltották a folyamatos készpénzhordozás szükségességét, és a csekkfüzetek szinte teljes egészében a bérleti díjak és egyéb számlák fizetésére szorultak. Ennek a fejlődésnek a következő lépése az e-valuta, amely olyan technológiákat használ, mint az NFC, és olyan alkalmazásokat, mint a Google Wallet a bankszámláink kezelésére és elérésére. De ez azt jelenti, hogy teljesen el kell kerülnünk a kártyákat, készpénzt és csekkeket kézzelfogható formájukban? A saját Amir Iliaifar és Nick Mokey harcol a pénzünk jövőjéért. Az e heti DT-vitában a következőket kérdezzük:

Azt hiszem, jogos kijelenteni, hogy nem vagyok egy gardrób Luddite, aki a bottal hadonászik minden csapkodónak, aki elmegy mellettem. Android iPhone (vagy bárhogy is hívják ezeket az újkeletű mesterségeket). Valójában minden olyan új technológia alkalmazása mellett vagyok, amely kényelmesebbé és hatékonyabbá teszi életünket – egy online technológiai webhelynek írok, hogy hangosan sírjak. De megkockáztatva, hogy úgy hangzik, mint valami rosszindulatú, régi ködösség, úgy gondolom, hogy az analóg, készpénzalapú rendszerről lassan vagy más módon teljesen digitális pénztárcára váltani rossz, rossz ötlet.

Miért vagyok ellene? Nos, megmondom miért. A készpénzalapú rendszertől való eltávolodás kényelmesnek tűnhet, de nem hiszem, hogy az. A készpénz használatának számos előnnyel jár mind a kereskedők, mind a fogyasztók számára, beleértve, de nem kizárólagosan, a tetemes tranzakciós díjak megkerülését, vagy az ATM-ek üzemeltetőinek megszerzését.

De talán még ennél is fontosabb az adatvédelem és a digitális tranzakciók kérdése. Nem vagyok az összeesküvés-elméletek kedvelői, és nem élek attól a félelemtől, hogy a nagy kormány minden lépésemet felügyeli, de nem szeretem az ötletet, hogy gyakorlatilag minden tranzakciómat a kormány felügyeljen vagy nyilvántartásba vegye a bankok. Bár nagyon is szilárdan beépültünk a „Facebook korszak” Nem hiszem, hogy mindenki azt akarja, hogy a vállalkozása (főleg a pénzügyi üzletága) szétterüljön, hogy mindenki láthassa, én is beleértve.

Szerintem itt nem az a valódi kérdés, hogy el kell-e távolodnunk a kézzelfogható valutától, hanem az, hogy egyáltalán szükség van-e rá? Úgy értem, nem erre valók a betéti kártyák?

Remek megjegyzések az adatvédelemmel és a díjakkal kapcsolatban. Engedje meg, hogy LEBONTJAM őket.

A digitális pénzküldés jelenleg általában tranzakciós díjat von maga után, de hosszú távon a digitális tranzakciók kevesebbe kerülnek, mint a készpénz. Végül is, szerinted melyik az olcsóbb: több ezer tonna papír és hideg keményfém köröztetése az országban, vagy számjegyek mozgatása számítógépen?

Igen, a készpénz használata pénzbe kerül. Akár hiszi, akár nem, évente több milliárd érmét verni drága fémekkel (egy fillér előállítása 1,7 centbe kerül), és a hamisítókat hihetetlenül kifinomult papírpénzzel átverni nem ingyenes. Az amerikai pénzverde idén 2,1 milliárd dollárt költ kemény valuta kiszivattyúzására. Ez csak az adófizetők költsége, nem is beszélve azokról a költségekről, amelyeket a kereskedők viselnek majd valuta szállítása – vagy akár az érmék költségei, amelyek örökre elvesznek a kanapépárnákban vagy a pehelyben a lefolyó. A készpénzes tranzakciók „ingyenesnek” tűnnek, de csak azért, mert szeretjük lehunyni a szemünket a valós kiadások előtt.

Ami a magánélet védelmét illeti, a digitális rendszer nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenki tudja, mire költi a pénzt. Nézd meg a BitCoint, a peer-to-peer valutát, amely minden kormányzati szabályozáson kívül létezik: ez valójában annyira magánjellegű, hogy az emberek illegális kábítószerek és egyéb csempészáru vásárlására használták a Internet. Szóval tessék, Amir, még mindig van mód arra, hogy a 20-as évek nélkül is megszerezze a cracket. És még a legális digitális tranzakciók esetén sem tudna a kormány kénye-kedve szerint lapozgatni az iratait – szükségük lenne egy végzésre, akárcsak most a hitelkártya-nyilvántartásokra.

Őszintén szólva nem érdekelne, hogy mennyibe kerül a kormánynak az érmék verése, és szívesen „behunyom a szemem a valós kiadások előtt” (elvégre szemem elől). De nem csukom be a szemem, azok a nagyon is valós problémák, amelyek a digitális valuta felé történő elmozdulással járhatnak.

Azt mondod, hogy a pénzhamisítók kijátszása drága vállalkozás, és talán igazad van, de a fizikai valutát MINDIG sokkal nehezebb lesz hamisítani, mint a digitális pénzt. Ha nem hisz nekem, nézze meg az általunk tárgyalt történetek bármelyikét, ahol az Anonymous-hoz hasonló csoportok feltörik a kormányzati webhelyeket, és úgy tesznek, ahogy akarnak. Tényleg azt hiszi, hogy ez nem jelent veszélyt, ha mindannyian digitális alapokat használunk?

Ami a tiltott kábítószer-függőségemet illeti, nos… jobban szeretném, ha ezt kihagynád ebből az egészből, de a tréfát félretéve a magánélet nagy aggodalomra ad okot, és nem hiszem, hogy tisztességes lenne úgy elvetni, ahogy te tetted. De tudod mit? Igazad van. A kormánynak van egy jogi protokollja, amelyen keresztül kell menniük a nyilvántartások, dokumentumok és tranzakciók megtekintéséhez, így én nem tudja elképzelni, hogy valaha is ilyen módon sértené az állampolgárok jogait, nemhogy igazolást keresne így. .

Nos, ha nem is akar beszélni az érmék és bankjegyek fenntartásának költségeiről, akkor engedménynek tekintem, hogy a digitális valuta olcsóbb lenne. Ez lenne, jó hívás.

Határozottan vitatkoznék azzal a feltevéssel, hogy a fizikai valutát nehezebb „hamisítani”, mint a digitálisat. Bármelyik joker, aki pár száz dollár értékű nyomtatóberendezéssel és egy kis idővel a kezében van, kinyomtathat egy 20 dollárt, ami a helyi 7-11. Láttad néhánynak,-nekaidióták hamis vádakba keverednek? Próbáljon meghamisítani a PayPal-t, hogy hozzáadjon 20 dollárt a fiókjához. Vagy becsapja a bankot egy hamis ACH-átutalással. Sok szerencsét. Még az Anonymous mesterhaxorjai sem tudták ezeket lehúzni (a szarkazmust is használhatom).

Biztos vagyok benne, hogy a lopás (például az ellopott hitelkártyaszámok) továbbra is problémát jelent majd a digitális valutával, csakúgy, mint a készpénzzel, de ez egy olyan társadalmi probléma, amelyet nem remélek, hogy valaha is száműzni fogunk. A teljesen digitális rendszernek sokkal könnyebbé kell tennie a tettesek visszakeresését, amikor ez előfordul.

A magánélet újragondolásához osztom szkepticizmusát, miszerint a kormány valóban a saját szabályai szerint fog játszani, és nem sérti meg a polgárok jogait, de úgy tűnik, hogy ez inkább a következő Tea Party-találkozónk megbeszélése, semmint a digitális pénzről szóló vita, nem? Csak ne mondd meg nekik, hogy digitális valutát akarok az aranystandardhoz való visszatérés helyett, egészen biztos vagyok benne, hogy Ron Paul nem jó neki.

De komolyan: BitCoin. Annak bizonyítéka, hogy a digitális nem azt jelenti, hogy „nyomon követhető”. AZONNAL veszek neked egy cracket, csak hogy bebizonyítsam.

Nem arról van szó, hogy nem akarok beszélni a fizikai valuta fenntartásának költségeiről (nyilván van költség), de az Ön kijelentése, hogy egy kizárólag digitális valutával működő világ ez a díjaktól megfosztott csodaország lenne rossz. Az az elképzelés, hogy a digitális valuta olcsóbb lesz, pontatlan. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy mennyibe kerül egy ilyen rendszerhez kapcsolódó infrastruktúra üzemeltetése és fenntartása.

És ha már az infrastruktúráról beszélünk: mi történik, ha leáll? Mi történik, ha hozzá kell férnie digitális pénztárcájához, de nem tudja, mert a szerverek karbantartás miatt leállnak, vagy áramszünet van a környéken? Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de eléggé csalódott lennék, ha egész nap autóznék, hogy befejezzem a Hanna Montanámat. dobozos Blu-Ray készlet csak azért, hogy odasétáljon a pulthoz, és közöljék vele, hogy nem tudom, mert probléma volt a digitális készülékem elérésekor. pénztárca. Édes niblók, az szívás lenne!

Bár elismerem, hogy a digitális pénznemre való átállás indoklása elég nemes (harc a korrupció, az adóelkerülők megállítása és a dolgok általában egyszerűbbé tétele) a valóság kevésbé bátorító. A bankok, a vállalatok és a kormányzat potenciálisan a legtöbbet profitálhatna egy ilyen rendszerből. És bár egyesek ezt előrelépésnek tekinthetik, egyszerűen nem osztom ezt az érzést.

A Wu-Tang Clan's Method Man halhatatlan szavaival élve: „Get the money, dolla, dolla, bill y’all.” És így szeretném, ha ez maradna.

Bár nehéz vitatkozni a Wu-Tang Clan szavaival, minden tőlem telhetőt megteszek.

Nem hiszem, hogy a digitális valuta ingyenes lenne, csak azt, hogy ezek a költségek ésszerűek lennének. Csak nézzük meg a digitális pénz jelenlegi formáit. A PayPal szerény díjat számít fel, az Amazon WebPay nem számít fel díjat, és szinte minden bank kínál valamilyen ingyenes csekkszámlát ingyenes ACH (elektronikus) átutalással. Valószínűleg a hitelkártyák a legbűnösebbek a vésésben, de a fogyasztók számára még ezek is szabadon használhatók, és a kereskedők számára elég ésszerűek ahhoz, hogy számunkra még mindig értelmesek legyenek.

Mi történik, ha lemegy? Ugyanaz történik, amikor a MasterCard szerverei összeomlanak, vagy a PayPal véletlenül kizárja a fiókjából: Ön csak egy másik fizetési módot használ. Bárhogyan is kitalálták a digitális valutarendszert, továbbra is léteznének különböző formái, így egyiknek sem szabad egyszerre „lemennie”. Ha elmegy az áram, vagy megszakad az internet-hozzáférés, akkor igen, el vagy tévedve. De merem állítani, hogy a legtöbb vállalkozás amúgy is el van csesztve internet és áram nélkül, szóval nem nagy ugrás. Mint minden jó túlélő tudja, a benzin és a 22-es kaliberű lőszer lesz az apokalipszis fizetőeszköze, mindenesetre nem papírpénz.

A lényeg: A fizikai valuta elavult, és minél hamarabb ugrunk egy teljesen elektronikus fizetőeszköz felé, annál jobb. A digitális tranzakciók gyorsabbak, kényelmesebbek, kevesebb hibalehetőséget hagynak maguk után, és kevesebb általános költséget igényelnek. Az egyetlen dolog, ami hiányozni fog a fillérekből, az az, hogy a vasúti sínekre helyezem őket.

Szerkesztői ajánlások

• DT-vita: Miért van mindannyiunk fiókja tele régi töltőkkel és egyéb vezetékekkel?