A Google meg van győződve arról, hogy a Viacomnak fel kell adnia a cég elleni perét a YouTube-ot érintő szerzői jogok megsértése miatt. egy 1373 oldalas magyarázat, hogy miért… És ez a magyarázat önmagában egy vicc, amely bemutatja, mennyire nevetséges a Viacom pere.
Az a kérdés, hogy a YouTube elősegíti-e a szellemi tulajdon széles körű eltulajdonítását, nagyjából olyan régóta fennáll, mint a YouTube; A Google, a videós webhely anyavállalata régóta érvel amellett, hogy a YouTube tartalma a Digital Millennium Copyright Act hatálya alá tartozik, mert részben nem. aktívan segítve az embereket bootleg anyagok, és van szerzői joggal védett anyagok eltávolítása, amikor rámutatnak az ilyen anyagokra, és kivizsgálják az ügyet (persze ez nem olyan egyszerű, mint „Azt akarják, hogy távolítsák el, ezért mi is fogjuk”; Mi van, ha a klip méltányos használat alá esik? Mi van, ha a klip valójában nem az, amiről beszámoltak? és így tovább), de lehet, hogy ez már nem elég védekezés a bíróságok számára.
Ajánlott videók
Kezdetben az volt; A Viacom YouTube elleni keresetét eredetileg éppen ezért az utóbbi javára ítélték meg, de a keresetet fellebbezés alapján újjáélesztették, amikor a A 2. körzeti fellebbviteli bíróság azt javasolta, hogy a korábbi ítélet hibás, mert a YouTube valójában tudta, hogy sok szerzői joggal védett anyagok (a YouTube saját becslése szerint a YouTube-on található anyagok 75-80 százaléka valóban szerzői jogvédelem alatt áll, ezért potenciálisan peres). A Google/YouTube nem meglepő módon nem rendelkezik ilyesmivel, új indítványt terjesztett elő gyorsított ítélethozatalra – jelenleg még lepecsételve –, ami azzal érvel, hogy a per folytatódásához a Viacomnak bizonyítania kell, hogy minden egyes YouTube-klip, amely sérti a pert a szerzői jogot egy tényleges YouTuve-alkalmazott megtekintette, és elismerték, hogy egy olyan fél illegálisan töltötte fel, amely semmilyen kapcsolatban nem állt a Viacommal vagy bármely leányvállalattal vállalat.
Mintha ez nem lenne elég problémás ahhoz, hogy a Viacom ügyvédei bebizonyítsák, a Google/YouTube csapata egy kiegészítő beadvány benyújtásával hangsúlyozta az ügyet. amely egy részben kitöltött táblázatot tartalmaz, amely felsorolja minden olyan YouTube-videó URL-jét, amelyeket a Viacom a szerzői jogait sértőként nevezett meg, egy üres oszlop mellett a fejléccel. „A Viacom bizonyítékai az egyes klipekhez, amelyek azt mutatják, hogy a YouTube tudja vagy tudatában van annak, hogy a klip megsértette a Viacom szerzői jogait, és a nem gyors eltávolítás.” Fura javaslat ez Viacom van nincs ilyen bizonyíték? Kérik a Viacomot, hogy minden esetben töltse ki az üres helyeket? Akárhogy is, ez az a fajta mutatvány, amelyre ha egy kitalált perben próbálkoznának, a hotshot védőt felhúzta a bíró, mert megkísérelt kirobbantani ahelyett, hogy ténylegesen vitatkozna ügy. Hamarosan meglátjuk, mi történik a való világban.
Szerkesztői ajánlások
- Mi az a YouTube Music? Minden, amit tudnia kell
- Mi az a YouTube Premium? Ár, tartalom és egyebek
- A YouTube TV órával egészíti ki az élő műsorfüzetet; Az Apple TV megkapja az új felhasználói felületet
- Csatorna elrejtése a YouTube TV-n
- YouTube TV-tippek és trükkök: Hogyan hozhatja ki a legtöbbet a Google élő tévészolgáltatásából
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
