Március 31-én kezdődött a kaliforniai bíróságon az Apple és a Samsung közötti 2 milliárd dolláros per. Az Apple az iPhone-jával kapcsolatos szoftverszabadalmak megsértésével vádolja a Samsungot. Ha deja vu-t érzel, akkor nem vagy őrült. Közel négy éve zajlik csendesen és hangosan a jogi harc a két legnagyobb mobiltechcég között, és még legalább három évig tart.
Hogy segítsünk felzárkózni (és őszintén szólva, magunk is nyomon követhetjük ezt a zűrzavart), összeállítottunk egy ütemtervet az elmúlt néhány év történéseiről. Ha tudni szeretné, mi történik, ha két mozdíthatatlan tárgy egymásnak ütközik, ez egy jó esettanulmány.
Ajánlott videók
A játékosok
A Samsung a technológiai erőmű: Nemcsak sok gyártótól gyártja a készülékekben használt alkatrészeket, hanem a vezeték nélküli kommunikációs technológiához kapcsolódó kulcsfontosságú szabadalmak tulajdonosa is. és hatalmas különbséggel a legsikeresebb Android-eszközgyártó.
Az Apple vitathatatlanul feltalált a modern okostelefon és táblagép: Minden egyes pontozással próbálja megvédeni termékeit
én és minden t a szabadalmakkal a külső kialakítástól a rugalmas gumiszalag hatásig, amelyet az iOS rendszeren kap, amikor egy oldal vagy fénykép szélén túllép.
Ez a két cég nagyon jól kijött egymással. Jogi csatájuk jóval azután kezdődött, hogy a Samsung elkezdte az Android készülékek értékesítését. Az Apple alapítója, Steve Jobs gyűlölte az Androidot, és egyszer „lopott” terméknek nevezte – az iPhone átverésének. Az Apple első nagyobb összecsapásai az okostelefonok háborújában a Nokiával és a HTC-vel kezdődtek 2009-ben és 2010-ben. Miért várna a Samsung elleni peres eljárás megindításával? Részben azért, mert az Apple és a Samsung is régóta partnerek. alma milliárdokat költ Samsung flash memórián, képernyőkön, processzorokon és egyéb alkatrészeken. Kockázatos volt ezt a kapcsolatot perekkel rontani, de végül az Apple úgy érezte, nincs más választása.
Az Apple-Samsung idővonal
augusztus 2010: A figyelmeztetés
Az Apple figyelmezteti a Samsungot, hogy szerinte egyes Samsung telefonok és táblagépek sértik az Apple szabadalmait. Mivel a Samsung az Apple egyik fő beszállítója és „megbízható partner”, az Apple megállapodást akar kötni.
október 2010: A sikertelen találkozó
Az Apple találkozik a Samsunggal licencszerződést javasolni ahol a Samsung akár 30 dollárt fizetne az Apple-nek telefononként és 40 dollárt tabletenként. Ehhez képest hat hónappal korábban A HTC beleegyezett, hogy fizet a Microsoftnak a jelentések szerint 5 dollár minden eladott Android-eszköz után. A Samsung elutasítja.
2011. április: Az első per és az ellenper
Az Apple beperli a Samsungot, azt állítva, hogy a Samsung „szolgai módon” másolta a termékterveit. A Samsung néhány napon belül pert indít a 3G technológiai szabadalmak ellen, és felveszi a nemzetközi harcot azzal, hogy keresetet nyújt be az Apple ellen Japánban, Németországban és Koreában.
augusztus – szept. 2011: Termékek lekerültek a polcokról
Az Apple értékesítette a Samsung Galaxy Tab 10.1-et felfüggesztették Ausztráliában és biztosítja an végzés a Galaxy Tab 10.1 EU-n belüli értékesítésére vonatkozóan, azt állítva, hogy a kialakítása túlságosan hasonlít az iPadre. Az EU végzése gyorsan visszalép csak Németország, de az Apple megkapja a német kitiltást kiterjesztve a Galaxy Tab 7.7-re.
Az Apple szabadalmai közé tartoznak a dizájnelemek, valamint a feloldáshoz csúsztatható, gumiszalagos és univerzális keresési funkciók.
Mindkét cég kezdi a konkrét szabadalmakat illetően. Az Apple szabadalmai közé tartoznak a dizájnelemek, valamint a feloldáshoz csúsztatható, gumiszalagos és univerzális keresési funkciók; A Samsung panaszai középpontjában szabványok – alapvető szabadalmak a 3G mobiltechnológiához, amelyek méltányos, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes módon bárki számára elérhetőek (FRAND) kifejezéseket.
november – dec. 2011: 30 nyitott per
Ausztrália engedélyezi a Galaxy táblagép eladását sok hónappal a tervezett debütálás után, de a Samsung megváltoztatja a dizájnt hogy megkerülje a németországi értékesítési tilalmat. A Samsungnak sikerült elérnie, hogy néhány órára betiltsák az iPhone-okat és iPadeket Németországban, és az Apple elveszíti az egyes Samsung 4G telefonok egyesült államokbeli értékesítésének blokkolására tett ajánlatát.
Újabb ügyek indulnak. A harc jelenleg mintegy 30 esetet ölel fel Észak-Amerikában, Ázsiában, Európában és Ausztráliában.
2012. március–május: Megkezdődnek a rendezési tárgyalások (és kudarcot vallanak)
Az Egyesült Államokban az Apple azt állítja, hogy a Samsung megsértette a bírósági végzéseket, amikor csak egy eszközt adott át forráskóddal a felfedezés részeként. Lucy Koh bíró beparancsolja a társaságokat rendezési tárgyalások május végén; de egy héttel korábban egy amerikai fellebbviteli bíróság bejelentette, hogy a Galaxy Tab 10.1-et értékesítették blokkolni kell tárgyalásig. Senkinek sem meglepetésére a tárgyalások nem vezetnek sehova, bár Koh végül úgy dönt, hogy a Galaxy Tab 10.1 értékesítési tilalmára meg kell várni a próbaidőszak végét.
2012. július: Az Apple nyilvánosan elismeri, hogy a Samsung nem másolt
A Samsung és a Google kénytelen csökkenteni az univerzális keresősávot a Galaxy Nexuson és a Galaxy S3-on, válaszul Koh bíró rendelkezésére.
Egy brit bíróság arra kötelezi az Apple-t, hogy tegyen közzé értesítést arról, hogy a Samsung nem másolta le az iPad dizájnját – feltehetően azért, mert a Samsung táblagépei csak nem voltak olyan menők. (Az Apple végül eleget tett meglehetősen pimaszul, és volt kénytelen volt átvenni.)
Koh bíró megkérdezte, hogy az Apple „reménytelen”-e, amiért az utolsó pillanatban benyújtotta a lehetséges tanúk 75 oldalas listáját.
Az Apple és a Samsung jelenleg több mint 50 perben vesz részt világszerte.
2012. augusztus: az Apple 1 milliárd dolláros győzelme
Bumm. Háromnapi tanácskozás után a Az amerikai zsűri az Apple oldalán álltöbb mint 1 milliárd dollár kártérítést ítélt meg, és megállapította, hogy 26 Samsung-termék sérti az Apple szoftver- és formatervezési szabadalmait. A döntés ellentmondásos, és vitákat vált ki arról, hogy az esküdtszék megfelelően járt-e el, és hogy a laikus esküdtszékeknek egyáltalán tárgyalniuk kell-e a szabadalmi ügyekben.
Az Apple gyorsan fájlokat a második Az Egyesült Államok pert indított a Samsung ellen, amely szerint további 21, 2011 augusztusa óta kiadott eszköz sérti az Apple szabadalmait, köztük a Galaxy S3 és a Galaxy Note.
október – nov. 2012: A Galaxy Nexus tilalma megszűnt
A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezi a Samsung által gyártott Galaxy Nexus amerikai eladásaira vonatkozó végzést, amely az Apple legerősebb csapása volt egy zászlóshajó Android-termékkel szemben.
december 2012: Az Apple szabadalmai megkérdőjeleződnek
Az Egyesült Államok Patent of Trademark Office feltételesen elutasítja az Apple ’915-ös „csípéssel a nagyításhoz” szabadalmára, amely az egyik legértékesebb többérintéses szabadalom az Apple Samsung elleni ügyében. Míg a végső Az ítélet még évek múlva születhet, ha a szabadalmat érvénytelenítik, az az első amerikai Apple-Samsung konfliktus teljes újratárgyalását indíthatja el. Az Apple fenntartja, hogy a szabadalom kitart; A Samsung szerint van megoldás.
Koh bíró tagadja az Apple indítványát a Samsunggal szembeni végleges végzésért. Az Apple bírósági győzelme ellenére a Samsung jogsértő termékei továbbra is kaphatók.
2013. március: Az Apple győzelme zsugorodik, megismétlődik
Koh bírónő úgy találja, hogy az amerikai esküdtszék rosszul számította ki a kártérítést, ezért ő 450 millió dollárt érvénytelenít az Apple-nek ítélt 1 milliárd dollárból, és újratárgyalást rendel el a megfelelő kártérítés megállapítása érdekében.
2013. június: Az ITC szabályai szerint az iPadek sértik a Samsung szabadalmait
A Samsung meglepetésszerű győzelmeként az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága szabályozza a régebbi iPhone-okat és iPadeket meg kell tiltani az Egyesült Államokban a szabványokhoz tartozó szabadalom megsértése miatt Samsung.
augusztus 2013: Az ITC-döntés megvétózta, az ITC blokkolja a régebbi Samsung telefonokat
Az Egyesült Államok kereskedelmi képviselője egyenesen megvétózza a júniusi ITC-döntést hatálybalépése előtt két nappal. Egyesek úgy tekintenek a döntésre, hogy az Apple megrántotta a húrt Washington D.C.-ben, míg mások győzelemnek nevezik, amiért nem engedték meg a vállalatoknak, hogy a szabványokhoz nélkülözhetetlen szabadalmakat fegyverként használják a peres eljárások során.
Néhány nappal később az ITC blokkol néhány régebbi Samsung telefont eladásból az Egyesült Államokban két Apple-szabadalom megsértése miatt.
november 2013: Megkezdődik az újrapróbálás, az Apple 379,8 millió dollárt kér
A kártérítési perújítást érvénytelenítette Koh bíró elindul. Az Apple 379,8 millió dollárt keres; A Samsung érvelése szerint az összegnek 52 millió dollárnak kell lennie. A Samsung képviselője elismeri a bíróságon egyes eszközei „az Apple tulajdonának bizonyos elemeit tartalmazzák”. Koh bíró 290 millió dollárt ítél az Apple-nek kártérítés, így a Samsung teljes büntetése az első amerikai ügyben 1,05 milliárd dollárról 929 dollárra csökkent millió.
2014. március: A Samsung 1 milliárd dollárt kért, azonnal fellebbez
Hivatalossá válik a Samsung elleni 929 millió dolláros ítélet az első amerikai perben. Másnap a Samsung hivatalos fellebbezést nyújt be.
Steve Jobs gyűlölte az Androidot, és egyszer „lopott” terméknek nevezte – az iPhone átverésének.
2014. április: Új, 2 milliárd dolláros próbaverzió folyamatban
Április első napjaiban kiválasztották a zsűrit és az Apple-é Phil Schiller a forró ülésen ült.
Íme, mire számíthatunk a következő hetekben és hónapokban:
- Egy kezdeti döntés (vagy téves tárgyalás) a második amerikai ügyben.
- A Samsung fellebbezése az első amerikai esettel kapcsolatban, amely várhatóan a kulcsfontosságú Apple-szabadalmak érvényességétől függ. A fellebbezési folyamat azonban valószínűleg megelőzi a szabadalmi felülvizsgálati eljárást, megkérdőjelezve az egészet.
- A Samsung (vagy az Apple!) fellebbez a második amerikai ügy ellen.
- Végleges döntések a kulcsfontosságú Apple-szabadalmak érvényességéről az első amerikai ügyben. Még ha érvénytelenítik is őket, az Apple úgy gondolja, hogy a folyamat legalább eltart 2017 közepéig.
Ahol most állunk
2104 elején az Apple nagyrészt sikeres volt a Samsunggal szemben, az ítéletek és bírósági döntések nagy része az Apple javára szólt. Az Apple csapást mért azokra a vállalatokra (például a Motorola) is, amelyek a szabványok alapvető fontosságú szabadalmaira ragadozó licencet használnak, hogy betiltást kérjenek. a versengő termékeken, és talán morális győzelmet arathat azzal, hogy a Samsung egyenesen elismeri, hogy egyes termékei az Apple-t másolták. technológia.
Az Apple-nek azonban szinte semmi konkréta nincs előadás a Samsunggal tett erőfeszítéseiért. Az Apple-nek nem sikerült elérnie, hogy a Samsung kulcsfontosságú termékeit betiltsák a nagy piacokon, az Apple egy fillér kártérítést sem szedett be a nagy horderejű első amerikai tárgyalás, és a folyamatban lévő nemzetközi peres eljárások jó esetben elvonják a figyelmet, legrosszabb esetben pedig hosszú távon lemerítik a vállalat.
(A vezető kép jóvoltából Valentin Agapov és hurrikánhank keresztül Shutterstock)
Szerkesztői ajánlások
- A 6 legnagyobb iOS 17 funkció, amelyet az Apple ellopott az Androidtól
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Az Apple jobban vigyázzon
- Apple Health vs. Samsung Health? Amit mindkettő használata után tanultam
- Apple vs. Samsung: Kinek van a legjobb zárképernyő testreszabása 2022-ben?
- A Google Android-monopóliuma találja meg a legnagyobb kihívást, és az Apple lehet a következő
