A televíziós hálózatok és a csatornaszolgáltató Dish Network közötti harcban úgy tűnik, hogy a „jogrendszer” a győztes, két ítélettel. ezen a héten, amely lehetővé teszi a hálózatok számára, hogy folytathassák a harcot Dish-sel, és a csetepaté két fronton zajlik – ami Dish-nek volt a része. probléma.
Dolly Gee, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája szerdán hozta meg az első ítéletet megtagadta, hogy a Fox Broadcasting megpróbálja blokkolni a Dish hirdetést kihagyó DVR-technológiáját. Bár az üggyel kapcsolatos bírósági végzés le van pecsételve – részben azért, hogy mindkét érintett fél törölhesse a benne foglalt információkat, amelyeket bizalmasnak, ill. védett információ – a Hollywood Reporter felfedte, hogy Gee döntése nem volt olyan egyszerű, mint a Dish „AutoHop” és „PrimeTime Anytime” funkcióinak minden további nélkül történő folytatása. korlátozások; nyilvánvalóan úgy vélte, hogy a rendszerek valójában bizonyos szerzői jogokat sérthetnek, mivel lehetővé teszik a DVR számára, hogy a sugárzott anyagokról másolatot készítsen, hogy kihagyja. korábbi reklámok (Dish a maguk részéről ismét azt mondta, hogy nem hiszi, hogy a PrimeTime Anytime használatával készült másolatok sértik a Fox kizárólagos sokszorosítási jogait a szövetségi szerzői jogi törvények értelmében ugyanúgy, ahogy az AutoHop ugyanazon törvények értelmében nem vált jogosulatlan terjesztéssé, és nem sérti meg az érintettek VOD-előírásait. a felek).
Ajánlott videók
Az ítéletre válaszul kiadott közleményében a cég a Gee döntését „a józan ész és a vásárló választásának győzelmének” nevezte, hozzátéve, hogy „a bíróság [megerősítette] a fogyasztó jogát élvezze a televíziózást, ahogy akarja, amikor akar, beleértve a reklámok kihagyásának ésszerű jogát is, ha úgy döntenek.” A Fox válasznyilatkozata, ahogy az várható volt, egy kicsit kevésbé volt elégedett az ítéletet („Csalódottak vagyunk, hogy a bíróság tévedett, amikor megállapította, hogy a Fox kártérítése nem volt alkalmas az előzetes intézkedés meghozatalára”, pontosan ezt a kifejezést használták), de talált valamit, örülünk: „Örülünk, hogy a bíróság megállapította, hogy a DISH által az AutoHop szolgáltatáshoz készített másolatok szerzői jogsértésnek minősülnek, és sértik a felek szerződését.” A Fox már be is jelentkezett fellebbezés.
Külön tárgyaláson is Gee bíró elnökletével azonban Dish volt a megtagadott fél, mert megpróbálta megakadályozni, hogy az NBC New York helyett Kaliforniában indítson jogi lépéseket a cég ellen. – ahol a cég már ezzel kapcsolatos jogi csatákat vív az ABC és a CBS ellen – zátonyra futott. Az NBC májusban nyújtotta be a keresetet, és egy New York-i bíró két hónappal később engedélyezte az ügy folytatását Kaliforniában. Gee most elutasította Dish fellebbezését a határozat ellen, és határozatában azt írta, hogy „a Bíróság úgy találja, hogy a szerződéses követelések elutasítása a 13. szabály a) pontjában és az elsőként benyújtott szabályban foglalt politikai célkitűzéseket inkább aláássák, semmint szolgálják.” Az NBC kaliforniai ügye a cég ellen folytatni.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
