A vita abból adódik, hogy az Essential a Keyssa átviteli technológiájával dolgozik, amely gigabites méretű másol egy alacsony frekvenciájú hálózaton. A nyilvánosságra hozott dokumentumok szerint az Essential egy titoktartási megállapodás értelmében Keyssa technikai konzultációját kérte, egy csapattal együttműködve. a cég „kiváló mérnökei és tudósai”, és „sok ezer” e-mailt, műszaki dokumentumot és bizalmas információkat cserél előadások.
Ajánlott videók
Augusztusban Essential – mondta a Reutersnek hogy „a Keyssát az Essential Phone alkatrész-beszállítójának tekintette, és úgy döntött, hogy egy másik beszállítót választ, amely megfelel a termékre vonatkozó teljesítményspecifikációinknak”.
Az Essential úgy döntött, hogy 10 hónap után véget vet a kapcsolatnak, biztosítva Keyssát, hogy más vezeték nélküli technológiát fog használni az Essential Phone-ban (végül Sibeam). Keyssa azonban azt mondja, hogy megszegte a titoktartási megállapodást, tudatosan alkalmazva az antennaterveket és -technikákat a telefon moduláris kiegészítőinek tűjében.
Nem ez az Essential első jogi vitája. Júniusban tartozékgyártó Spigen, amelynek védjegye van az Essential néven bizonyos akkumulátorok, töltők és Bluetooth számára fejhallgató, felhagyó levelet küldött az Essentialnak, amelyben hűtlen kezeléssel vádolja. Még mindig nem sikerült megoldani – az Essential védjegybejelentését kétszer is elutasították, mert az „Essential” használatát kérte a fogyasztói elektronikai termékek nem specifikus körére. Android Police.
De ha Keyssa keresetét megalapozottnak találják, a hatás sokkal rosszabb lehet. Az Essential Phone moduláris tartozékai, amelyek mágneses tűk és 60 GHz-es vezeték nélküli USB-adapter kombinációjával a telefon hátuljához rögzíthetők, a készülék egyik értékesítési pontja. Az induláskor néhány modellhez tartozék volt a klipsz is Alapvető kamera, lenyűgöző 360 fokos, 12 megapixeles 4K az Essential szerint a „világ legkisebbje”.
Keyssa, amely az év elején társult vele okostelefon Az olyan gyártók, mint a Samsung és a Foxconn, azt állítják, hogy kártérítést követelnek. "Keyssa nem kapott kártérítést azért, mert az Essential felhasználta ezt az útmutatást és know-how-t" - mondta egy szóvivő. Reuters. „Azért folytatjuk ezt az intézkedést, mert az Essentialvel folytatott megbeszéléseken keresztüli megoldásra tett kísérleteink nem jártak sikerrel.”
A San Francisco-i bírósági eljárás a tervek szerint 2017 végén kezdődik.
Szerkesztői ajánlások
- Ez az apró Android telefon majdnem tönkretette számomra a Galaxy S23 Ultra-t
- A Nothing Phone 2 vízálló?
- Ennek a 600 dolláros Android telefonnak van egy nagy előnye az iPhone-nal szemben
- 14 éve használok iPhone-t. A Pixel Fold miatt abba kellett hagynom
- Steve Jobs tévedett. Nagyszerű, ha van tollal a telefonhoz
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
