Olympus OM-D E-M1 Mark II áttekintés

Az Olympus eredetije OM-D E-M1 a koncepció bizonyítéka volt. A zászlóshajó tükör nélküli kamera bebizonyította, hogy a tükör nélküli Micro Four Thirds (MFT) rendszer sikeres lehet lelkes és professzionális fotósokkal, annak ellenére, hogy a viszonylag kicsi hátrányai vannak érzékelő. Három évvel később az Olympus még mélyebbre tör a profi területeken az E-M1 Mark II-vel, megduplázva a teljesítményt és a funkciókat. miközben kockáztat egy 2000 dolláros kikiáltási árat – ez egy új csúcs egy MFT-kameránál, ami az árazás szempontjából nyakig veti, némi teljes képkockával. riválisok.

Az ár igazolására az Olympus csúcstechnológiás megközelítést alkalmazott a

E-M1 Mark II, amivel a cég reményei szerint előnyt jelent majd a versenytársakkal szemben. Természetesen itt is érvényesek az MFT formátum szabványos méretbeli és súlybeli előnyei. Bár elődjéhez hasonlóan az E-M1 Mark II is nagy egy MFT kamerához.

Tervezés és kivitelezés minősége

Kevés olyan mondanivaló van itt, amit az OM-D sorozat többi részéről még ne mondtak volna, de érdemes megismételni. Ez egy szakszerűen megépített gép, teljesen időjárásálló, ergonomikus kialakítással és bőséges közvetlen hozzáférésű vezérléssel. Az elrendezés szinte megegyezik az eredeti E-M1-éval, bár a hátoldalon néhány gombot megkevertek, hogy helyet adjon az ujjának az LCD-képernyő kinyitásához. A képernyő ezentúl oldalra is tagolódik, amellett, hogy felfelé és lefelé dönthető – örvendetes frissítés a videósoknak és igen, a szelfizőknek. Az LCD képernyő és az elektronikus kereső felbontása változatlan, de továbbra is megállja a helyét a legjobb modern riválisokkal szemben.

A kamera tetején található kettős vezérlőtárcsa környezetérzékeny, és mindkét expozíciót szabályozza beállítások, valamint néhány, a menün keresztül elérhető funkció, mint például a sorozat és a meghajtás kiválasztása módok. Ez egy olyan vezérlési paradigma, amelyet sok modern fényképezőgép megoszt, de egyes fotósok előnyben részesíthetik az egyfunkciós, dedikált tárcsákat, mint amilyenek a retro ihletésű fényképezőgépeken találhatók. Fujifilm X-T2.

A csuklós monitor mellett a másik legjelentősebb változás a karosszériában, hogy egy második SD-kártyahelyet kapott. A nagy sebességű UHS-II kártyákat egyetlen foglalat támogatja, de a profik értékelni fogják, ha egy második kártya is rendelkezésre áll biztonsági mentésként, túlcsordulásként vagy RAW és JPEG fájlok felosztására.

Említést érdemel még az új, nagyobb kapacitású BLH-1 akkumulátor. 440 expozíciós CIPA-besorolású élettartamot kínál, ami 90-el több, mint az eredeti E-M1-ben használt akkumulátoré. Ez még mindig jóval az átlag alatt van a hasonló árú DSLR-eknél (a Nikon D500 több mint 1200 felvételt kínál egyetlen töltéssel), de ez egy méltó fejlesztés, amely boldoggá teszi a profi felhasználókat. Az akkumulátor élettartama megduplázható a HLD-9 akkumulátormarkolattal, amely 250 dollárba kerül (a második akkumulátor nélkül).

Tesztkameránkat az M-hez párosítottuk. Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO objektív. Ez természetesen nem a legkönnyebb kombináció egy MFT fényképezőgéphez, de az E-M1 Mark II-vel jól kiegyensúlyozott. Az objektív nagyon jól használható, 35 mm-rel egyenértékű, 24-80 mm-es gyújtótávolságot kínál, és sokkal kisebb és könnyebb formában, mint amit egy teljes képes DSLR-nél kapna. 2018-ban ismét a fényképezőgépet használtuk az Olympus újdonságának tesztelésére M.Zuiko F1.2 Pro objektívek, amelyek magukban foglalják a 17 mm, 25 mm, és 45 mm (kattintson a linkekre, hogy elolvassa az objektívekről szóló véleményünket). Ezeket a professzionális objektíveket úgy tervezték, hogy olyan fényképezőgépekkel párosíthatók, mint az E-M1 Mark II.

Az MFT rendszer egyik legérdekesebb aspektusa a rendelkezésre álló kameraméretek széles választéka. Az E-M1 Mark II nyilván nem fog tetszeni mindenkinek, még az ár figyelembevétele előtt sem, de a tervezés ésszerű a szakemberek számára, különösen azok számára, akik DSLR-ről váltást fontolgatnak tükör nélküli. És ha ezek a profik egy második kamerát szeretnének alkalmi alkalmazásokhoz (vagy házastársukhoz, gyermekükhöz stb.) amely ugyanazokat az objektíveket használja, rengeteg sokkal kisebb opció áll rendelkezésre, mint például az Olympus PEN E-PL8. Ez a fajta rugalmasság nem létezik ugyanolyan mértékben a nagyobb szenzorformátumoknál.

Teljesítmény

Az E-M1 Mark II külső megjelenése nem változott az elődjéhez képest, de ez ne tévesszen meg: ami a belsejében található, az teljesen új. Ez az Olympus eddigi csúcstechnológiás fényképezőgépe, amely az új, kétmagos processzornak köszönhetően több mint háromszor akkora feldolgozási teljesítménnyel rendelkezik, mint az eredeti E-M1.

A sorozatfelvétel maximális sebessége 60 képkocka/másodperc (fps) ugrott fel elektronikus zár és fix fókusz és expozíció használatakor. A kamera igen tekintélyes 18 képkocka/másodperc sebességet tud produkálni folyamatos AF-felszereléssel és a képkockák közötti automatikus expozícióval, ismét az elektronikus zárral. A mechanikus zár 15 képkocka/másodperc sebességgel fut, de nem tud folyamatos AF-et vagy automatikus exponálást végrehajtani ilyen sebességgel.

Noha ezekhez a különféle lehetőségekhez való hozzáférés némileg bonyolult lehet, a teljesítménye az E-M1 Mark II-t a sportorientált DSLR-ekkel bajnokságba helyezi, amelyek több mint kétszer annyiba kerülnek. Csak tudd, hogy ha mégis használod az elektronikus redőnyt, a képek szenvedhetnek a „redőny” effektustól, ahol a függőleges vonalak ferdén jelennek meg gyors pásztázáskor.

Az autofókusz teljesítménye, amely már az OM-D sorozat egyik erős pontja, szintén javult. A Mark II 121 hibrid AF-ponttal rendelkezik, szemben az eredeti E-M1 81-gyel. Alkalmi használat során azt találtuk, hogy a rendszer az egyik leggyorsabb, amit valaha cserélhető objektíves kamerán teszteltünk, legalábbis nappali fényben. Ahogy az várható volt, gyenge megvilágítás mellett lelassult, de a legtöbb körülmény mellett így is csodálatosan teljesített. A záridő is észrevehetetlenül rövid, így a megfelelő pillanat megörökítése egyszerűbb, mint valaha.

A különösen bonyolult témákhoz pedig az új Pro Capture Mode folyamatosan puffereli a képeket 60 képkocka/mp sebességgel, majd 14 képkockát ment el előtt az exponáló gombot lenyomták, plusz 25 után. Ez megkönnyíti a visszalépést, és kiválaszthatja a kívánt pillanatot, amikor akciót készít.

A 60 képkocka/mp-es fotózásnál az egyik probléma az, hogy eltarthat egy ideig, amíg a puffer kiürül, és a fényképeket addig nem lehet átnézni, amíg az utolsó képkocka fel nem íródott a kártyára. 90 megabájtos másodpercenkénti kártyát használtunk; gyorsabb kártyák állnak rendelkezésre, amelyek potenciálisan enyhíthetik ezt a problémát.

A legtöbb fotós számára csak hab a tortán, ha ilyen őrült sorozatfelvételi sebességgel tud fényképezni. Szinte mindenki élvezni fogja azonban az E-M1 Mark II újratervezett öttengelyes stabilizáló rendszerét. Az Olympus már rendelkezett a legjobb szenzorváltás-stabilizátorral, de az E-M1 Mark II rendszere most akár 5,5 fokozatú rázkódáscsökkentésre is alkalmas (ez 6,5-re nő, ha a 12-100 mm-es stabilizáltat használjuk lencse).

Perspektivikusan 5,5 lépés a különbség az 1/125 másodperces záridő és a nagyjából 1/3 másodperc közötti különbség. Nyilvánvalóan a fókusztávolság és a téma mozgása korlátozza a ténylegesen használható minimális záridőt, de álló témával nevetségesen lassú zárral lehet kézi felvételeket készíteni sebességek. A stabilizálás annyira jó, hogy tévesen azt gondolhatja, hogy megnyomta a lejátszás gombot; így néz ki a kép a keresőn keresztül.

Bár a stabilizálás kulcsfontosságú a gyenge megvilágítású jeleneteknél, más helyzetekben is kreatív lehetőségeket nyit meg. Például 1/10 másodpercig tudtunk lőni, hogy enyhén elmosódjon a víz, miközben a környező sziklákat és a tájat tökéletesen – vagy legalábbis elfogadhatóan – élesen tartottuk. Videózásnál is jól jött, de erről majd később.

Képminőség

Az E-M1 Mark II az MFT kamerák táplálékláncának tetején áll. Ez még mindig kissé elmarad az APS-C versenytársától (és egyértelműen a full-frame szenzorok mögött), de ez biztosan nem rossz. A veszélyes zónák a nagy ISO érzékenységű felvételek, ahol a viszonylag kicsi szenzor több zajt rögzít, valamint a finom minták, ahol az élsimító szűrő hiánya moaréhoz vezethet. A kiváló stabilizálás azonban azt jelenti, hogy a zársebesség csökkentésével alacsonyabb ISO-értéket tarthat A moaré elkerülhető a kiváló High Resolution Shot mód használatával – bár ez utóbbihoz a háromlábú.

Az értékelő véleménye szerint a High Res Shot továbbra is az Olympus fényképezőgépek egyik fő értékesítési pontja. Még az MFT formátumon belül is kulcsfontosságú különbségtétel az Olympus és más márkák (nevezetesen a Panasonic) között. 50 MP-es JPEG-eket (vagy még nagyobb RAW-fájlokat) készít nyolc különálló expozíció elkészítésével, az érzékelő egy pixelnyi mozgatásával. szélesség az egyes felvételek között, hogy minden pixelhelyen teljes színű információt rögzítsen, valamint további térbeli adatokat felbontás. Bár nem újdonság az OM-D sorozatban, az eredeti E-M1-ből hiányzott ez a funkció.

A High Res Shot kimenete nagyon jó, vetekszik a teljes képkocka DSLR-ekkel, például a Canon 50 MP-ével. EOS 5DS R felbontás szempontjából. Azok az utazási és tájfotósok, akik már háromlábúakkal dolgoznak, maguknak köszönhetik, hogy figyelembe veszik a Emiatt az E-M1 Mark II (és az a tény, hogy egy DSLR készlethez képest sok súlyt takaríthatnak meg).

A fényképezőgép beépített HDR funkcióval is rendelkezik, amely a maximális sorozatfelvételi sebességet használja, hogy automatikusan három felvételt készítsen különböző expozíciós értékekkel. A kereteket ezután egy tónusleképezett, nagy dinamikatartományú képpé egyesítik. Nagy kontrasztú tájképeknél ez nagy változást hozott, de egyes jelenetek valójában rosszabbul fognak kinézni HDR-ben, mivel elveszítheti a mély árnyékok és a fényes csúcsok „drámáját”.

Videó

Ez az az év, amikor mindenki teljes mértékben elfogadta a videókat, még olyan márkák is, amelyek általában nem kapcsolódnak hozzá. A Nikon és a Fujifilm egyaránt ugrott a 4K felé, és az Olympus most követte a példáját. Az E-M1 Mark II az első Olympus kamera, amely 4K videót készít, és Ultra HD 3840 x 2160 és DCI 4096 x 2160 felbontást is kínál. A maximális bitsebesség lenyűgöző, 237 megabit/másodperc Cinema 4K módban, és a kamera tiszta, 8 bites 4:2:2 jelet képes kiadni HDMI-n keresztül, amely alkalmas külső rögzítésre. A kamera beépített mikrofon- és fejhallgató-csatlakozóval is rendelkezik.

Míg a 4K maximum 30p felbontásban rögzíthető, addig a Full HD 1080 60p-re megy. Szívesen láttunk volna magasabb Full HD képsebességet a szuperlassított felvételekhez, de ezek a specifikációk biztosan nem rosszak. A mozis puristák értékelni fogják, hogy a 24p is elérhető (és ezt a DCI szabvány teszi szükségessé), és valójában 1/48 másodperces záridőt állítson be, hogy pontosan utánozza a mozifilmeken használt 180 fokos zárszöget kamerák. A haladó módosítások terén az Olympus nem ment egészen odáig, hogy logaritmikus gammaprofilt is beépítsen, de manuálisan is beállíthat egy tónusgörbét a kontraszt lehető legkisebbre csökkentése érdekében.

Az öttengelyes stabilizáló rendszer ismét fantasztikus videó módban. Elektronikus stabilizátorral is kombinálható a még nagyobb hatás érdekében, bár ebben a módban előfordul némi kivágás és részletvesztés. Tapasztalataink szerint az érzékelő-váltás stabilizálása nagyon jól működött.

Egy tisztességes különbséggel ez a legjobb videómód, amely valaha is megékesítette az Olympus fényképezőgépet. Lehet, hogy nem elég a kitartó Sony és Panasonic rajongók megnyerése, de közel áll hozzá. A legigényesebb felhasználók kivételével az E-M1 Mark II majdnem olyan videokamera, mint egy állókamera.

A mi vételünk

Az OM-D E-M1 Mark II vitathatatlanul a legjobb Micro Four Thirds fényképezőgép ma a piacon. Minden szem a Panasonicra és a közelgő GH5-re szegeződik, de legalábbis a fotós számára az E-M1 Mark II-t nehéz lesz legyőzni. Ez egy hihetetlenül teljes értékű kamera, amely egyesíti a kiváló dizájnt és a csúcstechnológiás teljesítményt. A forgatási élmény felülmúlhatatlan. Ha van valami, ami visszatartja az E-M1 Mark II-t, az magának az MFT-formátumnak a veleszületett hátrányai.

Vannak jobb alternatívák?

2000 dollárért (csak karosszéria) az E-M1 Mark II-nek nagyon kemény versenye van. Azok a fotósok, akik hajlandóak ennyi pénzt költeni egy fényképezőgépre, szünetet tarthatnak a fényképezőgép észlelt hiányosságai miatt. MFT érzékelők a nagyobb formátumokhoz képest (megnövelt zaj, kisebb dinamikatartomány, kisebb mélységélesség szabályozás). 2000 dollárért a teljes képkocka területére lépünk, tehát az E-M1 Mark II nemcsak a csúcskategóriás APS-C rendszerekkel áll szemben, mint ahogyan a legtöbb MFT-kamera korábban volt.

A Sony A7 II és Nikon D750 mindkettő full-frame fényképezőgép, amelyet jelenleg jóval 2000 dollár alatt adnak el az azonnali árengedményeknek köszönhetően. Anélkül, hogy figyelembe vennénk az E-M1 Mark II HDR és High Res Shot üzemmódját, a teljes képkocka opciók mindegyike kiváló állóképminőség, különösen magas ISO-értékeknél, bár ezekben a modellekben a videomódok jelentősen elmaradnak a Olympus.

A legújabb APS-C tükör nélküli kamerák, mint pl Fujifilm X-T2 és a Sony hamarosan A6500, szilárd versenyt is kínálnak alacsonyabb árakon.

Azonban nem tudunk olyan más kameráról (teljes képkocka vagy egyéb), amely megfelelne az E-M1 Mark II széles funkciókészletének. Ez egy hihetetlenül rugalmas kamera. Ha hajlandó egy kis extra erőfeszítést tenni, a HDR és a High Res Shot módoknak köszönhetően még a hiányosságait is leküzdheti. És természetesen óriási méretelőnnyel rendelkezik a full-frame versenytársakkal szemben.

Meddig fog tartani?

Több mint három év telt el azóta, hogy az Olympus bemutatta az E-M1-et, és nincs okunk kételkedni abban, hogy a Mark II ki fog állni. ugyanolyan hosszú, különösen, ha az Olympus azt tervezi, hogy firmware-frissítésekkel frissíti, amit a korábbi OM-D esetében meg is tett. modellek. Ez egy sokkal jobb gép, mint amit az Olympus már bemutatott, köszönhetően a felújított videó módnak, és több mint elegendő teljesítményt nyújt a legtöbb lövöldözős számára.

Meg kell venni?

Igen, ha nem tiltakozik az ár miatt, és nincs szüksége a full-frame szenzor előnyeire. Az E-M1 lövöldözős gépek számára a Mark II jelentős fejlesztést jelent, különösen, ha arra vár, hogy az Olympus egy erős videómódot vezessen be. Ebben az esetben ez nem okos.

Azonban sok ember számára ez egy nagy „ha”. Ha nincs nagy szüksége új fényképezőgépvázra, könnyen elhalaszthatja a vásárlást egy évre, és keresheti az ár csökkenését. Bármennyire is lenyűgöző manapság az E-M1 Mark II, valószínűleg nincs értelme, hogy sok fotós elfogyjon, és rögtön két nagyot dobjon rá.

Aki azonban megengedheti magának, az OM-D E-M1 Mark II lenyűgöző, egy kamerás megoldást kínál. Ez egy igazi hibrid álló- és videó alkotógép, amely sokféle feladat kezelésére képes. Ezen túlmenően, jól készült, és kiváló lencse ökoszisztémával rendelkezik. Nem haboznánk ajánlani.

Frissítve 2018. február 13-án: Információt adtunk a fényképezőgépnek az Olympus új M.Zuiko F1.2 Pro objektívjeivel való használatáról. Ez a cikk eredetileg 2016. november 29-én jelent meg.

Szerkesztői ajánlások

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Megéri a frissítés?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: A Nikon legújabb készüléke szembeszáll a Canon bajnokával
• A Hasselblad sima új X1D II 50C gyorsabb és olcsóbb (és jól néz ki)
• Az Olympus shooterek hamarosan 1000 mm-es objektívekkel és vezeték nélküli vakuval is rendelkeznek