Abban november 5-én kelt beadvány, a DOJ röviden kijelentette, hogy „nem foglal állást ezekben az esetekben”. A beadvány két konkrét esetre utalt, amellyel az FCC Tennessee és Észak-Karolina ellen néz szembe. Az állami törvények korlátoznák a helyi városi szélessávú projekteket. Az állásfoglalás megtagadása azt jelenti, hogy a DOJ elhagyja az FCC-t, hogy egyedül érveljen álláspontjával.
Ajánlott videók
A DOJ döntése annak ellenére született meg, hogy Obama kormánya korábban támogatta az ilyen projekteket.
A helyi internetszolgáltatók segítséget kértek az FCC-től, hogy megelőzzék az általuk tisztességtelennek nevezett állami törvényeket, amelyek akadályozzák a versenyben való részvételüket. nagyobb internetszolgáltatók. Az önkormányzati szélessávú szolgáltatók igyekeznek bővíteni elérhetőségüket és több szolgáltatást kínálni, de gyakran az állam korlátozza őket törvényeket.
Randolph May, az FCC korábbi jogásza, jelenleg a Free State Foundation agytröszt tagja, azt írja, hogy a DOJ döntése nagyon ritka és megkérdőjelezi az FCC állami törvényekkel szembeni megelőző lépéseinek jogszerűségét.
„Nem tudjuk biztosan, de a legjobb tippem az, hogy a DOJ teljesen jogosan aggódik az FCC elővásárlási intézkedésének jogszerűsége miatt. Ha igen, jogos az aggodalom” – mondta.
A DOJ továbbra is támogatja az FCC azon lépését, hogy a szélessávú vállalatokat a hálózatsemlegességi szabályok értelmében általános szolgáltatókká minősítsék át.
A Washington Post beszámol arról, hogy ha az FCC ügyei, amelyek ellenzik a helyi szélessávú projektekre vonatkozó városi korlátozásokat, valóban gyengék, annak hosszú távú hatásai lehetnek a helyben épített szélessáv jövőjére. A távközlési törvénypéldául nem mondja ki konkrétan, hogy az FCC megelőzheti-e az állami törvényeket. Az FCC még nem kommentálta a DOJ döntését.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
