A Curiosity rover izgalmakkal teli – de sikeres – leszállása a Mars felszínén a hét elején lehetett az egyik legjobb látható űrmissziók, amelyeket a NASA élvezett az elmúlt években, nagy döbbenetekkel a leszállás előtt, alatt és után (beleértve az élőt is online és sugárzott közvetítés, ami a Nemzeti Repülési és Űrkutatási Hivatalnak nem igazán volt birtokában. majd valamikor). Valójában a téma annyira népszerű volt, hogy több szervezet is követeli a tulajdonjogát a leszállásról készült felvétel – annak ellenére, hogy valójában közkincs, mint az összes NASA felvételeket.
A többszörös tulajdonjogi követeléseket – legalább öt különböző szervezet követelte a NASA felvételeit – (véletlenül) fedezték fel CT Tech Junkie Lon Seidman blogger. Siedman élőben közvetített egy háromórás beszélgetést a Curiosity landolásáról a Google+ hangouton keresztül, majd folytatta archiváld a YouTube-on azzal a szándékkal, hogy potenciálisan nagyobb forgalmat irányítson a webhelyére. Ehelyett öt állítással találta szemben magát, miszerint szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat használt fel a leszállásról készült NASA felvételekkel. „Épp most jöttem haza a postafiókomba, tele nem kevesebb, mint ÖT hírszervezettől származó vitatásokkal, amelyek ezt a felvételt sajátjuknak vallják” – írta Seidman a Google+-on. „És most a YouTube azt mondja, hogy elkezdhet hirdetéseket futtatni az általam létrehozott tartalmakon, és átadja ezt a pénzt ezek a szélhámosok, akik alapvetően nagyobb játékosok, akiknek joguk van a tartalomhoz való jogot követelni, ők nem saját. A legrosszabb az, hogy a Google nyilvánvalóan nem követeli meg ezektől a „jogtulajdonosoktól” annak bizonyítását, hogy ténylegesen ők birtokolják a tartalmat. De valahogy nekem kell bebizonyítanom az ártatlanságomat. Ez a tartalmam egyenesen ellopása – világos és egyszerű.”
Ajánlott videók
A YouTube szerint az öt szervezet, amely megkérdőjelezi Seidman tulajdonjogát nemcsak a NASA-felvételek, hanem a teljes Google+ élő közvetítése tekintetében: az RTVE, a NextRadioTV, az Al Jadeed, a TV9 és a France 24. Követeléseik a YouTube Content ID rendszerén keresztül érkeztek, amelyet azért hoztak létre, hogy a szerzői jogok birtokosai egy további módszert biztosítsanak ben életbe lépő Digital Millennium Copyright Act (Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény) alapján, hogy azonosítsák a webhelyen található tartalmaikat 1998. Bár a Content ID rendszer megkönnyíti a szerzői jogokat sértő videók megjelölését, Seidman helyes megjegyezni, hogy valójában nem kínál megfelelő választ a tisztességtelenül járók számára megjelölt. Bár Seidman vitathatja a követelést, a felperesnek további egy hónapja van a cáfolat megcáfolására, mielőtt a végső döntést meghozzák (ez nem feltétlenül tart olyan sokáig; emlékszel, hogy Mitt Romney Al Greent idéző videója kevesebb, mint egy hét alatt készült el).
Összefüggő
- YouTube-videók letöltése PC-re, iOS-re, Androidra és Mac-re
- Hogyan tölthet le zenét a YouTube-ról
- Élő közvetítés a YouTube-on az OBS segítségével
A legfurcsább ebben az ügyben az egyik sem ezeknek a cégeknek a tulajdonában vannak a felvételek, ami a YouTube rendszerének újabb hibáját mutatja; hivatalosan a NASA tulajdona, ami azt jelenti, hogy közkincs, mint minden amerikai szövetségi kormány kiadása. Az egy dolog, hogy a szerzői jog tulajdonosa vitatja valakinek az anyaghasználatát, de ahogy ez az eset is mutatja, nyilvánvalóan bárki bármilyen felvételt vitathatnak, és gondot okozhatnak a tartalomgenerátornak, ha úgy kívánják. Remélem, valahol a Google-ban valaki ezt tervezi.
Szerkesztői ajánlások
- Élő közvetítés a Nintendo Switchen
- Hogyan nézhetem meg online a March Madness-t
- Hogyan próbáld ki a YouTube új videóletöltési funkcióját asztali számítógépre
- Az ikonikus YouTube-videók megszűnéséről szóló jelentések eltúlzottak
- Lejátszási lista létrehozása a YouTube-on
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
