Ez kár, mert sok szempontból az ő ötlete sokkal jobb volt a filmkedvelők számára, mint a Kickstarter. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy tömeges forrásokat szerezzen olyan kézzelfogható termékek fejlesztéséhez, amelyek egy napon belül eljuthatnak a támogatókhoz. De szörnyű módja annak, hogy olyan nagyjátékfilmeket finanszírozzunk, amelyeket egy napon a lehető legtöbben láthatnak majd a mozikban.
A Kickstarter megkerüli az egész „nyereségmegosztást” úgy, hogy teljesen elkerüli a problémát.
Térjünk vissza egy percre a MovieShares.com oldalra. A dolog, ami miatt jobb lett, mint a Kickstarter (legalábbis a filmfinanszírozás tekintetében), sajnos az az oka, hogy bukásra volt ítélve. A Movieshares mögött az volt az ötlet, hogy az emberek „befektessenek” független filmekbe, és birtokoljanak belőlük egy darabot. Nemcsak egy film elkészítésének finanszírozását tudná segíteni, hanem amint a film nyereséges lett, visszakapja a befektetését, majd valamennyit. A probléma? A legtöbb film soha profitot termelnek, különösen a független gyártásúak. Ha a MovieShares.com oldal elindult volna, nem tartott volna sokáig ilyen sikerrel.
A Kickstarter megkerüli az egész „nyereségmegosztást” úgy, hogy teljesen elkerüli a problémát. Jelen pillanatban a valaha volt legsikeresebb Kickstarter kampány – bármilyen termék esetében – egy divatos italhűtő. Igen, egy hűsítő, olyan, amilyet kempingbe vagy strandra vinnél. A kezdetben 50 000 dollárt keresve a projekt több mint 13 millió dollárt kapott. Az emberek nem adtak annyi pénzt a cég egy darabjáért. Csodálatos (ha túlságosan is kidolgozott) módja annak, hogy italaikat hidegen tartsák. A cég lényegében 13 millió dollár értékű terméket adott el előre.
A játékfilmeket sokkal nehezebb „előre eladni”, mint egy díszes farokkapuzó kiegészítőt. Vesz Zach Braff híres Kickstarter kampánya számára Bárcsak itt lennék. 10 dolláros hozzájárulásért, körülbelül egy mozijegy áráért, e-mailben megkapta a gyártási frissítéseket, valamint a forgatókönyv PDF-fájlját közvetlenül a film megjelenése előtt. mit nem kaptál? Valódi mozijegy, hogy megnézze azt, amit támogat. 20 dollárért, több mint egy mozijegy áráért megkaptad a frissítéseket, a PDF-et és egy linket a film filmzenéjének streameléséhez (nem letöltéshez, csak streameléshez), és még mindig nincs jegy. Egészen addig, amíg nem adtál 30 dollárt, akkor volt esélyed megnézni az általad támogatott filmet anélkül, hogy a hozzájárulásodon felül még jegyet is kifizettél volna. És akkor is a „szűrés”, amelyen részt kellett vennie, csak online volt elérhető, és csak bizonyos időpontokban. Semmilyen szintű támogatás nem kapta meg a film DVD-jét vagy Blu-ray-jét, és csak a legmagasabb szintű támogatás miatt hívtak meg élő vetítésre bizonyos városokban.
A játékfilmeket sokkal nehezebb „előre eladni”, mint egy díszes farokkapuzó kiegészítőt.
Hadd fogalmazzak tisztán: nem zaklatom Zach Braffot, amiért arra kéri a rajongókat, hogy finanszírozzanak egy filmet, ahogy azt egyes kritikusok is megtették. De tapasztalatai azt mutatják, milyen nehéz előre eladni valami megfoghatatlant, például egy színházi élményt.
A Veronica Mars film, egy újabb nagy horderejű Kickstarter kampány, hasonló referenciaértékekkel rendelkezett a közreműködők számára – és nem volt jegy a film megtekintéséhez. Az ok, amiért nem látott egyetlen Kickstarter által támogatott filmet sem, amely jegyeket tartalmaz, egyszerű: nem tehetik. A Kickstarter segíthet finanszírozni egy film elkészítését, de még mindig szüksége lesz egy forgalmazóra, hogy bekerüljön. mozikban, és nem fogsz jó terjesztési ajánlatot kapni, ha az első hétvégi bevétel nagy százaléka már kiesett. az asztal. Ezért kell a filmeseknek olyan dolgokat kínálniuk, amelyek nem emésztik meg a forgalmazó potenciális bevételét. Veronica Mars képes volt legalább a film digitális letöltését felajánlani, mert a Warner Bros. már bejelentkezett terjesztőként (bár még az is nem ment simán).
Anélkül, hogy valódi mozijegyet kínálnának, a gyártók Bárcsak itt lennék és Veronica Mars még mindig milliókat gyűjtöttek össze, ami elegendő ahhoz, hogy mindkét projekt elkészítését zöld színűvé tegye. Ez azért van így, mert a Kickstarter kampányukat a kialakult rajongótáborok felé tudták célozni. Zach Braff számára ez volt a rajongója Garden State. Mert Veronica Mars, rajongói voltak, nos, Veronica Mars. De ha nincs megcélzott rajongótábora, akkor alapvetően a tömeges beszerzésre van szüksége. Csak kérdezze meg Paul Schrader elismert rendezőt és Bret Easton Ellis bestseller-írót, akinek eredeti projektje A kanyonok a támogatásnak csak egy töredékét kapta Szeretnék és Veronika kapott.
Egy film előzetes értékesítése egy kialakult rajongótábor számára azonban megvan a maga nagy kockázata. Ha az élményt egy ilyen törzscsoportra szabjuk, nehezebb a megjelenéskor eladni a funkciót a szélesebb közönség számára anélkül, hogy elidegenítené rajongóit és támogatóit. A verziója Veronica Mars hogy a Warner Bros. 2000 moziba helyezték volna el (szemben a 291 mozifilmes kiadással), valószínűleg nem lett volna hű a forrásanyaghoz, mint ami végül elkészült, és amely átitatott a világ mitológiájában. sorozat. Az új rajongók megnyerése anélkül, hogy elveszítené a régieket, szörnyű fogás 22, amellyel a gyártók szembesülnek. adaptáció, de a Kickstarter felerősíti a kockázatokat, mert azt kéred a rajongóktól, hogy adjanak neked többet, mint egyszerűen idejüket. Arra kéri a rajongókat, hogy fektessenek be anyagilag a film sikerébe, anélkül, hogy ténylegesen jutalmaznák őket, ha új rajongók jelennek meg. Csak azt kockáztatod, hogy feldühíted őket.
Ha nincs megcélzott rajongótábora, akkor alapvetően a tömeges beszerzésre van szüksége.
Zach Braff nagyon nyíltan elmondta, miért fordult a Kickstarterhez. Annak ellenére, hogy más lehetőségei is voltak, a Kickstarterhez fordult, hogy a lehető legtöbb kreatív irányítást megőrizze Ha pénzt veszünk el egy stúdiótól (vagy bármely más befektetőtől) a film elkészítése előtt, gyakran füzérekkel jár csatolt. Braff nyert. A filmet úgy készítette el, hogy megtartotta a teljes irányítást a projekt felett. De Bárcsak itt lennék közel sem volt olyan sikeres, mint Garden State. Megváltoztathatta volna a film sorsát egy stúdiópartner a kezdetekkor? Lehetséges, de úgy gondolom, hogy a RottenTomatoes.com „kritikus konszenzusa” foglalta össze a legjobban a dolgokat:
„Nincs tagadás Bárcsak itt lennék szívhez szóló, de olyan narratív terepet takar, amelyet már jól bejárattak – különösen Zach Braff rendező korábbi vonásai miatt.”
Zach Braff pontosan azt nyújtotta, amit a film Kickstarter-támogatói akartak – rendezői debütálásának tematikus folytatását. Ez is korlátozta vonzerejét a megrögzött rajongók körében Garden State.
Megvan az oka annak, hogy a sikeres tömeges filmes kampányok túlnyomó többsége az dokumentumfilmek és rövidfilmek: az ilyen projektek nem függnek színházi kiállítástól siker. Amíg a tömeges beszerzés meg nem kapja a magáét Az én nagy kövér görög esküvőm vagy Napólei dinamit (két alacsony költségvetésű közönségkedvelő, akik dacoltak indie gyökereikkel a mainstream siker érdekében), ez továbbra is így lesz.
Bármely film elkészítése szinte lehetetlen feladat, és ha a Kickstarter segíthet egy olyan film elkészítésében, amely egyébként nem létezne, akkor hajrá. De ha tömegfinanszírozással készít filmet, jobb, ha felkészül a tömeg megnyugtatására.
